UNA NECESARIA EVALUACION ( I )

 DEL 2023  AL  2024

UN AÑO DE LA OPORTUNIDAD PERDIDA Y

DEL GOLPE MILITAR-LEGISLATIVO-JUDICIAL.

¿QUE HACER?

INTRODUCCION

En un proceso de lucha, para tomar las decisiones justas y correctas, siempre es importante realizar la evaluación de lo que acontece en el transcurso de la misma; siendo más necesario luego de algunos acontecimientos coyunturales  que marcan hitos que, sin lugar a dudas, puedan haber significado un hecho histórico.

Y en un escenario como el nuestro donde  la mayoría de la gente no es muy afecta a al análisis, investigación o participación consciente en temas políticos, es muy importante que los dirigentes y activistas de las organizaciones vinculadas al pueblo oprimido y explotado propicien acciones que sirvan para elevar el nivel político de la población para que  no sean fácil presa del asistencialismo, la demagogia o el culto a una persona.

Por lo tanto, al momento de realizar las evaluaciones de lo actuado, estas deben hacerse de la manera más objetiva incluyendo, si fuese necesario, críticas y autocriticas.

En esta primera entrega, para luego continuar con otras, nos referimos casi concretamente a lo acontecido el 7 de diciembre del 2022 algo que, lógicamente, compromete la participación de todo un conglomerado de grupos humanos que serán motivo de los siguientes comentarios.

LA OPORTUNIDAD PERDIDA 

En un comentario que publique el 12 de diciembre del 2022 hice esta pregunta: “¿Otra oportunidad perdida?” en la que afirmaba que “Estamos viviendo un momento de definiciones y no debemos perder el tren de la historia”.  Y luego de un fundamentado análisis, con respecto a lo vivido durante los meses de gobierno de Pedro Castillo y lo que acontecía en esos momentos con los pueblos del Perú profundo movilizados en las calles, en la parte final de dicho escrito añadía lo siguiente: “… Frente a eso reiteramos que la única solución para evitar mayores enfrentamientos es declarar la libertad de Pedro Castillo, restituirlo en su cargo de Presidente del Perú legalmente elegido y convocar inmediatamente a la Asamblea Popular Constituyente para elaborar una Nueva Constitución. Porque,  definitivamente, no se puede confiar en nuevas elecciones teniendo como regla de juego la espuria constitución de 1993”.

Como se puede advertir fuimos de los primeros que con firmeza decíamos que el objetivo principal de la lucha del pueblo debería ser por la LIBERTAD de Pedro Castillo y su RESTITUCION en sus funciones de Presidente del Perú, y que otros planteamientos solo buscaban debilitar esta lucha y favorecer los planes de la derecha golpista. Lamentablemente la carencia de una organización política que respaldara a Pedro Castillo, la debilidad orgánica de los sectores denominados  “auto convocados” afines al Presidente y el no poder centralizar las luchas de estos y otros colectivos de manera oportuna bajo la bandera de la Libertad y Restitución presidencial, fue debilitando la lucha. Sumándose a lo anterior el comportamiento vacilante de los llamados partidos de izquierda que, incluso, ya habían sido  reacios en respaldar  al gobierno de Castillo frente al acoso de la derecha, actuando en la práctica como “bomberos” durante las luchas de los pueblos del Perú profundo; haciendo que su agenda de “que se vayan todos”(¿?) y “adelanto o nuevas elecciones” generara confusión contribuyendo a debilitar la lucha por el objetivo JUSTO y CORRECTO que significaba la Libertad y Restitución de Pedro Castillo.

Ahora bien, si repasamos la proclama leída por el Presidente Pedro Castillo el 7 de diciembre del año pasado, a la luz de los hechos ocurridos desde aquel día hasta hoy, podemos admitir que en esa fecha se perdió la oportunidad se lograr, no cualquier cambio sino, el cambio que el pueblo oprimido y explotado estaba esperando. Es decir, lo que en plazas y calles de todo el Perú era una consigna constante: cierre del congreso, remoción de autoridades  de instituciones del estado vinculados a los grupos de poder económico, propuesta de Nueva Constitución y otras medidas que fueron parte de la campaña electoral y que no se pudo implementar por la presencia de topos de la derecha en el entorno presidencial complementada por la labor obstruccionista del Congreso de la república.

Esta oportunidad perdida se suma a otras que se presentaron, tanto en el siglo pasado como en el actual, y aunque el pueblo también se movilizaba de manera espontánea generalmente,  todo se “diluía” después de algunos días de convulsión social. Y es que, al igual que ahora, la ausencia de una organización política que realmente represente los intereses del pueblo oprimido y explotado ha sido el denominador común. Pero esta ultima oportunidad perdida ha sido muy diferente a las demás, porque en el gobierno estaba un presidente elegido por los sectores interesados en generar cambio social, un presidente que provenía de la clase trabajadora, un Presidente que se negó a firmar la “hoja de ruta” de la clase dominante convirtiéndose en un obstáculo para seguir implementando el modelo económico neoliberal capitalista con total libertad, como si lo  estamos viendo desde ese aciago 7 de diciembre del 2022.

¿Hay responsables del por qué no se convirtió esta gran oportunidad en una gran posibilidad de cambio?, claro que los hay. Ya en otros comentarios hemos escrito al respecto aunque no en forma detallada, eso lo haremos en un comentario exclusivamente sobre ese tema, mientras tanto los invito a realizar un ejercicio de retrospectiva de todo lo acontecido  desde meses previos al 28 de julio del 2021. 

Lamentablemente para muchos que tenemos más de siete décadas de existencia  esta oportunidad perdida, que tuvo el pueblo para escribir una nueva historia, seguramente significara la mayor frustración, en especial para quienes hemos sido permanentes actores en la lucha de masas en el terreno sindical y político. Sin embargo, como todo luchador social consecuente seguiremos en la brega pero exhortando a las personas que tienen algún rol de liderazgo en las organizaciones que se reclaman de izquierda o del campo popular a actuar con ética, moral y consecuencia emulando la acción de nuestros hermanos del Perú profundo durante los primeros meses del año 2023. Estamos seguros que ellos esperaban, seguramente, un mejor comportamiento de la llamada “clase media”. No dejemos pasar otra oportunidad  de cambio social.

GOLPE MILITAR-LEGISLATIVO-JUDICIAL

Hoy ha quedado demostrado lo acertado de nuestra apreciación con respecto a la caracterización del golpe contra Pedro Castillo. Dijimos que fue un golpe militar-legislativo-judicial. Militar por la participación de las FF.AA y PNP como instituciones “respaldando” al congreso, Legislativo porque violando su propio reglamento los congresistas de todas las bancadas votaron  por la vacancia del Presidente y Jurídico porque  la Fiscal de la Nación, sin que le corresponda, procedió a dictar de manera inmediata prisión preventiva para el Presidente Pedro Castillo.    

Ha pasado más de un año desde entonces y en el transcurso de los meses se fue notando como, los diferentes sectores de la derecha que se unen cuando se trata de defender  el modelo económico neoliberal capitalista cuando sus patrones consideran que está en peligro, hacían notoria sus contradicciones secundarias al tratar de “mejorar” o aumentar  cada sector sus cuotas de poder.  

Estas pugnas, al interior de la derecha, nos fueron mostrando lo que  era un secreto a voces, suposiciones y posibilidades. Es decir que el golpe contra Castillo ya estaba decidido que sería el 7 de diciembre del 2022, La tercera moción de vacancia ya tenía los votos suficientes debido a la “compra” efectuada por sus promotores. El “debate” simplemente iba ser un show. Es decir querían mostrar que respetaban “el debido proceso” para legalizar la vacancia y evitar el rechazo del pueblo. Y ya no hay duda que muchos congresistas que se reclamaban “del pueblo” habían comprometido sus votos para traicionar sus principios.

Como se puede advertir esa derecha corrupta que hoy se “enfrentan” entre ellos llego unida al 7 de diciembre, incluso reforzada por los congresistas “del pueblo” y de otras bancadas, ya estaban dispuestos a ejecutar cualquier cosa con la finalidad de hacer realidad la vacancia. Sin embargo, no esperaban que el Presidente Pedro Castillo lanzara su Proclama a todo el pueblo, la que definitivamente altero un poco los planes de los golpistas la que, justamente, les hizo cometer una flagrante violación de sus propia Constitución y Reglamento congresal. Pero, como todo lo tenían planificado, simplemente lo pusieron en marcha con los resultados ya conocidos.

Hay que tener en cuenta que este triunvirato a venido actuando de manera institucional, siguiendo las directivas de los grupos de poder económico, transnacional y nacional, por esa razón no nos debe llamar a sorpresa los súbitos cambios en las cúpulas, por ejemplo de las FF.AA o pugnas entre fiscalía y JNJ, porque el Congreso en su condición de operador político es el que monitorea las acciones programadas para mantener el dominio de estos grupos poderosos. Este panorama se complementa con la presencia del ejecutivo para, como títere de los golpistas, darle un rostro “democrático” a todas las acciones antidemocráticas en las que han venido incurriendo durante todo el año 2023.   

Pero tampoco podemos ignorar que entre el 90% de la población que rechaza al congreso, al ejecutivo y poder judicial, podrían existir personas vinculadas a estas instituciones y que de manera valiente dan a conocer ciertas informaciones que sirven para aclarar hechos y sucesos que han sumido a nuestro país en un estado de corrupción e impunidad. Lamentablemente la presión y el temor a perder sus empleos hacen que  sus autores no se visibilicen que la veracidad de las denuncias se ponga en duda y entonces la gran prensa no les la cobertura necesaria.

Lo que si tenemos que lamentar muy profundamente es que la gran mayoría de la población, incluidos dirigentes y activistas del campo popular, no han llegado a caracterizar correctamente al actual gobierno, inclusive aun consideran que vivimos en democracia. Esto ha hecho que luego de las jornadas de lucha de los primeros meses del año 2023, estas entraran en reflujo y con el transcurrir de los meses prácticamente se podría decir que “la vida sigue igual”.

Sin duda alguna que el golpe militar-Legislativo-Judicial “goza de buena salud” mientras que el pueblo oprimido y explotado seguimos sufriendo injusticia, desigualdades, alza de los precios de los alimentos de primera necesidad, carencia de buena atención médica, alza de los servicios públicos como luz, agua, gas, etc.

¿QUE HACER? 

Definitivamente esa es una pregunta que siempre nos hemos hacho cada vez que sucedía un acontecimiento y el resultado era similar al que hemos vivido luego de las jornadas de lucha de diciembre 2022 y enero, febrero y marzo del 2023.

Lamentablemente nunca hubo una respuesta que pudiera servir para afrontar situaciones similares posteriores. Y es que tampoco hubo la seriedad necesaria, por parte de los partidos políticos que se irrogan la representación del pueblo, como para confiar  en que las luchas populares podrían tener mejores resultados.

Si bien es cierto que después de marzo del 2023 se llegó a conformar el CNUL, con la participación de organizaciones cuyo poder de convocatoria siempre ha sido muy limitado, este organismo no alcanzo a definir con claridad el objetivo principal de la coyuntura política, lo que debilito aún más su representatividad entre los diferentes sectores del pueblo en lucha. Siendo, sin lugar a dudas, el tema del “adelanto de elecciones” una muy infeliz propuesta de algunos sectores al interior del movimiento popular que en su mayoría plantaban la “defensa del voto popular” y el respeto a Pedro Castillo como Presidente elegido hasta el 2026.

Algunas voces han pretendido minimizar la lucha por la Libertad  y Restitución de Pedro Castillo diciendo que las luchas del pueblo no son de ahora sino de doscientos años atrás. Sin negar esa afirmación hay que entender que existen coyunturas que son parte de ese proceso y que tienen que enfrentarse como tal buscando el mejor resultado. Y lo dijimos oportunamente, el 6 de junio del 2021 se había logrado reivindicar el derecho de los oprimidos y explotados a tener un Presidente que los represente, y esa fue la elección de Pedro Castillo, por lo tanto la lucha política en este periodo era oponerse a los afanes de la derecha de “vacarlo” y, si fuera posible, sentar las bases para ir forjando el tantas veces promocionado “poder popular” desde las bases.

Esa situación concreta no ha querido ser entendida por algunos dirigentes de izquierda que, en lugar de mantenerse firmes en respaldo de las luchas de los pueblos del Perú profundo, trataron de introducir su agenda partidaria en este proceso coyuntural. Hay que reconocer que, mientras unos si entendieron que hacer en este momento otros simplemente mostraron su faz oportunista.

Reiteramos, para quienes tenemos más de siete décadas de vida podríamos decir que el 2023 ha sido un año frustrante en el tema político. Y es que nos llama mucho la atención el hecho que en las encuestas el 90% rechaza al ejecutivo y al congreso, sin embargo cuando se convoca a mostrar ese rechazo en las calles simplemente la gran mayoría no participa. Aparentemente la gente se queja pero acepta todo lo negativo de quienes rechaza. Habría que averiguar y saber por qué esa incongruencia de comportamiento.

Entonces ¿Qué hacer?, esa pregunta que se repite cada vez que se presentan acontecimientos coyunturales, hoy cobra mayor relevancia porque la crisis en las alturas del poder es muy visible y prolongada; sin embargo debido a que el movimiento popular está completamente disperso, donde cada sector prioriza su agenda particular, la derecha aún mantiene el control del estado. Donde, a diferencia de lo que sucede al interior del movimiento popular, los operadores políticos de la derecha como los congresistas, los jueces y fiscales pese a sus contradicciones y “enfrentamientos” siguen administrando el modelo económico neoliberal capitalista para beneplácito de los grupos de poder.

Y, como se puede advertir, nuevamente el tema electoral empieza a dominar el escenario político, incluso arrastrando a sectores que participaron de las jornadas de lucha de los pueblos del Perú profundo dejando de lado la lucha directa de masas en lo político para ubicarse solo en las reivindicaciones sociales. Lamentablemente es muy difícil encontrar a las personas adecuadas que con ética y moral liberadora puedan representar el sentir de los oprimidos y explotados. Vemos como la ilusión de tener el partido propio puede generar contradicciones antagónicas que dificultan la forja de ese Gran Frente Político de Masas que el pueblo necesita. Para muchos que alardeaban “el servir al pueblo de todo corazón” se ha comprobado que la comodidad de una curul  los hace adecuarse al sistema imperante.

Entonces, lo primero que tendrían que hacer los que se consideran “lideres” naturales es demostrar que lo son de verdad, y eso pasa por mostrar su hoja de vida que no tenga un comportamiento sinuoso. Igualmente emprender toda una serie de acciones para que la poca o nula capacidad de análisis político de la mayoría de toda esa población dedicada al comercio ambulatorio y esa gran legión de desocupados “apolíticos” ya no sigan favoreciendo a los que quieren mantener el statu quo en nuestro querido Perú.

Por lo menos esas tareas concretas pueden servir para que los sectores lucidos del pueblo oprimido y explotado no nos sintamos frustrados por una nueva oportunidad perdida.

23 / 03 / 2024

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

Comentarista Político Alternativo

Lima – Perú.

ELECCIONES UNIVERSALES EN EL MAGISTERIO LIMEÑO,

CONVOCA EL SITER LIMA METROPOLITANA-FENATEPERU:

UNA BUENA INTENCION…PERO

 INTRODUCCION

Como se puede advertir, en estos momentos, el movimiento magisterial en Lima Metropolitana como en el resto del país se encuentra en un estado de reflujo, totalmente inmovilizado pese a los acontecimientos políticos y sociales por las que está atravesando el Perú y, en el caso de los maestros, las intenciones del congreso de la republica de derogar la ley dada durante la permanencia de Pedro Castillo en el gobierno, mediante el cual se planteaba el pago del 30% por preparación de clases sin ningún trámite judicial. Lamentablemente no hubo capacidad ni decisión de las cúpulas del Sutep ni de la Fenateperu para exigir en las calles la publicación del Reglamento y lograr el pago de dicha deuda, en cambio se vino dilatando su ejecución y, aprovechando de la calma que existe al interior del movimiento magisterial, hoy se pretende derogarlo.

Y este reflujo y “desinterés” de los maestros frente a lo que se vive  y se viene se debe en gran parte a la CRISIS DE DIRECCION por la que sigue atravesando el magisterio nacional y de Lima metropolitana en particular.

Esta crisis de dirección que se viene arrastrando desde muchos años atrás, y cuyas consecuencias más significativas fueron la perdida de la estabilidad laboral y de otros derechos económicos y sociales, parecía que estaba en proceso de superarse porque previo a la HNI del año 2017 las Bases Regionales del SUTEP a nivel nacional y varios sectores de Lima Metropolitana rompieron con la dependencia orgánica del CEN del SUTEP y en forma coordinada impulsaron y llevaron adelante esa huelga indefinida que mostraba el nacimiento de una nueva Dirección en el gremio de maestros, la influencia de patria roja  estaba totalmente debilitada y la cúpula del CEN aislada de las bases. Esta nueva correlaciona de fuerzas, con la huelga, estaba en camino de iniciar una nueva realidad en el sindicato con mayor cantidad de personas, aunque realmente nunca se supo a ciencia cierta qué cantidad de maestros estaban adheridos o afiliados al SUTEP.

Lamentablemente la formación de la FENATEPERU, al final de la HNI, no fue tan monolítica como se esperaba, por algunas contradicciones que hasta se mantienen, motivo por el cual la crisis de dirección gremial no se pudo superar. Aunque, si bien es cierto que la FENTEPERU logro consolidar una significativa representación tanto en provincias como en Lima metropolitana, tampoco se puede negar que el SUTEP aprovechando su mayor logística, economía y  presencia en cargos administrativos del sector educación que les garantiza un mayor control burocrático.,  ha logrado mantener su presencia mediática entre los maestros, especialmente en Lima metropolitana; incluso hoy se sienten fortalecidos debido a su vinculación con los sectores de la derecha en el congreso de la república como consecuencia de su odio visceral a Pedro Castillo, a quien no le perdonan el hecho que lidero la huelga magisterial más significativa del presente siglo y su elección como Presidente de la Republica.

En el caso concreto de Lima metropolitana,  el tema orgánico es más crítico aun considerando que, por publicaciones en las redes sociales de los propios interesados, conocemos de la existencia de  hasta cinco grupos de maestros que reclaman ser los representantes sindicales. Estos son: Sute Lima-CEN Sutep, Sute Lima-clasistas, Sute Lima-Fenateperu, Siter Lima-Fenateperu y Siter Lima Metropolitana-Fenateperu. Como se puede ver hay tres que reclaman ser bases de la FENATEPERU y, precisamente, uno de ellos es el que ha convocado a elecciones universales, un maestro un voto para el próximo 1 de diciembre a nivel de Lima metropolitana.

Es bueno tener en cuenta que esta forma de elección se ha venido dando con alguna regularidad en varias de las regiones del interior del país, en algunos sectores de Lima y en los Sute base de las instituciones educativas, sin embargo en lo que respecta al Sute Lima y CEN Sutep nunca se ha realizado siendo un pedido y un deseo de la mayoría de maestros por más de cuarenta años de existencia del Sutep. La importancia  y el objetivo es darles mayor representatividad a los dirigentes que, durante muchos años, prácticamente han sido designados  en las famosas “convenciones” o “congresos” entre cuatro paredes con la presencia de una mínima cantidad de maestros.

…UNA CONVOCATORIA CON LIMITACIONES.

De acuerdo a la realidad en que nos encontramos, se podría considerar como una buena intención esta decisión tomada por el Siter Lima Metropolitana pero, nada garantiza que el resultado del mismo pueda ayudar a superar la crisis de dirección que padece el movimiento magisterial tanto en Lima como a nivel nacional. Recordemos que este es uno de los tres grupos que se reclaman afiliados a la FENATEPERU, pero ninguno de ellos tiene una representación formal en cuanto no tienen el ROSSP que otorga el Ministerio de Trabajo a los sindicatos que cumplen los requisitos para su inscripción. Es muy sabido que las autoridades del MINEDU a veces aceptan conversar pero no firmar documento alguno con quienes no tienen su ROSSP respectivo. Entonces, posiblemente ese sea su objetivo principal y, si lo consiguen, serán el único sindicato de la región Lima Metropolitana en tener legalidad ya que actualmente el SUTE Lima con los muchos años que tiene no cuenta con ROSSP propio  y utilizan el del CEN  SUTEP haciendo que su participación en los Directorios y Comisiones de la Dirección  Regional de Educación de Lima Metropolitana podrían ser consideradas ilegal e irregular.

Si bien se podría decir que es un avance contra la hegemonía y control burocrático de patria roja a través del SUTEP en instancias donde tiene participación el sindicato magisterial, sin embargo al mantenerse la división en los sectores y en las bases lo que pueda suceder posteriormente es impredecible.

Por esa razón, de manera personal, considero que antes de convocar a estas elecciones universales tenían que haber agotado las posibilidades de unificar criterios los tres grupos adheridos a la FENATEPERU. Una vez alcanzada la unificación, impulsar la renovación en los Comités Ejecutivos de cada uno de los sectores de Lima Metropolitana culminando con la elección regional, votación que debería llevarse a cabo en cada institución educativa, tan igual como antes se realizaba para elegir el Comité Ejecutivo del SUTE 14 Sector, esto para garantizar una mayor participación y representatividad. Es decir, realizar toda una movilización sindical y política para que, en forma paralela, lograr que el movimiento magisterial salga del reflujo en que se encuentra y aprovechar para el deslinde respectivo con el Sutep de patria roja quienes hoy son base social de este gobierno ilegal e ilegitimo.

Algunos quizás se preguntaran en que nos fundamentamos para expresar nuestra opinión. Podría decirles que hemos pasado por la experiencia de haber superado y derrotado la práctica divisionista del Cen Sutep. Esto fue cuando a finales del 2005 derrotamos en elecciones universales a la lista del CEN en el Sute 14 Sector-SJM, cosa que no lo aceptaron y formaron un Comité paralelo. Sin embargo logramos contrarrestar la intromisión de Muñoz (Sec General del CEN en ese entonces) y de Castro (Sec. Gen, del Sute Lima) y pese a todas  sus argucias nosotros llegamos a cumplir con nuestras actividades sindicales, entre ellas  incluso la preparación y ejecución de la HNI del 2007 logrando conformar un Comité de Lucha Unitario, como también para finales de ese mismo año realizar las elecciones sectoriales. Lo hicimos, igualmente, con un Comité Electoral unificado, donde al final del proceso tuve la satisfacción de entregar el cargo de Secretario General a nuestro c. Edwin Calle (QEPD), vencedor en dichas elecciones. Es decir, mientras cumplimos con nuestra actividad docente y sindical en el SUTE 14 en SJM, siempre hemos convocado a la más amplia unidad en el seno del sindicato, pero claro con la excepción de traidores y corruptos debidamente comprobados.

Ahora bien, de acuerdo a lo publicado en las redes sociales del Siter Lima Metropolitana, se conoce que hay solamente una lista inscrita, eso refuerza aún más nuestras  apreciaciones y temores de que al final de cuentas esta convocatoria no lograra el objetivo de fortalecer al movimiento magisterial en Lima metropolitana. Y es que con un universo aproximado de 60 mil maestros y cinco grupos que se irrogan su representación, el hecho de que en unas elecciones universales, “un maestro un voto”, solo se llegue a conformar una lista de aspirantes causa mucha extrañeza teniendo en cuenta que cuatro de estos grupos siempre han planteado esta modalidad de elección.

Frente a este panorama no queda otra cosa que hacer un llamado a quienes se consideran representantes de la Línea Sindical Clasista en el magisterio de Lima Metropolitana a dejar de lado sus intereses de pequeñas sectas, el sectarismo y todos los vicios heredados del grupo político que dirige el CEN Sutep. Y cualquiera que sea el resultado de esta convocatoria para el 1 de diciembre, esta debe servir como punto de partida para convocar, igualmente, a elecciones universales para elegir al CEN de la FENATEPERU, pero corrigiendo errores y omisiones en este tipo de eventos, incluso en una misma fecha puede realizarse, así mismo, las elecciones en cada región del país, de esa manera se podría dar un gran paso para superar la crisis de dirección del movimiento magisterial peruano.

Finalmente, al margen de los criterios discrepantes que presenta la forma como se ha decidido hacer esta convocatoria, sería muy interesante  e importante que la participación de los maestros sea masiva el 1 de diciembre, el día de la votación, en cada lugar donde se instalaran las mesas de sufragio, Tal vez no decidirán entre dos o más candidaturas, lo que realmente debió ser, pero si será un mensaje practico de que el magisterio de Lima desea elegir, un maestro un voto, a sus genuinos representantes sindicales.

14 / 11 / 2023

MI PALABRA
Felipe Torres Andrade

Comentarista Político Alternativo.

Lima, Perú

EL FUTBOL ( I ):

DE ACTIVIDAD RECREATIVA Y DE CONFRATERNIDAD

A HERRAMIENTA COMERCIAL Y DE USO POLITICO.

INTRODUCCION

Los recientes resultados de los partidos de futbol de la selección peruana por la clasificación al mundial del 2026, y que lamentablemente fueron derrotas, ha generado una serie de insultos y pedidos para que Juan Reynoso renuncie o lo saquen de la Dirección técnica. Muchos, inclusive, llegan al extremo de pedir que Ricardo Gareca sea nuevamente contratado  en reemplazo de Reynoso.

Esa reacción de la gente no es nada nueva, puesto que también sucedió con Ricardo Gareca quien al frente de la selección para el mundial de Rusia 2018 en las primeras siete fechas alcanzo a tener 4 puntos de 21 posibles e igualmente la afición “pedía” su cabeza. Asimismo en las cinco primeras fechas de las eliminatorias para el mundial de Qatar 2022, el mismo Gareca solo alcanzo a tener un solo punto de   15 posibles, aunque esta vez la gente aún confiaba en él.  Es decir, este tipo de resultados prácticamente ha sido una constante con respecto a la selección de futbol y las eliminatorias al Mundial..

Sin embargo, debido a que este deporte ha perdido su carácter recreativo y de confraternidad, como veremos más adelante, actualmente está totalmente comercializado y al servicio  de quienes lo utilizan en campañas mediáticas de tipo político y económico, llegando a “convertir” a la mayoría de la gente en fanáticos a ultranza sin capacidad de reflexionar de manera racional y sin apasionamientos frente a los resultados que se obtienen a nivel de clubes o de selección. Frente a ese fanatismo desbocado, alimentado por la prensa deportiva, principalmente,  es importante imponer la madurez y la racionalidad y que los comportamientos negativos de ninguna manera se pueden avalar o dejar pasar por alto, como lo acontecido en el último encuentro frente a Argentina donde en pleno partido un jugador peruano arrebate el celular a un aficionado que ingreso al campo a tomarse una foto con un jugador rival, siendo un claro ejemplo de esa irracionalidad que genera este tipo de confrontaciones actualmente.

Definitivamente, tanto jugadores como aficionados han trastocado los valores que debería fomentar la práctica de un deporte  que es considerado como el de mayor arraigo; más aun considerando que esa disciplina deportiva en nada influye en el desarrollo gran industrial del país de manera efectiva y, por lo tanto, no debería de generar enfrentamientos casi fratricidas entre personas que tengan diferente opinión o simpatía por un equipo determinado o por comentarios sobre resultados de competencias internacionales.

El futbol no debería ser el único deporte que pueda monopolizar la atención de la gente, mucho menos de la gran prensa, habiendo otros deportes y deportistas que con gran esfuerzo llegan a destacar en competencias internacionales.

LA “CONVERSION” DEL FUTBOL.

Lo que queremos, con el presente comentario, es que comprendan que el futbol no siempre fue un espectáculo competitivo comercial que generaba situaciones emocionales como las que se viven en la actualidad. Debemos recordar que desde sus inicios la práctica de este deporte, como muchos de la antigüedad, fue considerado como un medio de recreación y forma de poder confraternizar entre amigos o colectividades de la sociedad, anteriormente nunca fue considerado una competición comercial, aunque si para “demostrar” quienes eran los “mejores” en cada competición pese a que no existían reglas para el juego.

Según los historiadores, fue en Inglaterra en el Siglo XIX donde prácticamente se formalizo y reglamento este deporte; expandiéndose, primero en toda Inglaterra y, desde ahí hacia Europa y América. Es importante tener presente que el futbol, en sus primeros años de expansión con reglas ya elaboradas, se convirtió en un deporte practicado solo por  los varones en forma masiva, por eso lo bautizaron como el deporte de “los machos”, de tal manera que las mujeres no tenían ninguna forma de participación en esa disciplina deportiva hasta cuando se convirtió en actividad comercial y a fuerza de propaganda a través de la prensa hablada y escrita, entonces el futbol dejo de ser de exclusividad masculina.

Ya en el Siglo XX aparece la FIFA, el ente internacional del futbol profesional que lo llego a monopolizar, convirtiéndose en una organización autónoma con capacidad de prohibir la participación de cualquier país que no cumpla con sus reglamentos. Lo que no tenemos es, sin embargo, a fecha o circunstancia  exacta de como “don dinero privado metió sus narices” en esta actividad  y lo desnaturalizo haciendo que pierda su sentido humano y de camaradería, puesto que desde su formalización en Inglaterra las competiciones internacionales eran financiados por los gobiernos de cada país.

Y cuando lo convierten en una actividad competitiva de alto nivel es cuando empieza a predominar la “danza de millones” de los contratos de futbolistas, donde los países de Europa, que aún no tenían el nivel de ahora pero si mucho dinero, contratan jugadores que provenían de América del Sur,   especialmente de Uruguay, Argentina y Brasil, dando un salto cualitativo  se convierten en potencias mundiales en este deporte. Es decir el tema del futbol como actividad comercial empezó a predominar en todos los países.

Al haberse convertido, el futbol,  en un deporte de masas no podía estar exento al uso político y es así como en 1934, en el campeonato Mundial realizado en Italia, el fascista Benito Mussolini lo utiliza para hacerse propaganda y lograr que Italia sea campeón con el uniforme completamente negro de su Partido Nacional Socialista. Igualmente en España el dictador Francisco Franco  estuvo muy involucrado en el futbol. En nuestro continente tenemos el caso del Mundial de 1970, que fue ganado por Brasil y que sirvió para que la Dictadura militar que gobernaba lo utilizara para maquillar la crisis económica y social por la que atravesaba ese país. En el Mundial de 1978 en Argentina, este país necesitaba ganar al Perú por cuatro goles de diferencia para pasar a la final, entonces el dictador argentino Rafael Videla fue al vestuario peruano previo al partido que perdió Perú por 6 a 0 frente a la selección local ¿coincidencia?.

En nuestro país, según archivos documentarios, desde Augusto B. Leguía para adelante la mayor parte de los gobiernos no han estado al margen de utilizar al futbol para fines políticos, en especial cuando la selección que participaba en algún compromiso internacional obtenía algún triunfo; solían recibir a los jugadores en la casa de gobierno, se tomaban fotos y prometían seguir apoyando al deporte. Todo esto, claro, con una gran difusión de la prensa hablada y escrita oficial y privada  gracias a la subvención económica que reciben. Por esta razón no es de extrañar que durante la pasada campaña electoral la Sra. K se puso la camiseta de la selección y varios de los jugadores, pagados o no, hicieron propaganda por esa candidata. Igualmente el actual gobierno ilegal e ilegitimo también lo utiliza para “lavarse la cara” y obtener respaldo de los aficionados al futbol.

Decíamos que no sabemos cuándo fue que “Don dinero” metió sus narices en el futbol recreativo y de confraternidad pata convertirlo en una especie de “mercancía” comercial para “consumo” de esa gran legión de aficionados que, practicantes o no, se convirtieron sin darse cuenta en fanáticos de algún club y de la selección nacional. Y si buscamos en los archivos sabremos que, cuando aún no había futbol profesional, los que jugaban por un club eran porque se sentían plenamente identificados con esa institución, pero cuando empezó la “danza de los billetes” ya no importaba la camiseta sino quien pagaba más.  En la práctica, y de manera sibilina, estaban logrando que el jugador pierda su identidad original y abandone al club que lo formo por la posibilidad de “mejorar su estatus económico y social”, todo eso propio del sistema capitalista.

Seguramente en algunos lugares de nuestro país y de otras latitudes aún se practica el futbol como un deporte recreativo y de solidaridad, sin embargo en la mayoría de las ciudades plagadas de “modernidad” los clubes hacen lo posible por ser protagonistas a cualquier precio; y apelan a la propaganda visual y escrita, haciendo que la población se olvide de los problemas económicos y sociales y todo gire en torno al futbol. Y, como vivimos en una sociedad consumista, empresarios y comerciantes son los más beneficiados de todo ello.

Y si bien es cierto que es muy difícil regresar a practicar comportamientos anteriores, el reto es como hacer para que la gente no caiga en el apasionamiento  ni en actitudes casi fratricidas cuando un club o representativo nacional de futbol no obtiene resultados positivos. Lo ideal es que los hinchas entiendan que hay problemas más importantes que resolver para que, precisamente, el nivel de rendimiento en todas las profesiones u ocupaciones sean las mejores, y eso solo se podrá alcanzar cuando nuestra sociedad cambie su afición por los temas frívolos e improductivos y se interese e involucre más en  los que realmente son actividades que sirven para el desarrollo económico y social del país.

En definitiva, está bien que seamos simpatizantes o hinchas de algún club y de la selección nacional pero NO fanáticos. El fanatismo no nos permite reconocer las pocas o muchas limitaciones que, como es el caso de la actual selección nacional de futbol, se puede advertir; ya sea por temas de carácter administrativo  (dirigentes) o técnicos (entrenadores y jugadores), materia de otro comentario.

Finalmente, hay que tener en cuenta que cualquier actividad conlleva un comportamiento político porque no hay nada aislado y, en este caso, el futbol es parte de otras actividades que puede desarrollar una persona, de tal manera que amerita ser comentado.

30 / 10 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade

Comentarista Político Alternativo.

Lima – Peru.

EN ESTA COYUNTURA ( III )

DESPUES DE LAS JORNADAS DE LUCHA,

LA DERECHA SE SIENTE “FORTALECIDA”.

¿QUE HACER? 

INTRODUCCION

Realmente para quienes venimos del siglo pasado, no solo como observadores sino, como participantes activos de las innumerables jornadas de lucha tanto sindical y político desarrolladas por el movimiento popular, ya casi es una costumbre ver como se pierden oportunidades que podían haber sido mejor aprovechadas si, desde aquellos años en que se generaron Frentes Políticos con la intención de llegar a ser gobierno, se hubiese plasmado una organización que emulara a algunas de las existentes en algunos países vecinos y que llegaron a ser gobierno con resultados positivos, aunque luego también sufrieron algunos retrocesos.

Pero, lo que pretendemos señalar es que en nuestro caso el tema de la UNIDAD política al interior del movimiento popular pese a numerosos intentos nunca ha funcionado como debe ser, tanto por actitudes poco fraternas a veces, comportamientos sectarios en otras oportunidades o. posiblemente, la infiltración de los enemigos del pueblo. Y el resultado ha sido  tener que asistir a situaciones como la que estamos viviendo, donde después de casi cuatro meses, de diciembre a marzo, de lucha indesmayable de los pueblos del Perú profundo, principalmente de la macro región sur, al no tener el respaldo activo organizado de partidos políticos ni de sindicatos, y mucho menos de los pobladores de las principales urbes del país, entre ellas Lima metropolitana, fue progresivamente controlada a base de la brutal represión  aplicada por el ejército y la policía.

Lo que nos muestra que, ni siquiera los más de 70 peruanos asesinados por un “gobierno” ilegal e ilegitimo, ha hecho que la unidad del pueblo sea una realidad, Y si bien es cierto que la conformación del CNUL sonaba prometedor, al final de cuentas termino como aquellos Frentes donde más primo el interés partidario dejando de lado el principal objetivo político coyuntural que había sido la razón del inicio de estas jornadas de lucha que comenzó el 7 de diciembre pasado. Aunque algunos, para ocultar intenciones partidarias pretende decir que la lucha no es de ahora, sino desde doscientos años atrás; es decir tratan de ocultar e ignorar el rol del Presidente Pedro Castillo en estos acontecimientos.

Sin lugar a dudas que se seguirán convocando a nuevas “jornadas” de lucha pero, estas seguirán siendo estériles si no se define con claridad el principal objetivo político que realmente signifique la posibilidad de afirmar un avance en el camino por plasmar la Asamblea Popular Constituyente con el cierre del congreso y otros logros significativos.

EN JULIO, JORNADAS DE MÁS A MENOS

Cuando se efectúan balances de las jornadas de lucha, es importante y necesario que estas se realicen de la manera más fría, serena y objetiva  sin caer en el deseo de haber visto lo que realmente no se vio, y esto con la finalidad de corregir errores, defectos y equivocaciones  para acciones posteriores. Y en lo que se refiere a las convocatorias efectuadas en el mes de julio, es importante revisar los más mínimos detalles de lo acontecido  para determinar si fue continuación de las luchas desarrolladas durante los primeros meses del año, o  es que se va ingresando a una nueva etapa de lucha, teniendo en cuenta que en la Plataforma de CNUL no se menciona para nada acerca de la libertad del Presidente Pedro Castillo y menos el tema de su restitución como tal, y en su lugar casi todos los conformantes de este conglomerado están priorizando el adelanto de elecciones..

En mi anterior comentario (ESTA COYUNTURA II) ya hice un esbozo de lo acontecido durante la Jornada del 19 de julio donde decía que había existido “una masiva participación” pero, en definitiva, al final del día se concluyó con una falsa percepción de un éxito alcanzado.

 Y es que, si bien es cierto que hubo movilizaciones en  casi todas las capitales de las regiones o departamentos del país, estas no tuvieron la repercusión ni las contundencias como para que la gran prensa les diera un mínimo de cobertura. Lo que logro acaparar la atención de dicha prensa fue lo acontecido en Lima capital, en especial por la presencia de personajes y grupos vinculados a los sectores de derecha, centro derecho y congresistas de “izquierda” que votaron a favor de la vacancia de Pedro Castillo.

Y como esta gran prensa no podía dejar de mencionar, porque es parte de sus intereses, dijeron que la jornada del 19 de julio se “caracterizo” porque la gente pedía “adelanto de elecciones”. Esto es importante tomar en cuenta porque, aunque no se quiera aceptar, estos medios de comunicación aún mantienen una influencia en los sectores de la población que no manejan las redes sociales y/o no les “interesa” la política, de esa manera, mediante el control mediático sobre el pensamiento y la decisión de dichos sectores, consiguen manipular sus comportamientos que puedan tomar en determinadas circunstancias.

Y decimos que las jornadas de julio fueron de “más a menos” porque los días posteriores al 19, en las regiones del interior, no se replicó ninguna movilización trascendente, a excepción de algunos hechos localistas aislados; inclusive aquí en Lima, con poca presencia de delegaciones de provincias solo el día 22 de julio tuvo una repercusión en las redes sociales y prensa alternativa por la beligerancia de las mujeres de la región Puno, pero fue ignorada por la gran prensa.

Los días 27, 28 y 29, pese a que habían sido publicitadas por el CNUL oficial, en la práctica las movilizaciones se fueron diluyendo por la poca participación de marchantes y la férrea represión desatada por la policía. Sin embargo, aquí hay que reconocer y valorar el comportamiento consecuente de quienes piden la libertad y restitución del Presidente Pedro Castillo, porque sin lugar a dudas fueron los que persistieron en mantener su presencia en las calles a diferencia de otros sectores..

Definitivamente habría que remarcar que lo acontecido en esos días nos regresaba en el tiempo a las acciones de lucha de los primeros meses del año, hechos y comportamientos que lo plasmamos en nuestro comentario sobre la poca participación de los partidos que se reclaman del campo popular y los sindicatos clasistas y la ausencia, una vez más, del movimiento popular urbano organizado. Falencias que se repiten a pesar de la formación del CNUL, lo que obliga a que quienes son el soporte de esta organización tengan que hacer una autoevaluación de su funcionamiento y el porqué de las debilidades mostradas.

LA DERECHA SE SIENTE “FORTALECIDA”.

La estrecha vinculación entre la embajada de EE.UU con el “gobierno” ilegal de Dina Boluarte, además de la presencia de militares norteamericanos, no solo habría servido para “mejorar” los métodos estrictamente represivos de la policía, sino también para desarrollar trabajos de inteligencia, infiltración y manejo de masas.

Entonces el “fortalecimiento“ de la que hoy pretende gozar la derecha, controlando ilegalmente todos los poderes del estado e instituciones públicas,  no es por el respaldo del mayoritario pueblo oprimido y explotado del Perú y mucho menos por la población de las diferentes urbes del país, sino por el respaldo militar y policial con que cuentan lo cual les asegura seguir administrando el modelo económico neoliberal capitalista a favor de las grandes empresas transnacionales, grupos de  poder económicos nacionales y al propio imperialismo norteamericano.

Lamentablemente, para quienes realmente desean ser parte de una auténtica democracia donde el poder de las armas no sea dirimente, la realidad nos muestra algo diferente. Y es que mucho se ha repetido que “las FF.AA y la PNP no son deliberantes” y que obedecen a las autoridades civiles, sin embargo se ha observado que usualmente cuando una autoridad gubernamental quiere tomar una decisión importante tiene que pedir el “respaldo y consentimiento“ de los mandos militares y policiales, es decir todo lo contrario a la declaración teórica. Lo que quiere decir que en la práctica las FF.AA y policiales siempre han sido deliberantes.

Y esa condición, “de hecho”, lo han utilizado para dar los clásicos golpes militares y, actualmente, las nuevas formas  como la que hemos visto el pasado 7 de diciembre con el golpe legislativo-militar-judicial en contra del Presidente Pedro Castillo. Pero lo que no ha cambiado es que, con la sola excepción del periodo de gobierno del general Juan Velasco Alvarado,  siempre han estado vinculados y al servicio de los sectores de la derecha. Por eso no es extraño que en estos momentos el gobierno ilegitimo e ilegal de Dina Boluarte se sienta con la seguridad suficiente de seguir “gobernando” sin otra preocupación que es la de mantener su ligazón con el congreso y poder judicial.

Pero, lo que realmente debe quedar muy claro es que, a los que verdaderamente controlan el estado y “manejan” el destino del Perú no les interesa que sea la actual títere u otra persona la que ostente la banda presidencial, solo les interesa que estén a su servicio, por eso el “fortalecimiento” del que hablamos es de toda la derecha en su conjunto, donde sus “arañazos” y “encontrones” no son nada más que parte de su juego político para la población desinformada.  Incluso se habla de censuras al presidente del congreso para que ingrese el fujimorista. Repetimos todo eso es un juego político para distraer a la población, al fin y al cabo la fuerza  militar y policial es garantía para que la derecha haga lo que le da la gana para felicidad y beneficio de los explotadores.

¿QUE HACER?

No hay duda que la actual situación política, económica, social y moral donde se encuentra inmersa la inmensa mayoría del país, reflejada en las encuestas donde casi el 90% de la población muestra su disconformidad tanto con el poder ejecutivo, legislativo y principales instituciones del estado, necesita de un cambio estructural. Es decir, cambios que no solo sirvan para “corregir” algunos “errores”, “deficiencias” o “malas decisiones” para que luego sigamos en el mismo modelo económico que hace que siga aumentando la brecha diferencial entre los explotadores y los oprimidos y explotados. No, esto no es el cambio que necesita el país.

El cambio que necesita el Perú es parte del “eterno” debate al interior del movimiento popular desde muchísimos años atrás. Y, claro, aparece en la mesa de debates especialmente después de cada acontecimiento como el que hoy vivimos. Lamentablemente, todo terminaba con discursos sobre la “unidad más amplia” que, como podemos advertir, nunca se hizo realidad por el comportamiento sectario, dogmático e ideologizado de ciertos grupos que bajo el pretexto de “nada con los electoreros” siempre jugaron para los explotadores. Parece que en estos momentos se repite la historia con el tema de “nada con los caviares (de izquierda)”. Es decir ciertos personajes no comprenden (¿o sí?) que la teoría, siendo importante, no determina lo correcto o no de una persona, sino su práctica diaria, donde la ética y la moral como persona debe ir en estricta coherencia a su honestidad y consecuencia en el campo político.

Y el hecho de realizar balances poco serios después de cada jornada de lucha nos ha acostumbrado a seguir cometiendo los mismos “errores” del siglo pasado. La pregunta sería ¿Por qué no se pueden corregir esos viejos vicios a pesar de existir nuevos partidos al interior del movimiento popular?

Considero que, cuando podamos responder esa pregunta con seriedad y sin ambigüedades y además comprometernos a trabajar por un auténtico “Frente Político de Masas AMPLIO Y UNITARIO”, recién podremos hacer realidad el mensaje y enseñanzas de nuestro Amauta Jose Carlos Mariategui, “No  hagamos cuestión de etiquetas ni títulos” porque “En la jornada de hoy, todo nos une nada nos divide”.

Claro está que la unidad tiene que darse en torno a una Plataforma de Lucha y Programa común que sea representativo del sentir de los oprimidos y explotados de nuestra patria. Y eso es lo que siempre se ha venido repitiendo, pero sin resultados positivos. Hoy estamos nuevamente asistiendo a un momento propicio para hacer realidad este instrumento político. Entendamos, de una vez por todas, que un solo partido político NO será capaz de garantizar un cambio estructural, la actual proliferación de grupos y la realidad que afrontamos es la mejor muestra de lo que afirmamos. Ya en anteriores oportunidades hemos fundamentado la necesidad urgente de que “el pueblo  unido, jamás será vencido” no sea simplemente un grito desesperado  de esperanzas que cada vez se van frustrando, sino todo lo contrario, es decir debe traducirse en algo real y con vida orgánica. Todo depende de cada uno de nosotros que, aun manteniendo su filiación y su fe partidaria, apuesten por el Frente Político de Masas Amplio y Unitario que el pueblo necesita para, por fin, alcanzar la transformación política, económica y social de nuestro Perú corroído por los grandes males generados por un sistema al que solo le interesa el beneficio de unos cuantos a expensas de la amplia mayoría de la población trabajadora.

En conclusión, conociendo lo que necesita el Perú para empezar a construir una nueva sociedad igualitaria, solidaria, con crecimiento económico que beneficie a la inmensa mayoría de la población, la lucha tiene que seguir, pero siendo conscientes que solo la forja de ese gran Frente Político de Masas Amplio y Unitario podría garantizar no volver  a sentir frustración, desazón y desesperanza por las oportunidades que se puedan presentar de convertir al pueblo en alternativa real de Gobierno y Poder Popular.

23 / 08 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

Comentarista Político Alternativo

Lima – Peru.

EN ESTA COYUNTURA ( II )

JORNADA DEL 19 DE JULIO,

PARTICIPACION MASIVA, PERO…

 UNA JORNADA PARA TENER EN CUENTA

Casi todos los que han comentado o escrito sobre la jornada de lucha del 19 de julio  no han escatimado esfuerzo alguno para considerarla como “exitosa”, en especial aquellos que teniendo una clara posición de centro derecha también participaron en dicha marcha. Y es que ellos tuvieron cobertura en los grandes medios de comunicación porque su agenda está vinculada a todos los que querían ver a Pedro Castillo fuera del gobierno desde el mismo 2021, es decir levantaron su propuesta de  “adelanto” o “nuevas elecciones”, coincidiendo con la mayoría de los partidos de centro izquierda y algunos que se consideran de izquierda.. No vamos a mencionar nombres porque como personas representan a los sectores que, precisamente habían sido derrotados por el candidato de los pueblos del Perú profundo en la primera vuelta electoral.

Pues bien, los que somos parte del movimiento popular tenemos que hacer una evaluación más fría y serena de lo acontecido. Es muy  cierto que a diferencia de las luchas durante los primeros meses del año, el del 19J se replicó en todas las regiones del país y, aun siendo un solo día, es una muestra que la población peruana ha querido exteriorizar su desacuerdo y rechazo a un “gobierno” ilegal e ilegitimo de manera pública. Sin embargo lo que no se ha llegado a entender a cabalidad es el objetivo principal de estas luchas, que es la de lograr la libertad de Pedro Castillo y su restitución en sus funciones de Presidente del Perú, y que todos los demás temas tienen que ser ejecutados luego de este logro. Lo contrario es creer, ilusamente, que otro gobierno sometido a la actual Constitución fujimorista podrá convocar a una Asamblea Popular Constituyente o podrá sancionar a los criminales que asesinaron a más de 70 peruanos y hacer lo mismo con los congresistas golpistas,

EN LIMA, “LIBERTAD Y RESTITUCION” FUE EL GRITO.

En Lima, la capital peruana convertida  casi siempre en  el centro neurálgico de las definiciones políticas,  si se dejó sentir este clamor; y eso ha causado sorpresa y preocupación no solo en los sectores de la derecha sino en todos aquellos que quieren elecciones adelantadas. El grito de “libertad y restitución de Pedro Castillo” fue coreado por un gran número de asistentes a la movilización, y es que no son pocos los que a largo de estos meses, por la persistencia de colectivos populares, prensa y comentaristas alternativos basados en el trabajo valiente del equipo legal del Presidente Castillo a nivel nacional e internacional, han demostrado lo ilegal y arbitrario  de su vacancia y prisión. Si el Poder Judicial no estuviera sometido a los grupos de poder económico y a la derecha fascista y, actuara con imparcialidad y autonomía, seguramente hace buen rato que ya lo hubiesen puesto en libertad y restituido en su cargo.

Lo que se pudo advertir, específicamente en nuestra capital, es el hecho que el 19 de julio se dio una “unidad en la acción” pero con diferentes agendas. Por un lado los que solo quieren adelanto de elecciones y por el otro los que queremos la libertad de Pedro Castillo, su Restitución como Presidente del Perú e inmediatamente el cierre del congreso, prisión para los responsables de los más de 70 asesinatos (Dina y compañia9, Convocatoria a Asamblea Popular Constituyente y otros temas inmersos en la Proclama del 7 de diciembre pasado.

HAY QUE TOMAR LAS DECISIONES CORRECTAS.

Entonces las cosas están muy claras, se sabe cuáles son los intereses de unos y otros, por lo tanto no necesariamente se puede hacer unidad con quienes tienen un objetivo estratégico diferente a la del pueblo, aun en una coyuntura concreta. Son varias oportunidades en las que el pueblo ya puso los heridos, los presos, los muertos y mucho esfuerzo,  y los grupos de poder se aprovecharon de ello. Recordemos el histórico Paro del 19 de julio de 1977 donde finalmente Fernando Belaunde volvió al gobierno y trajo abajo todos los cambios hechos por Juan Velasco Alvarado, la epopeya de los Cuatro Suyos  que catapulto a Alejandro Toledo quien siguió implementando el modelo económico neoliberal capitalista y la constitución de 1993, igualmente no olvidar el pretexto del “mal menor” con PPK y Ollanta Humala con su juramento “por la Constitución del 79”. Hechos muy notorios que deberían servirnos de enseñanza para no “tropezar con la misma piedra”.

Lo que queremos, con el presente comentario,  es tratar de poner en el debate la necesidad de plantear alternativas para evitar frustraciones anteriores. Personalmente, en comentarios pasados hemos llamado a no seguir cometiendo los mismos errores del siglo pasado y de lo que va del actual, pero lamentablemente aún se persiste en ello. Estoy seguro que los más de 70 mártires de nuestro pueblo, desde donde se encuentren, están esperando que los que somos parte del movimiento popular actuemos con mayor coherencia. Dejar de lado el sectarismo, el afán hegemónico y fortalecer la unidad desde las bases es una tarea importante y urgente.

¡¡ UNIDAD, SI, CON LAS BANDERAS DEL PUEBLO !!

25 / 07 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

Comentarista Político Alternativo

Lima – Peru.