SINDICATO NACIONAL O FEDERACION (IV)
Lo que se suponía, con respecto al
tema de la formación de un ente sindical de segundo nivel, que debería haber
sido un trámite simplemente administrativo reafirmando la adherencia a los
principios del sindicalismo clasista y preparando las condiciones para la
elección del Comité Ejecutivo Nacional a
través del voto universal y secreto consolidando la posibilidad de resolver
definitivamente la crisis de dirección del movimiento magisterial peruano,
parece que, por lo que se aprecia en las redes sociales, ha tenido reacciones
contradictorias , quizás no mucho entre los maestros de base sino entre
dirigentes y maestros que cuentan con posiciones ideológicas que pugnan por ser
hegemonía luego de concluida la huelga indefinida.
Claro que las intenciones por
alcanzar una hegemonía ideológica en el seno de un gremio sindical de frente único es válido y respetable, sin
embargo donde radica lo cuestionable de esa aspiración es cuando, en lugar de debatir
alturadamente como lo debemos hacer los MAESTROS, se llega al extremo de
utilizar adjetivos reñidos con la ética y la moral de todo maestro.
Aspirar a ser líder o dirigente que
propugne un cambio cualitativo en un sindicato exige un comportamiento serio,
maduro, honesto y consecuente en el día a día. Por cuarenta años hemos venido
asistiendo a un trato no fraterno e inconsecuencias permanentes por parte de
los “dirigentes” del CEN SUTEP, lo que les ha ido restando respeto y ascendencia
entre los maestros de base, al extremo que hoy ya no cuentan con el
reconocimiento ni el respaldo de la mayoría de maestros a nivel nacional.
No puede ser posible que, utilizando
como pretexto el tema dela conformación de la Federación Nacional, se pueda
hacer un flaco favor a quienes siempre han querido mantener un magisterio sin
una Dirección nacional con respaldo mayoritario, más aun considerando que los que actualmente representan a las Bases
Regionales del SUTEP, han ganado ese respaldo antes y durante el proceso de la
huelga nacional indefinida.
No saber desarrollar las
contradicciones al interior de este renovado movimiento magisterial lo único
que habrá de conseguir es retrasar o frustrar, una vez más, la posibilidad de
solucionar la crisis de dirección a nivel nacional y seguir manteniendo la
“lucha” de sectas y capillas partidarias ahuyentando a los maestros que habían
empezado a mirar nuevamente con confianza la lucha por alcanzar nuestras
reivindicaciones más urgentes.
Es muy penoso que, sin darse cuenta, algunos están dando a
notar una práctica negativa similar al de patria roja, queriendo que prevalezca
un pensamiento único, olvidando que en una organización sindical existen
diferentes pensamientos ideológico-políticos, e inclusive religiosos. Y que la
unidad no se da alrededor de una persona, sino de un Programa y su Plataforma
de Lucha.
¡¡DEFENDER LA VIGENCIA DEL FRENTE
UNICO SINDICAL!!
¡¡DISCREPAR Y DEBATIR CON FUNDAMENTOS
BASADOS EN LA DIALECTICA!!
10 / 12 / 2017
MI PALABRA
Felipe Torres Andrade.
LIMA-PERU
No hay comentarios:
Publicar un comentario