ELECCIONES UNIVERSALES EN EL MAGISTERIO LIMEÑO,

CONVOCA EL SITER LIMA METROPOLITANA-FENATEPERU:

UNA BUENA INTENCION…PERO

 INTRODUCCION

Como se puede advertir, en estos momentos, el movimiento magisterial en Lima Metropolitana como en el resto del país se encuentra en un estado de reflujo, totalmente inmovilizado pese a los acontecimientos políticos y sociales por las que está atravesando el Perú y, en el caso de los maestros, las intenciones del congreso de la republica de derogar la ley dada durante la permanencia de Pedro Castillo en el gobierno, mediante el cual se planteaba el pago del 30% por preparación de clases sin ningún trámite judicial. Lamentablemente no hubo capacidad ni decisión de las cúpulas del Sutep ni de la Fenateperu para exigir en las calles la publicación del Reglamento y lograr el pago de dicha deuda, en cambio se vino dilatando su ejecución y, aprovechando de la calma que existe al interior del movimiento magisterial, hoy se pretende derogarlo.

Y este reflujo y “desinterés” de los maestros frente a lo que se vive  y se viene se debe en gran parte a la CRISIS DE DIRECCION por la que sigue atravesando el magisterio nacional y de Lima metropolitana en particular.

Esta crisis de dirección que se viene arrastrando desde muchos años atrás, y cuyas consecuencias más significativas fueron la perdida de la estabilidad laboral y de otros derechos económicos y sociales, parecía que estaba en proceso de superarse porque previo a la HNI del año 2017 las Bases Regionales del SUTEP a nivel nacional y varios sectores de Lima Metropolitana rompieron con la dependencia orgánica del CEN del SUTEP y en forma coordinada impulsaron y llevaron adelante esa huelga indefinida que mostraba el nacimiento de una nueva Dirección en el gremio de maestros, la influencia de patria roja  estaba totalmente debilitada y la cúpula del CEN aislada de las bases. Esta nueva correlaciona de fuerzas, con la huelga, estaba en camino de iniciar una nueva realidad en el sindicato con mayor cantidad de personas, aunque realmente nunca se supo a ciencia cierta qué cantidad de maestros estaban adheridos o afiliados al SUTEP.

Lamentablemente la formación de la FENATEPERU, al final de la HNI, no fue tan monolítica como se esperaba, por algunas contradicciones que hasta se mantienen, motivo por el cual la crisis de dirección gremial no se pudo superar. Aunque, si bien es cierto que la FENTEPERU logro consolidar una significativa representación tanto en provincias como en Lima metropolitana, tampoco se puede negar que el SUTEP aprovechando su mayor logística, economía y  presencia en cargos administrativos del sector educación que les garantiza un mayor control burocrático.,  ha logrado mantener su presencia mediática entre los maestros, especialmente en Lima metropolitana; incluso hoy se sienten fortalecidos debido a su vinculación con los sectores de la derecha en el congreso de la república como consecuencia de su odio visceral a Pedro Castillo, a quien no le perdonan el hecho que lidero la huelga magisterial más significativa del presente siglo y su elección como Presidente de la Republica.

En el caso concreto de Lima metropolitana,  el tema orgánico es más crítico aun considerando que, por publicaciones en las redes sociales de los propios interesados, conocemos de la existencia de  hasta cinco grupos de maestros que reclaman ser los representantes sindicales. Estos son: Sute Lima-CEN Sutep, Sute Lima-clasistas, Sute Lima-Fenateperu, Siter Lima-Fenateperu y Siter Lima Metropolitana-Fenateperu. Como se puede ver hay tres que reclaman ser bases de la FENATEPERU y, precisamente, uno de ellos es el que ha convocado a elecciones universales, un maestro un voto para el próximo 1 de diciembre a nivel de Lima metropolitana.

Es bueno tener en cuenta que esta forma de elección se ha venido dando con alguna regularidad en varias de las regiones del interior del país, en algunos sectores de Lima y en los Sute base de las instituciones educativas, sin embargo en lo que respecta al Sute Lima y CEN Sutep nunca se ha realizado siendo un pedido y un deseo de la mayoría de maestros por más de cuarenta años de existencia del Sutep. La importancia  y el objetivo es darles mayor representatividad a los dirigentes que, durante muchos años, prácticamente han sido designados  en las famosas “convenciones” o “congresos” entre cuatro paredes con la presencia de una mínima cantidad de maestros.

…UNA CONVOCATORIA CON LIMITACIONES.

De acuerdo a la realidad en que nos encontramos, se podría considerar como una buena intención esta decisión tomada por el Siter Lima Metropolitana pero, nada garantiza que el resultado del mismo pueda ayudar a superar la crisis de dirección que padece el movimiento magisterial tanto en Lima como a nivel nacional. Recordemos que este es uno de los tres grupos que se reclaman afiliados a la FENATEPERU, pero ninguno de ellos tiene una representación formal en cuanto no tienen el ROSSP que otorga el Ministerio de Trabajo a los sindicatos que cumplen los requisitos para su inscripción. Es muy sabido que las autoridades del MINEDU a veces aceptan conversar pero no firmar documento alguno con quienes no tienen su ROSSP respectivo. Entonces, posiblemente ese sea su objetivo principal y, si lo consiguen, serán el único sindicato de la región Lima Metropolitana en tener legalidad ya que actualmente el SUTE Lima con los muchos años que tiene no cuenta con ROSSP propio  y utilizan el del CEN  SUTEP haciendo que su participación en los Directorios y Comisiones de la Dirección  Regional de Educación de Lima Metropolitana podrían ser consideradas ilegal e irregular.

Si bien se podría decir que es un avance contra la hegemonía y control burocrático de patria roja a través del SUTEP en instancias donde tiene participación el sindicato magisterial, sin embargo al mantenerse la división en los sectores y en las bases lo que pueda suceder posteriormente es impredecible.

Por esa razón, de manera personal, considero que antes de convocar a estas elecciones universales tenían que haber agotado las posibilidades de unificar criterios los tres grupos adheridos a la FENATEPERU. Una vez alcanzada la unificación, impulsar la renovación en los Comités Ejecutivos de cada uno de los sectores de Lima Metropolitana culminando con la elección regional, votación que debería llevarse a cabo en cada institución educativa, tan igual como antes se realizaba para elegir el Comité Ejecutivo del SUTE 14 Sector, esto para garantizar una mayor participación y representatividad. Es decir, realizar toda una movilización sindical y política para que, en forma paralela, lograr que el movimiento magisterial salga del reflujo en que se encuentra y aprovechar para el deslinde respectivo con el Sutep de patria roja quienes hoy son base social de este gobierno ilegal e ilegitimo.

Algunos quizás se preguntaran en que nos fundamentamos para expresar nuestra opinión. Podría decirles que hemos pasado por la experiencia de haber superado y derrotado la práctica divisionista del Cen Sutep. Esto fue cuando a finales del 2005 derrotamos en elecciones universales a la lista del CEN en el Sute 14 Sector-SJM, cosa que no lo aceptaron y formaron un Comité paralelo. Sin embargo logramos contrarrestar la intromisión de Muñoz (Sec General del CEN en ese entonces) y de Castro (Sec. Gen, del Sute Lima) y pese a todas  sus argucias nosotros llegamos a cumplir con nuestras actividades sindicales, entre ellas  incluso la preparación y ejecución de la HNI del 2007 logrando conformar un Comité de Lucha Unitario, como también para finales de ese mismo año realizar las elecciones sectoriales. Lo hicimos, igualmente, con un Comité Electoral unificado, donde al final del proceso tuve la satisfacción de entregar el cargo de Secretario General a nuestro c. Edwin Calle (QEPD), vencedor en dichas elecciones. Es decir, mientras cumplimos con nuestra actividad docente y sindical en el SUTE 14 en SJM, siempre hemos convocado a la más amplia unidad en el seno del sindicato, pero claro con la excepción de traidores y corruptos debidamente comprobados.

Ahora bien, de acuerdo a lo publicado en las redes sociales del Siter Lima Metropolitana, se conoce que hay solamente una lista inscrita, eso refuerza aún más nuestras  apreciaciones y temores de que al final de cuentas esta convocatoria no lograra el objetivo de fortalecer al movimiento magisterial en Lima metropolitana. Y es que con un universo aproximado de 60 mil maestros y cinco grupos que se irrogan su representación, el hecho de que en unas elecciones universales, “un maestro un voto”, solo se llegue a conformar una lista de aspirantes causa mucha extrañeza teniendo en cuenta que cuatro de estos grupos siempre han planteado esta modalidad de elección.

Frente a este panorama no queda otra cosa que hacer un llamado a quienes se consideran representantes de la Línea Sindical Clasista en el magisterio de Lima Metropolitana a dejar de lado sus intereses de pequeñas sectas, el sectarismo y todos los vicios heredados del grupo político que dirige el CEN Sutep. Y cualquiera que sea el resultado de esta convocatoria para el 1 de diciembre, esta debe servir como punto de partida para convocar, igualmente, a elecciones universales para elegir al CEN de la FENATEPERU, pero corrigiendo errores y omisiones en este tipo de eventos, incluso en una misma fecha puede realizarse, así mismo, las elecciones en cada región del país, de esa manera se podría dar un gran paso para superar la crisis de dirección del movimiento magisterial peruano.

Finalmente, al margen de los criterios discrepantes que presenta la forma como se ha decidido hacer esta convocatoria, sería muy interesante  e importante que la participación de los maestros sea masiva el 1 de diciembre, el día de la votación, en cada lugar donde se instalaran las mesas de sufragio, Tal vez no decidirán entre dos o más candidaturas, lo que realmente debió ser, pero si será un mensaje practico de que el magisterio de Lima desea elegir, un maestro un voto, a sus genuinos representantes sindicales.

14 / 11 / 2023

MI PALABRA
Felipe Torres Andrade

Comentarista Político Alternativo.

Lima, Perú

EL FUTBOL ( I ):

DE ACTIVIDAD RECREATIVA Y DE CONFRATERNIDAD

A HERRAMIENTA COMERCIAL Y DE USO POLITICO.

INTRODUCCION

Los recientes resultados de los partidos de futbol de la selección peruana por la clasificación al mundial del 2026, y que lamentablemente fueron derrotas, ha generado una serie de insultos y pedidos para que Juan Reynoso renuncie o lo saquen de la Dirección técnica. Muchos, inclusive, llegan al extremo de pedir que Ricardo Gareca sea nuevamente contratado  en reemplazo de Reynoso.

Esa reacción de la gente no es nada nueva, puesto que también sucedió con Ricardo Gareca quien al frente de la selección para el mundial de Rusia 2018 en las primeras siete fechas alcanzo a tener 4 puntos de 21 posibles e igualmente la afición “pedía” su cabeza. Asimismo en las cinco primeras fechas de las eliminatorias para el mundial de Qatar 2022, el mismo Gareca solo alcanzo a tener un solo punto de   15 posibles, aunque esta vez la gente aún confiaba en él.  Es decir, este tipo de resultados prácticamente ha sido una constante con respecto a la selección de futbol y las eliminatorias al Mundial..

Sin embargo, debido a que este deporte ha perdido su carácter recreativo y de confraternidad, como veremos más adelante, actualmente está totalmente comercializado y al servicio  de quienes lo utilizan en campañas mediáticas de tipo político y económico, llegando a “convertir” a la mayoría de la gente en fanáticos a ultranza sin capacidad de reflexionar de manera racional y sin apasionamientos frente a los resultados que se obtienen a nivel de clubes o de selección. Frente a ese fanatismo desbocado, alimentado por la prensa deportiva, principalmente,  es importante imponer la madurez y la racionalidad y que los comportamientos negativos de ninguna manera se pueden avalar o dejar pasar por alto, como lo acontecido en el último encuentro frente a Argentina donde en pleno partido un jugador peruano arrebate el celular a un aficionado que ingreso al campo a tomarse una foto con un jugador rival, siendo un claro ejemplo de esa irracionalidad que genera este tipo de confrontaciones actualmente.

Definitivamente, tanto jugadores como aficionados han trastocado los valores que debería fomentar la práctica de un deporte  que es considerado como el de mayor arraigo; más aun considerando que esa disciplina deportiva en nada influye en el desarrollo gran industrial del país de manera efectiva y, por lo tanto, no debería de generar enfrentamientos casi fratricidas entre personas que tengan diferente opinión o simpatía por un equipo determinado o por comentarios sobre resultados de competencias internacionales.

El futbol no debería ser el único deporte que pueda monopolizar la atención de la gente, mucho menos de la gran prensa, habiendo otros deportes y deportistas que con gran esfuerzo llegan a destacar en competencias internacionales.

LA “CONVERSION” DEL FUTBOL.

Lo que queremos, con el presente comentario, es que comprendan que el futbol no siempre fue un espectáculo competitivo comercial que generaba situaciones emocionales como las que se viven en la actualidad. Debemos recordar que desde sus inicios la práctica de este deporte, como muchos de la antigüedad, fue considerado como un medio de recreación y forma de poder confraternizar entre amigos o colectividades de la sociedad, anteriormente nunca fue considerado una competición comercial, aunque si para “demostrar” quienes eran los “mejores” en cada competición pese a que no existían reglas para el juego.

Según los historiadores, fue en Inglaterra en el Siglo XIX donde prácticamente se formalizo y reglamento este deporte; expandiéndose, primero en toda Inglaterra y, desde ahí hacia Europa y América. Es importante tener presente que el futbol, en sus primeros años de expansión con reglas ya elaboradas, se convirtió en un deporte practicado solo por  los varones en forma masiva, por eso lo bautizaron como el deporte de “los machos”, de tal manera que las mujeres no tenían ninguna forma de participación en esa disciplina deportiva hasta cuando se convirtió en actividad comercial y a fuerza de propaganda a través de la prensa hablada y escrita, entonces el futbol dejo de ser de exclusividad masculina.

Ya en el Siglo XX aparece la FIFA, el ente internacional del futbol profesional que lo llego a monopolizar, convirtiéndose en una organización autónoma con capacidad de prohibir la participación de cualquier país que no cumpla con sus reglamentos. Lo que no tenemos es, sin embargo, a fecha o circunstancia  exacta de como “don dinero privado metió sus narices” en esta actividad  y lo desnaturalizo haciendo que pierda su sentido humano y de camaradería, puesto que desde su formalización en Inglaterra las competiciones internacionales eran financiados por los gobiernos de cada país.

Y cuando lo convierten en una actividad competitiva de alto nivel es cuando empieza a predominar la “danza de millones” de los contratos de futbolistas, donde los países de Europa, que aún no tenían el nivel de ahora pero si mucho dinero, contratan jugadores que provenían de América del Sur,   especialmente de Uruguay, Argentina y Brasil, dando un salto cualitativo  se convierten en potencias mundiales en este deporte. Es decir el tema del futbol como actividad comercial empezó a predominar en todos los países.

Al haberse convertido, el futbol,  en un deporte de masas no podía estar exento al uso político y es así como en 1934, en el campeonato Mundial realizado en Italia, el fascista Benito Mussolini lo utiliza para hacerse propaganda y lograr que Italia sea campeón con el uniforme completamente negro de su Partido Nacional Socialista. Igualmente en España el dictador Francisco Franco  estuvo muy involucrado en el futbol. En nuestro continente tenemos el caso del Mundial de 1970, que fue ganado por Brasil y que sirvió para que la Dictadura militar que gobernaba lo utilizara para maquillar la crisis económica y social por la que atravesaba ese país. En el Mundial de 1978 en Argentina, este país necesitaba ganar al Perú por cuatro goles de diferencia para pasar a la final, entonces el dictador argentino Rafael Videla fue al vestuario peruano previo al partido que perdió Perú por 6 a 0 frente a la selección local ¿coincidencia?.

En nuestro país, según archivos documentarios, desde Augusto B. Leguía para adelante la mayor parte de los gobiernos no han estado al margen de utilizar al futbol para fines políticos, en especial cuando la selección que participaba en algún compromiso internacional obtenía algún triunfo; solían recibir a los jugadores en la casa de gobierno, se tomaban fotos y prometían seguir apoyando al deporte. Todo esto, claro, con una gran difusión de la prensa hablada y escrita oficial y privada  gracias a la subvención económica que reciben. Por esta razón no es de extrañar que durante la pasada campaña electoral la Sra. K se puso la camiseta de la selección y varios de los jugadores, pagados o no, hicieron propaganda por esa candidata. Igualmente el actual gobierno ilegal e ilegitimo también lo utiliza para “lavarse la cara” y obtener respaldo de los aficionados al futbol.

Decíamos que no sabemos cuándo fue que “Don dinero” metió sus narices en el futbol recreativo y de confraternidad pata convertirlo en una especie de “mercancía” comercial para “consumo” de esa gran legión de aficionados que, practicantes o no, se convirtieron sin darse cuenta en fanáticos de algún club y de la selección nacional. Y si buscamos en los archivos sabremos que, cuando aún no había futbol profesional, los que jugaban por un club eran porque se sentían plenamente identificados con esa institución, pero cuando empezó la “danza de los billetes” ya no importaba la camiseta sino quien pagaba más.  En la práctica, y de manera sibilina, estaban logrando que el jugador pierda su identidad original y abandone al club que lo formo por la posibilidad de “mejorar su estatus económico y social”, todo eso propio del sistema capitalista.

Seguramente en algunos lugares de nuestro país y de otras latitudes aún se practica el futbol como un deporte recreativo y de solidaridad, sin embargo en la mayoría de las ciudades plagadas de “modernidad” los clubes hacen lo posible por ser protagonistas a cualquier precio; y apelan a la propaganda visual y escrita, haciendo que la población se olvide de los problemas económicos y sociales y todo gire en torno al futbol. Y, como vivimos en una sociedad consumista, empresarios y comerciantes son los más beneficiados de todo ello.

Y si bien es cierto que es muy difícil regresar a practicar comportamientos anteriores, el reto es como hacer para que la gente no caiga en el apasionamiento  ni en actitudes casi fratricidas cuando un club o representativo nacional de futbol no obtiene resultados positivos. Lo ideal es que los hinchas entiendan que hay problemas más importantes que resolver para que, precisamente, el nivel de rendimiento en todas las profesiones u ocupaciones sean las mejores, y eso solo se podrá alcanzar cuando nuestra sociedad cambie su afición por los temas frívolos e improductivos y se interese e involucre más en  los que realmente son actividades que sirven para el desarrollo económico y social del país.

En definitiva, está bien que seamos simpatizantes o hinchas de algún club y de la selección nacional pero NO fanáticos. El fanatismo no nos permite reconocer las pocas o muchas limitaciones que, como es el caso de la actual selección nacional de futbol, se puede advertir; ya sea por temas de carácter administrativo  (dirigentes) o técnicos (entrenadores y jugadores), materia de otro comentario.

Finalmente, hay que tener en cuenta que cualquier actividad conlleva un comportamiento político porque no hay nada aislado y, en este caso, el futbol es parte de otras actividades que puede desarrollar una persona, de tal manera que amerita ser comentado.

30 / 10 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade

Comentarista Político Alternativo.

Lima – Peru.

EN ESTA COYUNTURA ( III )

DESPUES DE LAS JORNADAS DE LUCHA,

LA DERECHA SE SIENTE “FORTALECIDA”.

¿QUE HACER? 

INTRODUCCION

Realmente para quienes venimos del siglo pasado, no solo como observadores sino, como participantes activos de las innumerables jornadas de lucha tanto sindical y político desarrolladas por el movimiento popular, ya casi es una costumbre ver como se pierden oportunidades que podían haber sido mejor aprovechadas si, desde aquellos años en que se generaron Frentes Políticos con la intención de llegar a ser gobierno, se hubiese plasmado una organización que emulara a algunas de las existentes en algunos países vecinos y que llegaron a ser gobierno con resultados positivos, aunque luego también sufrieron algunos retrocesos.

Pero, lo que pretendemos señalar es que en nuestro caso el tema de la UNIDAD política al interior del movimiento popular pese a numerosos intentos nunca ha funcionado como debe ser, tanto por actitudes poco fraternas a veces, comportamientos sectarios en otras oportunidades o. posiblemente, la infiltración de los enemigos del pueblo. Y el resultado ha sido  tener que asistir a situaciones como la que estamos viviendo, donde después de casi cuatro meses, de diciembre a marzo, de lucha indesmayable de los pueblos del Perú profundo, principalmente de la macro región sur, al no tener el respaldo activo organizado de partidos políticos ni de sindicatos, y mucho menos de los pobladores de las principales urbes del país, entre ellas Lima metropolitana, fue progresivamente controlada a base de la brutal represión  aplicada por el ejército y la policía.

Lo que nos muestra que, ni siquiera los más de 70 peruanos asesinados por un “gobierno” ilegal e ilegitimo, ha hecho que la unidad del pueblo sea una realidad, Y si bien es cierto que la conformación del CNUL sonaba prometedor, al final de cuentas termino como aquellos Frentes donde más primo el interés partidario dejando de lado el principal objetivo político coyuntural que había sido la razón del inicio de estas jornadas de lucha que comenzó el 7 de diciembre pasado. Aunque algunos, para ocultar intenciones partidarias pretende decir que la lucha no es de ahora, sino desde doscientos años atrás; es decir tratan de ocultar e ignorar el rol del Presidente Pedro Castillo en estos acontecimientos.

Sin lugar a dudas que se seguirán convocando a nuevas “jornadas” de lucha pero, estas seguirán siendo estériles si no se define con claridad el principal objetivo político que realmente signifique la posibilidad de afirmar un avance en el camino por plasmar la Asamblea Popular Constituyente con el cierre del congreso y otros logros significativos.

EN JULIO, JORNADAS DE MÁS A MENOS

Cuando se efectúan balances de las jornadas de lucha, es importante y necesario que estas se realicen de la manera más fría, serena y objetiva  sin caer en el deseo de haber visto lo que realmente no se vio, y esto con la finalidad de corregir errores, defectos y equivocaciones  para acciones posteriores. Y en lo que se refiere a las convocatorias efectuadas en el mes de julio, es importante revisar los más mínimos detalles de lo acontecido  para determinar si fue continuación de las luchas desarrolladas durante los primeros meses del año, o  es que se va ingresando a una nueva etapa de lucha, teniendo en cuenta que en la Plataforma de CNUL no se menciona para nada acerca de la libertad del Presidente Pedro Castillo y menos el tema de su restitución como tal, y en su lugar casi todos los conformantes de este conglomerado están priorizando el adelanto de elecciones..

En mi anterior comentario (ESTA COYUNTURA II) ya hice un esbozo de lo acontecido durante la Jornada del 19 de julio donde decía que había existido “una masiva participación” pero, en definitiva, al final del día se concluyó con una falsa percepción de un éxito alcanzado.

 Y es que, si bien es cierto que hubo movilizaciones en  casi todas las capitales de las regiones o departamentos del país, estas no tuvieron la repercusión ni las contundencias como para que la gran prensa les diera un mínimo de cobertura. Lo que logro acaparar la atención de dicha prensa fue lo acontecido en Lima capital, en especial por la presencia de personajes y grupos vinculados a los sectores de derecha, centro derecho y congresistas de “izquierda” que votaron a favor de la vacancia de Pedro Castillo.

Y como esta gran prensa no podía dejar de mencionar, porque es parte de sus intereses, dijeron que la jornada del 19 de julio se “caracterizo” porque la gente pedía “adelanto de elecciones”. Esto es importante tomar en cuenta porque, aunque no se quiera aceptar, estos medios de comunicación aún mantienen una influencia en los sectores de la población que no manejan las redes sociales y/o no les “interesa” la política, de esa manera, mediante el control mediático sobre el pensamiento y la decisión de dichos sectores, consiguen manipular sus comportamientos que puedan tomar en determinadas circunstancias.

Y decimos que las jornadas de julio fueron de “más a menos” porque los días posteriores al 19, en las regiones del interior, no se replicó ninguna movilización trascendente, a excepción de algunos hechos localistas aislados; inclusive aquí en Lima, con poca presencia de delegaciones de provincias solo el día 22 de julio tuvo una repercusión en las redes sociales y prensa alternativa por la beligerancia de las mujeres de la región Puno, pero fue ignorada por la gran prensa.

Los días 27, 28 y 29, pese a que habían sido publicitadas por el CNUL oficial, en la práctica las movilizaciones se fueron diluyendo por la poca participación de marchantes y la férrea represión desatada por la policía. Sin embargo, aquí hay que reconocer y valorar el comportamiento consecuente de quienes piden la libertad y restitución del Presidente Pedro Castillo, porque sin lugar a dudas fueron los que persistieron en mantener su presencia en las calles a diferencia de otros sectores..

Definitivamente habría que remarcar que lo acontecido en esos días nos regresaba en el tiempo a las acciones de lucha de los primeros meses del año, hechos y comportamientos que lo plasmamos en nuestro comentario sobre la poca participación de los partidos que se reclaman del campo popular y los sindicatos clasistas y la ausencia, una vez más, del movimiento popular urbano organizado. Falencias que se repiten a pesar de la formación del CNUL, lo que obliga a que quienes son el soporte de esta organización tengan que hacer una autoevaluación de su funcionamiento y el porqué de las debilidades mostradas.

LA DERECHA SE SIENTE “FORTALECIDA”.

La estrecha vinculación entre la embajada de EE.UU con el “gobierno” ilegal de Dina Boluarte, además de la presencia de militares norteamericanos, no solo habría servido para “mejorar” los métodos estrictamente represivos de la policía, sino también para desarrollar trabajos de inteligencia, infiltración y manejo de masas.

Entonces el “fortalecimiento“ de la que hoy pretende gozar la derecha, controlando ilegalmente todos los poderes del estado e instituciones públicas,  no es por el respaldo del mayoritario pueblo oprimido y explotado del Perú y mucho menos por la población de las diferentes urbes del país, sino por el respaldo militar y policial con que cuentan lo cual les asegura seguir administrando el modelo económico neoliberal capitalista a favor de las grandes empresas transnacionales, grupos de  poder económicos nacionales y al propio imperialismo norteamericano.

Lamentablemente, para quienes realmente desean ser parte de una auténtica democracia donde el poder de las armas no sea dirimente, la realidad nos muestra algo diferente. Y es que mucho se ha repetido que “las FF.AA y la PNP no son deliberantes” y que obedecen a las autoridades civiles, sin embargo se ha observado que usualmente cuando una autoridad gubernamental quiere tomar una decisión importante tiene que pedir el “respaldo y consentimiento“ de los mandos militares y policiales, es decir todo lo contrario a la declaración teórica. Lo que quiere decir que en la práctica las FF.AA y policiales siempre han sido deliberantes.

Y esa condición, “de hecho”, lo han utilizado para dar los clásicos golpes militares y, actualmente, las nuevas formas  como la que hemos visto el pasado 7 de diciembre con el golpe legislativo-militar-judicial en contra del Presidente Pedro Castillo. Pero lo que no ha cambiado es que, con la sola excepción del periodo de gobierno del general Juan Velasco Alvarado,  siempre han estado vinculados y al servicio de los sectores de la derecha. Por eso no es extraño que en estos momentos el gobierno ilegitimo e ilegal de Dina Boluarte se sienta con la seguridad suficiente de seguir “gobernando” sin otra preocupación que es la de mantener su ligazón con el congreso y poder judicial.

Pero, lo que realmente debe quedar muy claro es que, a los que verdaderamente controlan el estado y “manejan” el destino del Perú no les interesa que sea la actual títere u otra persona la que ostente la banda presidencial, solo les interesa que estén a su servicio, por eso el “fortalecimiento” del que hablamos es de toda la derecha en su conjunto, donde sus “arañazos” y “encontrones” no son nada más que parte de su juego político para la población desinformada.  Incluso se habla de censuras al presidente del congreso para que ingrese el fujimorista. Repetimos todo eso es un juego político para distraer a la población, al fin y al cabo la fuerza  militar y policial es garantía para que la derecha haga lo que le da la gana para felicidad y beneficio de los explotadores.

¿QUE HACER?

No hay duda que la actual situación política, económica, social y moral donde se encuentra inmersa la inmensa mayoría del país, reflejada en las encuestas donde casi el 90% de la población muestra su disconformidad tanto con el poder ejecutivo, legislativo y principales instituciones del estado, necesita de un cambio estructural. Es decir, cambios que no solo sirvan para “corregir” algunos “errores”, “deficiencias” o “malas decisiones” para que luego sigamos en el mismo modelo económico que hace que siga aumentando la brecha diferencial entre los explotadores y los oprimidos y explotados. No, esto no es el cambio que necesita el país.

El cambio que necesita el Perú es parte del “eterno” debate al interior del movimiento popular desde muchísimos años atrás. Y, claro, aparece en la mesa de debates especialmente después de cada acontecimiento como el que hoy vivimos. Lamentablemente, todo terminaba con discursos sobre la “unidad más amplia” que, como podemos advertir, nunca se hizo realidad por el comportamiento sectario, dogmático e ideologizado de ciertos grupos que bajo el pretexto de “nada con los electoreros” siempre jugaron para los explotadores. Parece que en estos momentos se repite la historia con el tema de “nada con los caviares (de izquierda)”. Es decir ciertos personajes no comprenden (¿o sí?) que la teoría, siendo importante, no determina lo correcto o no de una persona, sino su práctica diaria, donde la ética y la moral como persona debe ir en estricta coherencia a su honestidad y consecuencia en el campo político.

Y el hecho de realizar balances poco serios después de cada jornada de lucha nos ha acostumbrado a seguir cometiendo los mismos “errores” del siglo pasado. La pregunta sería ¿Por qué no se pueden corregir esos viejos vicios a pesar de existir nuevos partidos al interior del movimiento popular?

Considero que, cuando podamos responder esa pregunta con seriedad y sin ambigüedades y además comprometernos a trabajar por un auténtico “Frente Político de Masas AMPLIO Y UNITARIO”, recién podremos hacer realidad el mensaje y enseñanzas de nuestro Amauta Jose Carlos Mariategui, “No  hagamos cuestión de etiquetas ni títulos” porque “En la jornada de hoy, todo nos une nada nos divide”.

Claro está que la unidad tiene que darse en torno a una Plataforma de Lucha y Programa común que sea representativo del sentir de los oprimidos y explotados de nuestra patria. Y eso es lo que siempre se ha venido repitiendo, pero sin resultados positivos. Hoy estamos nuevamente asistiendo a un momento propicio para hacer realidad este instrumento político. Entendamos, de una vez por todas, que un solo partido político NO será capaz de garantizar un cambio estructural, la actual proliferación de grupos y la realidad que afrontamos es la mejor muestra de lo que afirmamos. Ya en anteriores oportunidades hemos fundamentado la necesidad urgente de que “el pueblo  unido, jamás será vencido” no sea simplemente un grito desesperado  de esperanzas que cada vez se van frustrando, sino todo lo contrario, es decir debe traducirse en algo real y con vida orgánica. Todo depende de cada uno de nosotros que, aun manteniendo su filiación y su fe partidaria, apuesten por el Frente Político de Masas Amplio y Unitario que el pueblo necesita para, por fin, alcanzar la transformación política, económica y social de nuestro Perú corroído por los grandes males generados por un sistema al que solo le interesa el beneficio de unos cuantos a expensas de la amplia mayoría de la población trabajadora.

En conclusión, conociendo lo que necesita el Perú para empezar a construir una nueva sociedad igualitaria, solidaria, con crecimiento económico que beneficie a la inmensa mayoría de la población, la lucha tiene que seguir, pero siendo conscientes que solo la forja de ese gran Frente Político de Masas Amplio y Unitario podría garantizar no volver  a sentir frustración, desazón y desesperanza por las oportunidades que se puedan presentar de convertir al pueblo en alternativa real de Gobierno y Poder Popular.

23 / 08 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

Comentarista Político Alternativo

Lima – Peru.

EN ESTA COYUNTURA ( II )

JORNADA DEL 19 DE JULIO,

PARTICIPACION MASIVA, PERO…

 UNA JORNADA PARA TENER EN CUENTA

Casi todos los que han comentado o escrito sobre la jornada de lucha del 19 de julio  no han escatimado esfuerzo alguno para considerarla como “exitosa”, en especial aquellos que teniendo una clara posición de centro derecha también participaron en dicha marcha. Y es que ellos tuvieron cobertura en los grandes medios de comunicación porque su agenda está vinculada a todos los que querían ver a Pedro Castillo fuera del gobierno desde el mismo 2021, es decir levantaron su propuesta de  “adelanto” o “nuevas elecciones”, coincidiendo con la mayoría de los partidos de centro izquierda y algunos que se consideran de izquierda.. No vamos a mencionar nombres porque como personas representan a los sectores que, precisamente habían sido derrotados por el candidato de los pueblos del Perú profundo en la primera vuelta electoral.

Pues bien, los que somos parte del movimiento popular tenemos que hacer una evaluación más fría y serena de lo acontecido. Es muy  cierto que a diferencia de las luchas durante los primeros meses del año, el del 19J se replicó en todas las regiones del país y, aun siendo un solo día, es una muestra que la población peruana ha querido exteriorizar su desacuerdo y rechazo a un “gobierno” ilegal e ilegitimo de manera pública. Sin embargo lo que no se ha llegado a entender a cabalidad es el objetivo principal de estas luchas, que es la de lograr la libertad de Pedro Castillo y su restitución en sus funciones de Presidente del Perú, y que todos los demás temas tienen que ser ejecutados luego de este logro. Lo contrario es creer, ilusamente, que otro gobierno sometido a la actual Constitución fujimorista podrá convocar a una Asamblea Popular Constituyente o podrá sancionar a los criminales que asesinaron a más de 70 peruanos y hacer lo mismo con los congresistas golpistas,

EN LIMA, “LIBERTAD Y RESTITUCION” FUE EL GRITO.

En Lima, la capital peruana convertida  casi siempre en  el centro neurálgico de las definiciones políticas,  si se dejó sentir este clamor; y eso ha causado sorpresa y preocupación no solo en los sectores de la derecha sino en todos aquellos que quieren elecciones adelantadas. El grito de “libertad y restitución de Pedro Castillo” fue coreado por un gran número de asistentes a la movilización, y es que no son pocos los que a largo de estos meses, por la persistencia de colectivos populares, prensa y comentaristas alternativos basados en el trabajo valiente del equipo legal del Presidente Castillo a nivel nacional e internacional, han demostrado lo ilegal y arbitrario  de su vacancia y prisión. Si el Poder Judicial no estuviera sometido a los grupos de poder económico y a la derecha fascista y, actuara con imparcialidad y autonomía, seguramente hace buen rato que ya lo hubiesen puesto en libertad y restituido en su cargo.

Lo que se pudo advertir, específicamente en nuestra capital, es el hecho que el 19 de julio se dio una “unidad en la acción” pero con diferentes agendas. Por un lado los que solo quieren adelanto de elecciones y por el otro los que queremos la libertad de Pedro Castillo, su Restitución como Presidente del Perú e inmediatamente el cierre del congreso, prisión para los responsables de los más de 70 asesinatos (Dina y compañia9, Convocatoria a Asamblea Popular Constituyente y otros temas inmersos en la Proclama del 7 de diciembre pasado.

HAY QUE TOMAR LAS DECISIONES CORRECTAS.

Entonces las cosas están muy claras, se sabe cuáles son los intereses de unos y otros, por lo tanto no necesariamente se puede hacer unidad con quienes tienen un objetivo estratégico diferente a la del pueblo, aun en una coyuntura concreta. Son varias oportunidades en las que el pueblo ya puso los heridos, los presos, los muertos y mucho esfuerzo,  y los grupos de poder se aprovecharon de ello. Recordemos el histórico Paro del 19 de julio de 1977 donde finalmente Fernando Belaunde volvió al gobierno y trajo abajo todos los cambios hechos por Juan Velasco Alvarado, la epopeya de los Cuatro Suyos  que catapulto a Alejandro Toledo quien siguió implementando el modelo económico neoliberal capitalista y la constitución de 1993, igualmente no olvidar el pretexto del “mal menor” con PPK y Ollanta Humala con su juramento “por la Constitución del 79”. Hechos muy notorios que deberían servirnos de enseñanza para no “tropezar con la misma piedra”.

Lo que queremos, con el presente comentario,  es tratar de poner en el debate la necesidad de plantear alternativas para evitar frustraciones anteriores. Personalmente, en comentarios pasados hemos llamado a no seguir cometiendo los mismos errores del siglo pasado y de lo que va del actual, pero lamentablemente aún se persiste en ello. Estoy seguro que los más de 70 mártires de nuestro pueblo, desde donde se encuentren, están esperando que los que somos parte del movimiento popular actuemos con mayor coherencia. Dejar de lado el sectarismo, el afán hegemónico y fortalecer la unidad desde las bases es una tarea importante y urgente.

¡¡ UNIDAD, SI, CON LAS BANDERAS DEL PUEBLO !!

25 / 07 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

Comentarista Político Alternativo

Lima – Peru.

EN ESTA COYUNTURA:

¿POR QIE LUCHAR POR LA LIBERTAD DE PEDRO CASTILLO Y SU RESTITUCION COMO PRESIDENTE DEL PERU?, Y

¿POR QUE NO ACEPTAR EL “ADELANTO” O “NUEVAS ELECCIONES”

 INTRODUCCION

El presente comentario está dirigido en principio a aquellas personas que de manera honesta respaldaron la elección del Presidente Pedro Castillo pero que ahora, debido a la campaña mediática de la gran prensa limeña, se sienten vacilantes y con muchas dudas para poder manifestar su posición con firmeza. Así mismo va dirigido a aquellos que en la segunda vuelta electoral votaron por Castillo pero solo para frenar el ascenso de la Sra. K al gobierno, es decir personas que en cualquier momento podían adoptar posturas de acuerdo a sus intereses partidario o personales, tal como se advirtió durante las acciones de lucha iniciadas el pasado 7 de diciembre donde fue, precisamente, el adelanto de elecciones su consigna  principal.

Pero también me dirijo a los sectores del pueblo que por demagogia y asistencialismo de partidos de derecha adoptan comportamientos que, en lugar de servir para su mejora social y económica, solo fortalece el dominio de la gran burguesía y grupos de poder económico.

Y espero que al final de la lectura la toma de decisión sea la justa y correcta de acuerdo a la coyuntura actual, pero con proyección al futuro. Demostrar que los interese de carácter partidario, si son realmente coincidentes con las del pueblo oprimido y explotado entonces, se pueden cohesionar con la lucha de los pueblos del Perú profundo.

¿POR QUE LA LIBERTAD DE PEDRO CASTILLO Y SU RESTITUCION EN SUS FUNCIONES DE PRESIDENTE?

Lo que la prensa de derecha y algunos despistados de “izquierda” pretenden hacer creer a la población es que los “castillistas” son los que piden la libertad y restitución de Pedro Castillo, pretendiendo minimizar la importancia del reclamo ubicándolo en el terreno netamente personal. Y ese argumento es lo que tenemos que contrarrestar desenmascarando esa patraña y fundamentando lo que planteamos.

Para empezar diremos que personalmente no somos “castillista” porque jamás hemos pregonado el culto a la personalidad de nadie, lo que no quita que podamos reconocer lo positivo de los diferentes líderes políticos que se ubican al lado de la clase explotada y los sectores populares, tanto a nivel nacional e internacional. En el caso que nos ocupa, nuestra posición es estrictamente de principios y reconociendo la realidad objetiva que evita que podamos caer en el sectarismo, dogmatismo y sesgo partidario, algo que es muy difícil de practicar al interior del movimiento popular, tal como se observó en una última reunión llevada a cabo los primeros días del presente mes.

Entramos al tema, toda la derecha en su conjunto, la light y la popular, nos han machacado continuamente desde el pasado 7 de diciembre que Pedro Castillo “dio un golpe de estado”. Esta es la primera falacia por cuanto, si fuera así, el seguiría hoy sentado en palacio de gobierno y no la títere.

En cambio los congresistas si lo hicieron, ellos fueron los que violando la constitución que tanto defienden y su propio reglamento congresal ejecutaron un golpe parlamentario con apoyo activo de las FF.AA, la PNP y el poder judicial. Además, lo transmitieron en vivo y en directo por casi todos los medios de comunicación para que no quede duda de lo que hacían.

El carácter no valido e ilegal de la “vacancia exprés”, llevada a cabo por los congresistas de la derecha y oportunistas de izquierda, ya fueron demostradas en el terreno judicial por numerosos juristas tanto a nivel nacional e internacional. Y si realmente, en el Perú, existiera una separación de poderes donde el Poder Judicial actuara con autonomía e independencia, ajustándose a la ley y al derecho, hace buen rato que el Presidente Pedro Castillo ya hubiera sido restituido en sus funciones de gobernante.

Ya se ha demostrado hasta la saciedad que, de acuerdo al Reglamento del Congreso, el presidente de la mesa directiva no tiene atribución alguna para presentar  mociones, y mucho menos el de vacancia; por lo tanto, desde ese momento todo lo actuado es nulo e irrito. Por lo tanto, el no haber seguido el debido proceso de manera regular y correcta determina que Pedro Castillo sigue siendo el Presidente del Perú legal y legítimamente elegido,  Por eso, al final de cuentas, lo que hicieron los congresistas si fue la ejecución de un golpe de estado desde el parlamento.

Sin embargo el cinismo de los congresistas no tiene límites y aducen que Pedro Castillo “infringió” la Constitución por el solo hecho de haber leído un mensaje sin valor legal puesto que no contaba con las firmas de los ministros  y el acta respectiva. En  la explicación de los congresistas se podría afirmar que cualquiera que amenaza de muerte a otra persona ya debería estar preso, entonces ¿cómo queda el caso de la amenaza de muerte  sufrida por el Presidente  del JNE?.

Como vemos, los que si ejecutaron la violación de la Constitución y el Reglamento del Congreso  están libres y haciendo lo que les viene en gana para beneficio propio, para los grupos de poder y, lógicamente, para mantener el modelo económico neoliberal capitalista.

Entonces, los que somos parte del pueblo oprimido y explotado, como también del movimiento popular, ¿podemos aceptar estos comportamientos y hacernos “de la vista gorda”?, ¿Podemos ignorar que ese golpe de estado  parlamentario es la culminación de todo lo que hicieron los sectores de la derecha por desconocer el voto del pueblo desde el mismo 6 de junio del 2021?. Solamente los que no se sienten identificados con todo lo que significó que después de doscientos años llegue a ser gobierno un representante del pueblo trabajador, podrá dejar de lado la lucha por la libertad del Presidente Pedro Castillo y su restitución como tal.

Tengamos en cuenta lo siguiente, con el pueblo organizado la restitución del Presidente conllevaría de manera inmediata la prisión de quienes son responsables de los mas de setenta asesinados, comenzando por la títere, su “premier” y todos los que estuvieron involucrados en dichos sucesos, y, lógicamente la sanción respectiva para los congresistas golpistas.

Reiteramos, actuemos priorizando lo justo y correcto que se debe hacer en esta coyuntura, dejando de lado otros intereses y aspiraciones que como partido político puedan tener.

¿POR QUE NO ACEPTAR EL ADELANTO O NUEVAS ELECCIONES?

Definitivamente cualquier forma de convocatoria a elecciones, en esta coyuntura, seria sentar un mal precedente para el futuro, teniendo en cuenta los acontecimientos ocurridos antes, durante y después del 7 de diciembre del 2022.

Lo explicamos, tenemos que ser conscientes que, mientras las reglas de juego en temas electorales estén bajo el amparo de la actual Constitución fujimorista y leyes conexas, los sectores de la derecha van a pretender manipular cualquier elección y si sucede algo parecido a lo que aconteció con el triunfo de Pedro Castillo, no dudaran en poner en practica todo lo que hicieron hasta lograr su ilegal vacancia e irregular detención. Todo eso respaldado por quienes deberían aplicar la justicia con imparcialidad, es decir el Poder Judicial.

Por otro lado, y esto lo venimos remarcando continuamente, los que actualmente cumplen funciones en el gobierno tienen el carácter ilegal e ilegitimo, fundamentado ya en el ítem anterior; por esa razón el término “usurpadora” utilizada por los pueblos del Perú profundo  en alusión a la títere está muy bien aplicada. Esto  significa que a esa persona que usurpa funciones  no se le puede “rogar” que renuncie, sino simplemente aplicar la justicia y sancionarla de manera inmediata apenas sea restituido Pedro Castillo en el gobierno.

Es preciso recordar que la consigna de la derecha, desde el 2021 ha sido “vacancia y nuevas elecciones” a la cual se sumaron los partidos que fueron adversarios de Pedro Castillo en la primera vuelta electoral del 2021, y en sus marchas no dudaban, incluso, en lanzar amenazas de muerte contra el Presidente. Lo criticable es que algunos sectores de izquierda, en esos momentos, también se sumaron al coro de la derecha.

En los actuales momentos, para los grupos de poder económico y sus partidos de la derecha ya no es tan urgente el tema de adelanto o nuevas elecciones puesto que hoy controlan todos los poderes del estado, incluido el ejecutivo que lo habían perdido en junio del 2021. Es así que simplemente esa propuesta lo han convertido en un “engaña muchachos” para quienes al interior del movimiento popular fueron adversarios electorales de Castillo pues saben que, aun con la limitada logística que poseen, pueden tener la capacidad para “convencer” a la población  y traer abajo la justa y correcta lucha por su libertad  y restitución como Presidente del Perú. A este engaña muchachos se ha sumado con mucho entusiasmo la gran prensa limeña y ciertos canales en youtube de conocidos periodistas que fueron muy críticos al gobierno de Castillo.

Sin duda alguna se podría afirmar que los topos de la derecha están infiltrados en el movimiento popular, Esto se pudo advertir  durante las jornadas de lucha de los pueblos del Perú profundo durante los primeros meses del año, poco a poco fueron introduciendo la consigna de nuevas elecciones haciéndole el juego a la derecha que buscaba que este “gobierno” ilegal e ilegitimo se consolidara gracias a la represión desatada en contra del pueblo movilizado. Y claro, poco a poco se fueron diluyendo las acciones de lucha, quedando Puno como una solitaria mecha que se resistía a apagarse.

Pues bien, en un anterior comentario planteaba que los partidos de izquierda y los sindicatos clasistas deberían haber evaluado de manera seria su participación en las luchas de los pueblos del Perú profundo para que sus futuras decisiones no sean solo pensando en su interés partidario sino, situándose en el momento concreto en la cual la confrontación política exige actuar sin sectarismo, dogmatismo ni afán hegemónico.

Los grupos de poder económico y sus partidos de derecha tienen que entender que los oprimidos y explotados tenemos que hacer respetar nuestros derechos y que las leyes sean igual para todos. El presidente que elegimos el 6 de junio del 2021 es Pedro Castillo, hasta el 2026; hoy, en la práctica, se encuentra secuestrado por un golpe de estado parlamentario. No procede, de ninguna manera, adelanto o nuevas elecciones, sino darle libertad y restituirlo en sus funciones de Presidente del Peru legítimamente elegido.

NOTA APARTE.-

El 1 y 2 de julio se reunieron en Lima representantes de diferentes organizaciones populares de las 25 regiones del país para formalizar la Plataforma de LA JORNADA DE LUCHA del 19 de julio. En el comunicado público de la Coordinadora Nacional Unitaria de Lucha (CNUL) se ¿“olvidaron”? de mencionar sobre la libertad y restitución del Presidente Pedro Castillo, solo en dos oportunidades hacen alusión a su persona utilizando solo el apellido Castillo. Bueno, habrá que ver que dicen las calles.

 

10 / 07 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

PEDRO CASTILLO DISOLVIO ESTE CONGRESO, PERO...

HOY TIENEN UN PODER OMNIMODO Y HACEN LO QUE QUUIEREN SUS PATRONES. 

COMO SE GANARON SU DESAPROBACION

El actual congreso se gano a pulso la abrumadora desaprobación con que cuenta por parte de la población, al extremo que ni la gran prensa que siempre lo apoyo puede ocultarlo al hacer público las encuestas de opinión.

Dicha desaprobación se inicio prácticamente desde el mismo 28 de julio del 2021 cuando la presidenta del congreso le cerró las puertas al ex presidente Sagasti e inmediatamente mostro su esencia antidemocrática al negarle el saludo al Presidente Pedro Castillo.

Así mismo empezaron con el tema de la vacancia presidencial y seguir, machaconamente, diciendo que hubo fraude en ls elecciones. Las constantes censuras a los ministros y funcionarios intermedios fueron generando factores en contra de la gobernabilidad y de una división de poderes que en una democracia debería existir.

Lo que se podía advertir por parte de los congresistas era una tremenda orfandad en el tema de elaborar proyectos que beneficien a la población de menos ingresos económicos y, en cambio,  se esmeraban por favorecer a quienes tienen el poder del dinero. A esto se suma el hecho de que a los congresistas nadie los fiscaliza, son autónomos para definir el manejo de su presupuesto, siempre diferenciándose de los sectores públicos controlados por el MEF.  Los viajes intrascendentes a países lejanos con bolsa de viajes pagados y otros comportamientos negativos hicieron que poco a poco aumentara su desaprobación.

Lo lamentable fue que aquellos congresistas que se consideraban de izquierda también cayeron en el “toma y daca”, es decir “apoyo tu proyecto pero…”, lo que género que estos se olvidaran de sus principios y practicaran el oportunismo político.

Otro accionar criticable que mostro la mesa directiva del congreso  fue el hecho de haber encarpetado más de 60 proyectos de ley enviados por Pedro Castillo para su discusión y aprobación. Dicho sea de paso hay que mencionar que esos proyectos estaban orientados a beneficiar a los sectores sociales que necesitan el apoyo del estado. Aquí se vio el odio de clase mostrado por los congresistas al servicio de los grupos de poder económico en contra de los sectores del pueblo oprimido y explotado representado por Pedro Castillo.

Sin duda alguna, el Presidente Castillo era la “piedra en el zapato” para toda la derecha que trataba de recuperar el control total del gobierno. Lo que habían perdido en la cancha (elecciones) querían ganarlo en la mesa (vacancia=golpe parlamentario). No escatimaban esfuerzo alguno por oponerse a todo lo que planteaba el ejecutivo, sin importarles el creciente rechazo de la población a esas actitudes, es decir se sentían intocables.

Pero, repetimos, la orden de los grupos de poder económico era recuperar el gobierno para controlarlo directamente. Teniendo al congreso de su lado, al poder judicial sometido a sus intereses, una fiscalía copada por los “cuello blancos” y el ejército y policía también alineada con la derecha, lo que seguía era esperar el momento oportuno para dar el golpe definitivo.

Recordemos que la derecha más recalcitrante, a la que se sumaron sectores de centro derecha y algunos de centro izquierda comentaban que Castillo “no llegaba”, como presidente, a la navidad del 2022. Los de centro derecha y centro izquierda se preparaban para un “adelanto de elecciones”, pero no contaban con los planes de los congresistas más reaccionarios, la de mantenerse hasta el 2026.

Muchas personas han comentado sobre ciertos hechos ocurridos días previos al 7 de diciembre, fecha programada para votar la tercera vacancia presentada, al parecer todo estaba decidido para hacerlo realidad a como dé lugar. Frente a eso el Presidente Pedro Castillo  quiso forzar una salida lanzando una proclama con temas que la población exigía. Esperaba  que el 90 % de la población que rechaza al congreso saliera a las calles para mostrarle su respaldo, lamentablemente eso no sucedió.

La derecha, agazapada, esperaba su momento, al notar que la proclama leída por Pedro Castillo fue solo eso, una lectura, desde el congreso puso en ejecución todo lo que habían venido planificando: coordinación con el ejército, la policía, la fiscalía y todos los que esperaban la caída de Pedro Castillo. No les importo violar su constitución fujimorista e ignorar su propio reglamento, su objetivo era vacar al Presidente a toda costa y así lo hicieron.

CONGRESO DISUELTO, PERO…

Lo que aconteció el 7 de diciembre del 2022 en el congreso fue el anhelo de toda  la derecha encabezada por la Sra, K, de desconocer el voto de los pueblos más alejados de la capital, cosa que lo venía haciendo desde el 6 de junio del 2021, esto explica la algarabía hasta las lágrimas y vivas al interior del parlamento mostrada por los 101 congresistas que votaron por la vacancia.  Y bien se afirma que en los momentos críticos se conoce la verdadera personalidad de un político, ser consecuentes o traidores. De los congresistas declaradamente de derecha se esperaba este comportamiento por su odio a Pedro Castillo y al pueblo. Pero, lamentablemente, su faceta de traidores al pueblo oprimido y explotado fue lo que mostraron aquellos congresistas que se consideraban de izquierda y que muchos de ellos fueron elegidos con los votos que respaldaron a Pedro Castillo. Lo sucedido en esa fecha prácticamente nos muestra que los 130 congresistas  han desconocido la voluntad popular puesto que todos ellos reconocieron inmediatamente a  un “gobierno” ilegal e ilegitimo, conviviendo con este hasta la actualidad y habiéndose convertido en el sostén social de la títere que tienen como su “presidenta.”, además  sin haber hecho nada por reivindicar la memoria de los más de setenta asesinados.

Pues bien, hoy con mayor claridad se advierte que estos congresistas siempre han sido los instrumentos de quienes realmente controlan el estado, los grupos de poder económico nacionales y extranjeros. Además, en el terreno geopolítico, a los intereses del imperialismo norteamericano que, incluso, ha enviado a sus fuerzas militares de elite para reforzar la represión contra los pueblos del Perú profundo.

El poder omnímodo que les ha otorgado el TC, otro órgano al servicio de la gran burguesía y los grupos de poder, al extremo de decir que “solo ellos pueden auto disolverse”, los ha empoderado de tal manera que hasta su comisión de ética solo está de adorno, continúan sus viajes de placer, las componendas son una práctica cotidiana, no hay leyes a favor de los más desposeídos, los fonavistas y jubilados siguen siendo invisibles para ellos, son unos desvergonzados porque saben que ni la gran prensa los puede criticar tanto como lo hacían contra Pedro Castillo.

Reiteramos, el más del 90% de desaprobación que tienen los congresistas, hombres y mujeres, es una muestra de que solamente sus familiares, amigos más cercanos, los oportunistas que reciben algún beneficio y algunos desinformados son los que seguramente los apoya, Lo lamentable es que de ese 90% de población muy pocos se han volcado a las calles para exigir la Libertad de Pedro Castillo, su Restitución como Presidente del Perú y que pueda cumpla con el pedido del pueblo: cierre del congreso, Asamblea Constituyente y prisión para los responsables de los más de 70 asesinados, comenzando con la títere y su “premier”.

Esperamos que en las próximas jornadas de lucha todos salgan a luchar para lograr que se respete el voto popular emitido el 6 de junio del 2021 y que los mártires de los pueblos del Perú profundo puedan observar, de donde se encuentren, que su muerte no ha sido solo por un adelanto de elecciones y que luego todo siga igual.

27 / 06 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

Lima – Peru.