FRENTE AMPLIO:

 LA ESPERANZA NO DEBE MORIR (IV)

Para quienes siempre hemos apostado por un trabajo amplio y unitario a nivel sindical y político, claro está deslindando y rechazando a todos aquellos vinculados a la corrupción y que hayan traicionado las luchas reivindicativas del pueblo, es motivo de preocupación los últimos acontecimientos que están ocurriendo al interior de lo que considerábamos que se podía consolidar como el FRENTE Político de masas que el pueblo peruano necesita. 

Y es que después del I Congreso Nacional, de julio 2015, el accionar y comportamiento de los dirigentes elegidos para representar al FRENTE AMPLIO (FA), dejaba traslucir compromiso honesto con el PROGRAMA aprobado en dicho evento; aunque siempre es bueno reconocer que en este tipo de organización siempre existe la posibilidad que puedan ingresar personajes cuyo interés no sea el mismo al de la mayoría, y están a la espera de la más mínima contradicción para exacerbarlos, dificultar su proceso de desarrollo y fortalecimiento, como también  aprovecharlos para alcanzar objetivos personales.

Algo de eso parece haberse presentado en el FA, cobrando notoriedad luego del proceso electoral 2016 y cuando tenía que definirse los pasos a dar luego de un sorpresivo resultado favorable, en votos,  al progresismo y opciones de izquierda.

Mucho hemos escrito sobre la necesidad de fortalecer el FA con una clara orientación de convertirlo en algo indispensable para la lucha de los diferentes sectores de la población superando, incluso, las coyunturas electorales que, a la larga, resultan ser los mayores obstáculos para la forja de una auténtica alternativa política de cambio y poder del pueblo.

Sin embargo tampoco hemos rechazado las participaciones electorales siempre y cuando no nos lleven a conflictos como el que estamos observando últimamente. Incluso para superar y mejorar el trabajo unitario con miras a futuras contiendas de este tipo, en nuestro comentario anterior  sugerimos que se sinceren las cosas; es decir, que Tierra y Libertad (TyL) recupere su inscripción como tal en el JNE y pueda facilitar la llamada “institucionalización” del FA como un auténtico FRENTE donde, incluso, puedan converger los militantes de otros partidos políticos comprometiéndose a respetar el PROGRAMA y demás acuerdos del I Congreso Nacional de Julio 2015 y futuros eventos del FA como tal.

Si bien es cierto que para la campaña electoral se pudo actuar bajo un mando unitario, ahora no se puede seguir actuando tratando de ignorar la existencia de dos mandos directivos paralelos: un Comité Permanente nacido del I Congreso Nacional del FA y otro Comité Directivo del FA por Justicia, Vida y Libertad (ex TyL) inscrito en el JNE. Es importante tratar de superar este impase, y son las bases territoriales organizadas unitariamente las que debemos de hacer que los dirigentes, que tanto criticaban a los partidos que llamaban “vieja izquierda”, dejen de actuar repitiendo comportamientos “erróneos” de dichos partidos.

Consideramos que la esperanza del pueblo por forjar un referente que realmente levante sus banderas de lucha por justicia social y vida digna no podemos dejar que muera. Solo la madurez, seriedad y honestidad de quienes son considerados los líderes al interior de lo que hemos conocido como FRENTE AMPLIO desde el 2015 podrá evitar una nueva frustración de hombres y mujeres que están apostando por su vigencia.

Por eso debemos desechar las expresiones orales y escritas de quienes solo utilizan adjetivos  insultantes y más bien generar el debate ideológico  y programático para potenciar la participación del FA en la lucha diaria de los diferentes sectores del pueblo y mejorar el trabajo en sus niveles de organización.

¡¡ LA ESPERANZA NO DEBE MORIR !!

25 / 12 /2016

MI PALABRA
Felipe Torres Andrade

Lima, Perú

Y EL MAGISTERIO ORGANIZADO, ¿DONDE ESTA? ( I )

 LA CENSURA A JAIME SAAVEDRA.

Haciendo un análisis serio y objetivo del episodio “Jaime Saavedra” podemos afirmar sin temor a equivocarnos que la interpelación y posterior censura del ahora ex ministro no ha pasado de ser un choque de fuerzas entre el Ejecutivo y la mayoría congresal fujiaprista, lo que se podría considerar, igualmente, como una pelea en las alturas. Pelea en las alturas que el movimiento popular, y en forma particular el magisterio, no han podido aprovechar para alcanzar algunas reivindicaciones que realmente son la aspiración de los miles de maestros. Y si bien es cierto que a partir de ahora ya no tendrán a Jaime Saavedra como Ministro de Educación pero si seguirán sufriendo la aplicación de la Ley 29944 que, con modificaciones o no, seguirá siendo lesivo a los derechos e intereses del magisterio como norma ejecutiva del modelo económico neoliberal capitalista en el sector educación. Incluso, considero que Marilú Martens, actual funcionaria del MINEDU, designada como nueva Ministra seguirá ejecutando lo hecho por Jaime Saavedra.

¿Alguien podría decir que la mayoría fujiaprista ha escuchado “el ruido de las calles” o “las voces de los maestros” para llevar adelante esta censura?. Tenemos que reconocer que los temas que manejaron para lograr su objetivo de interés político partidario han estado lejos de los reclamos más urgentes del magisterio, lo que refuerza nuestra afirmación en el sentido que los sectores de la derecha neoliberal siguen manteniendo, luego de la segunda vuelta electoral, su predominio al manejar la agenda política del país alrededor del cual se mueven los diferentes sectores de la población, incluido los partidos de izquierda, los gremios sindicales y colectivos sociales.

Por eso no es extraño que el magisterio organizado, en lugar de mostrar un perfil propio y equidistante de ambos sectores de la derecha neoliberal y demostrar la capacidad de convocatoria y movilización con sus propias banderas reivindicativas, ha terminado alineado detrás de PPK, el CEN SUTEP con una clara orientación de patria roja y los opositores a estos batiendo palmas por la “hazaña” fujiaprista.

Recordemos que a fines de setiembre, los maestros de Arequipa, Cusco, Puno y Pasco; y a comienzos de octubre los maestros organizados en el Comité Nacional de Lucha de las Bases Regionales del Sutep desarrollaron paros y movilizaciones con sus propias Plataformas de Lucha MINEDU, pero ninguna de las razones de fondo de estas fueron tomadas en cuenta en el Pliego interpelatorio y mucho menos en la Moción de Censura, lo que evidentemente marcaba una gran diferencia de posiciones con la mayoría congresal fujiaprista.

Hemos escrito muchas veces acerca de la necesidad de resolver la crisis de dirección, a nivel nacional, en el movimiento magisterial; los actuales comportamientos y actitudes de los dirigentes, que dicen representar al magisterio nacional, me hacen concluir en que hasta hoy persiste esa crisis de dirección. El movimiento popular, incluido el magisterio, tienen sus propias banderas y camino de lucha, muy diferente a aquellos que están influenciados por los sectores políticos de la derecha neoliberal. Hay necesidad de recuperar el protagonismo recordando que en la lucha de clases no hay espacio para ilusiones. Tengamos presente que alinearse con uno de los sectores neoliberales es traicionar los principios del sindicalismo clasista y de la lucha por alcanzar una verdadera justicia social.

18 / 12 / 2016. 

MI PALABRA
http:/laluchadeclasessigue.blogspot.com
Felipe Torres Andrade

Lima, Perú