miércoles, 16 de diciembre de 2015

ELECCIONES 2016 (II PARTE)

EL FRENTE AMPLIO COMO ÚNICA ALTERNATIVA DE LA IZQUIERDA Y EL CONJUNTO DEL MOVIMIENTO POPULAR.


Ya en mi comentario anterior expuse con respecto a los candidatos que representan a la derecha y a los grandes empresarios nacionales y extranjeros, ahora corresponde escribir sobre quién o quienes representan a la izquierda y al pueblo.
Pero, antes hay que entender que no todos los sectores pertenecientes al campo popular tienen afinidad por las posiciones de izquierda y mucho menos adhieren ideológicamente al socialismo; sin embargo existen objetivos comunes que hacen que en un determinado momento pueda haber una convergencia para enfrentar situaciones concretas, como puede ser este proceso electoral.
Mucho se había hablado de posibles alianzas entre el FRENTE AMPLIO (FA) y otras agrupaciones como Unidad Democrática, UNETE, Perú Libre, etc., esas conjeturas hicieron que el inicio de la campaña del FA fuera débil, pese a que ya el cuatro de octubre pasado en elecciones abiertas, había elegido a Verónika Mendoza como su candidata presidencial con la natural y justa decisión de contar con Marco Arana para la primera vicepresidencia, esto último ratificada en el Congreso Extraordinario del 5 y 6 último.
Lo sucedido con respecto a las elecciones abiertas de UD, el pasado 29 de noviembre, la que igualmente significó su ruptura, allanó el camino para convertir al FA como la única alternativa de la izquierda y del conjunto del movimiento popular para las elecciones de abril 2016 y a Verónika Mendoza como su candidata presidencial.  
Para quienes conocemos los antecedentes de algunos dirigentes involucrados en el caso UD, no nos llama mucho la atención de lo que hoy vive ese conglomerado, lamentamos sí la frustración que deben sentir muchos militantes honestos de base, a ellos los llamamos no a abandonar sus organizaciones sino a fortalecerlas con sólidos principios ideológicos, éticos y morales sus dirigencias.
Pues bien, teniendo más claro el panorama, lo que importa ahora es que el FA entre con más fuerza a la campaña electoral, reafirmando su carácter de convertirse en el FRENTE político de masas que el pueblo necesita, es decir no perder el objetivo estratégico mayor por darle prioridad a la coyuntura electoral.

Ir sumando fuerzas, pero, con el compromiso de hacer suyo el programa y el trabajo a futuro, poniendo énfasis en el compromiso ético y moral, como también la predominancia de la organización antes que la persona.
El FA con  Verónika Mendoza, está en la capacidad de unir a los diferentes sectores del pueblo desde las bases, recuperando la credibilidad con un discurso que se identifique plenamente con cada sector. Es decir, el lenguaje y las propuestas no pueden ir dirigidas a los grupos de poder económico  o grandes empresarios, tienen que ir dirigidas a lo que piensa y necesita el campesino, el obrero, el estudiante, la ama de casa, el pequeño y mediano empresario, el profesional, las poblaciones de frontera, de la selva, etc. Porque ellos exigen y reclaman solución a sus problemas. Sólo hay que encontrar cómo llegar a ellos con un mensaje adecuado.
Sin embargo, hay que considerar que el hecho que en estos momentos el FA es la única alternativa de cambio a favor de las mayorías, exige actuar con mayor responsabilidad y seriedad, con apertura a quienes quieran sumarse de manera honesta y consecuente con las condiciones ya descritas.
Por último, no queremos dejar pasar por alto expresiones de algunas personas que auto proclamándose de izquierda pretenden, con adjetivos archiconocidos, desmerecer lo representativo del FA y de Verónika Mendoza en el momento actual.
Sólo hay que entender que este proceso electoral es parte de la lucha política entre los que representan a la clase explotadora y los que representan al pueblo explotado y oprimido, aún no es la lucha definitiva, por lo tanto exigir unidad ideológica en una organización como el FA es no saber ubicarse correctamente, algo que dejamos entrever al iniciar este comentario. Como Frente político de masas, la Unidad Programática es lo que se tiene en cuenta.
13 / 12 / 2015  

Felipe Torres Andrade.
MI PALABRA
LIMA-PERU


ELECCIONES 2016 (I PARTE)

LA DERECHA Y SUS FICHAS DE RECAMBIO.

Considerando que no podemos obviar el nefasto papel cumplido por Ollanta Humala en este periodo como otro gobierno más al servicio de la derecha y los grupos de poder económico nacional y transnacional, la derecha peruana y el imperialismo norteamericano tienen varias fichas puestas en juego para las elecciones del 2016, cada una de ellas con algunas particularidades propias de su personalidad y con la cual tratan de atraer a los votantes para así llegar a Palacio de Gobierno.
Y si bien es cierto que entre ficha y ficha existen algunas diferencias, estas no se refieren en nada a cuestionar la explotación que sufren los trabajadores y la miseria imperante en nuestro país, tampoco en presentar planes de gobierno que signifiquen realmente la lucha frontal contra los males sociales (delincuencia, prostitución, corrupción, etc) que, precisamente, son el resultado de la aplicación del actual  sistema político y económico que promueve el consumismo, la frivolidad, el individualismo y el falso desarrollo empresarial utilizando y manipulando, de manera interesada, a lo que se conoce como “emprendedores” o “emergentes” con el propósito de que se sometan a las decisiones de los grandes empresarios..
Es decir, los candidatos más caracterizados de la derecha como Keiko Fujimori, Alan García, PPK, Toledo, Acuña y otros defienden el actual modelo económico neoliberal puesto que, en los momentos que estuvieron, directa o indirectamente, vinculados a los gobiernos de turno se ciñeron a la Constitución neoliberal de 1993, en base a lo cual expidieron normas y leyes que han violentado los derechos laborales y la soberanía nacional, favoreciendo la voracidad de las empresas transnacionales y la entrega fácil de nuestros recursos naturales a otros países en perjuicio del desarrollo de una industria nacional.
Lamentablemente un gran sector de nuestro pueblo, a través de los medios de comunicación, el asistencialismo, la masificación del liberalismo y otras formas de adormecimiento de la conciencia crítica que deberán tener, hoy se ufanan de ser seguidores de algunos de estos candidatos de la derecha.  Algo insólito pero cierto.
¿Acaso la mayoría de ellos sabe el futuro que les espera si alguno de estos candidatos es elegido Presidente el 2016?¿Es que están de acuerdo con la aplicación de este modelo económico neoliberal que los hace más pobres?. Considero que la respuesta es NO.
Lo que sucede es que esta “democracia representativa” no es otra cosa que la “dictadura de la burguesía”, con un estado de derecho donde todo es favorable para el que más tiene, económicamente, con un poder judicial en la que algunos jueces no actúan con independencia política, favoreciendo entonces a quienes son afines a sus ideas políticas. Además  están la radio, TV y medios escritos donde la frivolidad y programación mediocre ha reemplazado al desarrollo de la conciencia política, a la cultura y a la buena educación; al extremo que todo candidato está casi obligado a presentarse en programas considerados como “basura” en la TV.
Es decir, los candidatos de la derecha seguirán ajustando el cinturón a los pobres y aumentando las ganancias de los grandes empresarios, seguirán rematando nuestras materias primas a precio barato e importando productos manufacturados, hechos con nuestra materia prima, pero a precios exorbitantes. Igualmente seguirán aplicando medidas de mayor flexibilización laboral generando más desocupación, privatización de la educación y la salud, proliferación del narcotráfico, la corrupción y la inseguridad ciudadana.  Es decir seguirán aplicando las “recetas” del FMI y Banco Mundial.
¿Acaso alguno de estos candidatos de la derecha ha cuestionado las órdenes de estos entes financieros?, NINGUNO; es más, son fervientes admiradores y aplicadores de las “recomendaciones” que hacen.
Entonces, estamos avisados si alguno de estos candidatos llega  aganar las elecciones 2016: NO HABRÁ FUTURO DIFERENTE NI CAMBIOS A FAVOR DEL PUEBLO.
10/11/2015

Felipe Torres Andrade.
MI PALABRA

LIMA-PERU

lunes, 14 de septiembre de 2015

A PROPÓSITO DE FRENTES Y ALIANZAS

EL FRENTE QUE EL PUEBLO NECESITA  (IV)
EL FRENTE EN LA COYUNTURA ELECTORAL
Considerando que el FRENTE que el pueblo peruano necesita debe estar en posibilidades de enfrentar, de manera organizada, cualquier escenario político que se presente en el proceso de la lucha de clases, es menester tomar en cuenta la importancia de la confrontación política electoral.
Y es que se ha hecho costumbre, por parte de la mayoría de la población, participar en cada proceso electoral respaldando a una u otra opción  política con la esperanza de ver sus sueños cumplidos; sin darse cuenta que, generalmente, las reglas de juego impuestas por la burguesía hará que finalmente el candidato ganador “olvide” sus promesas de campaña y gobierne como siempre a favor de los grupos de poder económico que al final de cuentas son los que verdaderamente imponen dichas reglas de juego.

Pero tampoco se le puede dejar a la derecha que siga haciendo creer al pueblo que su “democracia” es la única que existe, por lo tanto hay que confrontarla ideológicamente desde la izquierda con el propósito de esclarecer a toda la población en el sentido que la democracia no es solamente el juego electoral sino también la justa distribución de la economía , respeto a los derechos fundamentales, donde la educación y la salud deben ser gratuitas y universales, además del respeto a la libre determinación de cada región a promover su desarrollo autónomo en torno a un Proyecto de Desarrollo Nacional anti imperialista y soberano.
El FRENTE, en la coyuntura electoral, debe participar bajo un Programa que realmente recoja las aspiraciones de los pobres del campo y la ciudad, de los trabajadores y demás sectores oprimidos y postergados por el dominio de los grupos de poderes económicos nacionales y extranjeros. Debe servir para ir forjando, como bien lo dicen muchos, poder del pueblo en cada instancia de gobierno.

¿Para esto es necesaria una unidad bien amplia? Claro que sí, basta con identificarse con lo expuesto en el párrafo anterior.
Pero tampoco es suficiente con la unidad más amplia en teoría, ya que, para enfrentar con éxito a los grupos de la derecha hay que ganar el respeto y adhesión del pueblo; eso se logra con las actitudes y comportamientos firmes y consecuentes y con ética y moral comprobada en el día a día. Basta ya de elegir candidatos promocionados por haber participado en acciones coyunturales aisladas. El momento actual así lo exige.
Si logramos consolidar el FRENTE con perspectiva de gobierno y poder popular  tenemos que tener muy claro la actitud a adoptar en el hipotético caso de no llegar a la segunda vuelta. Recordando que en la lucha de clases no hay espacio para ilusiones, ya no debe existir el criterio del mal menor. Nuestra posición tiene que ser firme, de rechazo a cualquier candidato de la derecha, puesto que todos ellos son representantes de grupos de poder económico anti populares y aplicadores del modelo económico neoliberal, varios de ellos ya lo han demostrado.
Por lo tanto, es necesario y urgente forjar el FRENTE que el pueblo necesita en cada lugar de nuestro país, con una vinculación estrecha con las organizaciones populares, sindicales y demás colectivos sociales; teniendo la capacidad suficiente de responder, con las masas en las calles, todo  acto que vaya en contra de los derechos de cualquier sector de la población. (CONTINUAREMOS)
24 / 08 / 2015





EL FRENTE QUE EL PUEBLO NECESITA  (V)
¿PODEMOS CONSOLIDAR EL FRENTE AMPLIO COMO ALTERNATIVA DE GOBIERNO Y PODER DEL PUEBLO?
En principio hay que entender que un Frente político de masas no puede ni debe ser considerada “propiedad” de alguna de las organizaciones que la conforman. Por lo tanto las decisiones que adopta deben ser en concordancia con los planteamientos que cualquiera de sus componentes pudiera aspirar encarnado en la visión estratégica y el Programa que los une.
Actualmente el Frente Amplio está compuesto por partidos políticos, colectivos ciudadanos, sectores sindicalizados y personas naturales sin militancia partidaria. Lo importante que se puede resaltar es que, una buena cantidad de sus miembros, expresan la necesidad de no repetir los vicios de alianzas y frentes anteriores. Es decir no “juntarse” sólo para la coyuntura electoral y, luego pasada ésta, nuevamente la dispersión de fuerzas que facilitan los planes de la derecha y el gobierno de turno. 

Es decir, postulan a que el Frente Amplio pueda convertirse en ese referente que necesita el pueblo para que, cualquiera que llegue al gobierno, sepa que tiene ante sí una organización capaz de actuar ordenada y masivamente para exigir el cumplimiento de sus derechos. Pero no sólo lo último, sino también desarrollar organización en cada sector de la población con la visión estratégica del Frente.
Entonces, la respuesta a la pregunta del título debería ser SI se podría consolidar al FRENTE AMPLIO como alternativa de gobierno y poder. Pero,  para poder reafirmarlo con mayor decisión, es imprescindible que los que actualmente están en su interior ratifiquen su compromiso de desprenderse de comportamientos y actitudes que denotan aún vacilación y poco compromiso con hacer suyo el objetivo estratégico ya conocido y mantenerse en el Frente Amplio más allá de cualquier resultado electoral. Es natural que existan contradicciones que, en el mismo proceso de consolidación, se puedan ir debatiendo con un espíritu objetivo y unitario.

Lo dijimos ya y lo repetimos, el pueblo necesita una organización de masas que no sólo piense en “unirse” para cada elección, sino que sea capaz de estar en capacidad de enfrentar todo tipo de confrontación de manera oportuna, organizada y masiva, y si hay éxitos coyunturales, éstos tienen que servir para ir forjando el Poder del Pueblo.
Y si el FRENTE AMPLIO está en ese camino, entonces hay que ver la mejor manera de consolidarla con la incorporación de aquellos que realmente aspiran a vivir soberana y dignamente SIN CALCO NI COPIA en UNA PATRIA HERMOSA.
12 / 09 / 2015
Felipe Torres Andrade
MI PALABRA

LIMA-PERU

miércoles, 19 de agosto de 2015

A PROPOSITO DE FRENTES Y ALIANZAS



EL FRENTE QUE EL PUEBLO NECESITA
INTRODUCCIÓN.
Es muy conocido que cada vez que se acercan los procesos electorales los partidos y otras organizaciones de la llamada izquierda peruana se esfuerzan por tratar de formar alianzas o agruparse para participar de dichas elecciones.
Personalmente considero que esta práctica no es la correcta y que consecuencia de esta “costumbre”, hasta el día de hoy el pueblo como tal no ha logrado acceder ni siquiera al gobierno de nuestro país; pero sí ha servido para que otros personajes, nacidos en el seno del pueblo pero adoptando una posición de clase al servicio de los grupos dominantes, hayan aprovechado estos comportamientos netamente electoreros y seguir manteniendo el modelo económico tan rechazado por la mayoría de los trabajadores y pueblo en general.
En anteriores comentarios hemos insistido en la necesidad de forjar un referente político (un Frente) que oriente correctamente las luchas del pueblo.  Y este referente debe de construirse no en base a un momento o tema coyuntural, sino debe tener como objetivo estratégico la conquista del poder político para emprender las transformaciones que rompan con el sistema explotador en el que nos encontramos.
Pero, como dijera nuestro Amauta José Carlos Mariategui, esta conquista no puede ser “calco ni copia” sino “creación heroica”. Precisamente, para alcanzar dicho objetivo no se puede dejar de lado todo tipo de acción o lucha política, pasando incluso por el tema de los procesos electorales de diferente nivel en este estado de derecho burgués.
Y eso es lo que se percibe en la mayoría del pueblo peruano. Por lo tanto hay que construir el Frente para que su vigencia no sea temporal o de ocasión, sino permanente en el tiempo que sea necesario hasta alcanzar el objetivo estratégico y mantenerse en ello. Por eso las bases de unidad no sólo puede ser el interés de compartir la administración de un sistema que no favorece al pueblo, sino la necesidad de participar bajo principios éticos y morales en la necesidad de compartir la lucha por la transformación de nuestra sociedad.
Y ese compromiso pasa por liderar las luchas reivindicativas de sindicatos, organizaciones juveniles, barriales, campesinas y de las diferentes colectividades populares en el día a día frente  a la política de explotación de los gobiernos de turno. Es necesario forjar el Frente desde las bases, no a partir de acuerdos de cúpula, por que estas no manejan, en la mayoría de los casos, los  verdaderos intereses de la gente de a pie y por lo tanto deriva en una falsa unidad. (CONTINUAREMOS)
26 / 06 / 2015
Felipe Torres Andrade

MI PALABRA


EL FRENTE QUE EL PUEBLO NECESITA  (II)
BREVE ANTECEDENTE
Ya estamos viviendo lo que se llama momento pre electoral 2016. Vemos como los partidos de la derecha se esmeran por presentarse como adalides de la “democracia” que, como representantes de la clase dominante, pretenden mantenerlo porque así mantienen el control del estado al servicio de los grupos de poder económico nacional y extranjero. Ya sabemos que cualquiera de esos partidos cumplirá fielmente los dictados del FMI, Banco Mundial y seguirá aplicando el modelo económico neoliberal capitalista. Esto, lamentablemente, muchos sectores del pueblo hasta ahora no han podido entenderlo, claro está, por la campaña mediática que desarrollan a través de los medios de comunicación en la que se empeñan en demostrar que en nuestro país la izquierda es sinónimo de terrorismo,  desgobierno e incapacidad.
Posiblemente el accionar de la mayoría de los grupos de izquierda en el Perú, a través de la historia política, sea el fundamento en la que se basa la derecha para descalificarlo.
No hay que olvidar los numerosos intentos de alianzas o frentes que se impulsaron antes de la década del 80, cada uno queriendo desmarcarse del otro bajo supuestos “purismos” ideológicos. Entonces parecía que la gran oportunidad había llegado al conformarse Izquierda Unida, a la que se tenía que fortalecer orgánica e ideológicamente y pudiera por lo menos convertirse en un émulo del Frente Amplio uruguayo, pero esa oportunidad se perdió por el comportamiento caudillista, sectario y dogmático que afloró en algunos de sus miembros contrario a lo que nuestro Amauta José Carlos Mariátegui nos recomendaba y por el perfil netamente electoral que había adoptado..
Paralelo al desarrollo de Izquierda Unida, se mostraron públicamente otras organizaciones políticas que, incluso, quisieron trasladar hechos y realidades de otros continentes que, de acuerdo a nuestra situación concreta, no se podían copiar al pie de la letra; contrastando con otros que, igualmente, pensaron que sólo a través de alianzas coyunturales de carácter electoral podrían alcanzar el cambio social. Entonces se pudo apreciar que cada uno trató de utilizar al pueblo, no como protagonista principal sino, como acompañante que respalde sus proyectos de cúpula. El todo con las masas o todo con las bases, nada sin ellas, simplemente se convirtió en consigna más no en acción real.
Es importante recordar y comparar hechos sin apasionamientos, desde el campo popular, para poder entender el por qué la derecha siempre se ha sentido favorecida en los procesos electorales o en alguna aventura golpista. Se podría decir que el comportamiento de los grupos de izquierda ha servido de propaganda a favor de los grupos de poder económico que, con cualquiera de sus candidatos, tiene asegurado el control del estado.
Si se cometieron errores en el pasado, es necesario saber cuáles pueden haber sido, y a partir de ahí evitarlos en el presente. (CONTINUAREMOS)

30 / 07 / 2015
Felipe Torres Andrade
MI PALABRA


EL FRENTE QUE EL PUEBLO NECESITA  (III)
EL CARÁCTER DEL FRENTE
Ya dijimos que la característica común de los frentes y alianzas formadas a través de los años ha sido predominantemente para fines electorales, por dicha razón el movimiento popular no ha tenido la capacidad ni la posibilidad de acceder a gobiernos locales, regionales y menos al gobierno central con una propia identidad y con planes y proyectos de desarrollo que, justamente, sirvan para ir forjando poder popular.
Sin equipos de trabajos constituidos con los principios que un Frente del Pueblo debe poseer y sin técnicos profesionales identificados con el objetivo estratégico de transformación social, es volver a caer en lo que hasta ahora se ha visto; es decir, recurrir a profesionales formados para mantener el sistema capitalista a través de los modelos económicos pro imperialistas.
Un Frente o Alianza de agrupaciones políticas que pretende ser el referente  del pueblo para gobernar el país no puede formarse de la noche a la mañana o en la víspera de cada elección. Eso es lo que ha venido sucediendo y es lo que debemos corregir.
Otro aspecto muy importante que con claridad debe tener el Frente, como complemento a la fortaleza de basarse en una posición anti imperialista y de rechazo al capitalismo salvaje, es el tema de la ética y la moral de los que lo conforman. Si consideramos que la corrupción  no tiene fronteras ideológicas ni de clases sociales, entonces al interior de toda organización es importante mantener la vigilancia al respecto. El Frente que el pueblo necesita tiene que estar saneado ética y moralmente, personajes que han servido a gobiernos entreguistas, corruptos y represivos ya eligieron su camino, no es el de servir al pueblo. Los que adherimos al socialismo tenemos que recordar siempre que este sistema alternativo apareció, precisamente, para erradicar los males propios del sistema capitalista, entre ellos la explotación a los trabajadores, la corrupción, etc.
Nuestra posición es muy clara. El Frente que el pueblo siempre ha esperado tener es uno debidamente organizado, no sólo para las coyunturas electorales sino para un trabajo permanente para alcanzar el objetivo estratégico en el momento adecuado, para ello debe contar con gente decidida a poner su talento y capacidad al servicio del pueblo y, lógicamente, con un Programa que realmente signifique la aspiración de los pobres del campo y la ciudad y demás sectores que siempre hemos sido sometidos a cumplir normas y leyes favorables a los explotadores.
También debe quedar claro que cada coyuntura de lucha política que se presenta debe ser enfrentada de manera seria y madura, recordando que en la lucha de clases no hay espacio para ilusiones. Se obtiene o no lo que se plantea, eso es lo que cuenta. (CONTINUAREMOS)
09 / 08 / 2015
Felipe Torres Andrade
MI PALABRA

martes, 30 de junio de 2015

06 DE JULIO, DÍA DEL MAESTRO:


06 DE JULIO, DÍA DEL MAESTRO:
HOY, NO HAY NADA QUE CELEBRAR
Como si la gran mayoría de maestros estuvieran pasando por el mejor momento de sus vidas, hay quienes, desde las esferas gubernamentales y representaciones sindicales burocráticas responsables de la pérdida de los derechos consignados en la Ley del Profesorado 24029,  se aprestan a mencionar la frase ¡Feliz Día Maestro! sin rubor alguno. Y es que tanto ha calado la campaña mediática del gobierno que la expresión popular “más me pegas más te aguanto” parece volverse realidad en la actualidad en algunos maestros frente a quienes los agreden.

Sin embargo, estoy seguro que la amplia mayoría de maestros que aún mantienen su relación laboral con el estado se dan cuenta de la situación por la que están atravesando frente a un gobierno indolente y servil a los intereses de los patrocinadores del modelo económico neoliberal. Saben que han despedido a miles de sus colegas por cumplir 65 años, han sido testigos del despido de otros miles de maestros interinos con y sin título pedagógico, han visto como muchos directores y sub directores han sido violentados en sus derechos de mantenerse en sus cargos pese al haberlos obtenido por concursos.





Pero eso no se queda ahí, ya se vocea la próxima aplicación de la evaluación de desempeño que no es otra cosa que parte de un proceso de una nueva oleada de despidos, puesto que con carácter de obligatorio todos los maestros actualmente en servicio tendrán que rendir dicha prueba. Y para cerrar el círculo de abuso y explotación acaban de promulgar la Ley 30328, del Contrato del Servicio Docente. Si la Ley 29944 es de contrato por tres años prorrogable, este último es de contrato  por lo que dura el año escolar, más denigrante y esclavista aún que la llamada ley “pulpín” que motivó la movilización de miles de jóvenes estudiantes y trabajadores


Es decir, ¿Los maestros pueden sentirse felices  por esta cruel realidad?, sinceramente no creo que haya tanto conformismo y resignación para no convertir el DÍA DEL MAESTRO en un acontecimiento de rechazo a la política educativa del gobierno y NO aceptar ningún tipo de celebraciones que no sean los saludos sinceros y honestos de los alumnos y padres de familia.  
Claro está que un pequeño sector de maestros, que coyunturalmente ha visto mejorar  su economía al acceder a las nuevas escalas y/o cargos directivos y que piensan que eso será eterno, no se sienten en la necesidad de solidarizarse con la mayoría, están en su derecho; pero, tienen que ser conscientes que frente al modelo no son intocables si es que no se convierten en aplicadores de éste, como lo son algunos malos dirigentes.
Por lo tanto, este 06 de julio debe ser un día de rebeldía magisterial frente a los abusos del gobierno. Recuperar el carácter de LIDER SOCIAL con la que Don José Antonio Encinas denominó a los maestros del Perú.
29 / 06 / 2015


Felipe Torres Andrade

MI PALABRA
Lima, Perú.

domingo, 10 de mayo de 2015

HAY QUE RESOLVER LA CRISIS DE DIRECCIÓN EN EL MOVIMIENTO MAGISTERIAL ( I )




 Al finalizar la huelga en el 2012 dijimos que sería muy difícil realizar una nueva convocatoria de huelga indefinida con carácter de NACIONAL luego de comprobar la división, en el aspecto orgánico, por la que atravesaba el SUTEP y que hoy se advierte con mayor nitidez.
Pese a que los maestros de base mantienen un espíritu unitario que lo expresan de muchas maneras, son las cúpulas de dirigentes los que han ido cada vez más, marcando sus diferencias, lo que hace que hoy, nuevamente, se hablan de movilizaciones, paros y huelga indefinida pero no de manera unitaria sino cada facción o grupo por su lado.
Se puede advertir, al interior del magisterio nacional,  hasta cinco facciones o grupos bien definidos que hace difícil que en un tiempo cercano se pueda hablar de una HUELGA NACIONAL con las características de masiva y unitaria.

Un primer grupo sería el que dirige el CEN SUTEP, cuyos dirigentes ya no representan a la totalidad de los maestros del Perú, la huelga del 2012 lo demostró. La actitud conciliadora con los gobiernos de turno, y sus convocatorias a huelgas sin éxitos concretos ha hecho que los maestros le quiten su confianza. Un segundo grupo es el denominado Comité Nacional de Reorientación y Reconstitución (CONARE) del SUTEP que nace de manera orgánica en el año 2003 aglutinando a maestros con diversas orientaciones ideológicas opositores al CEN SUTEP, en un comienzo tuvo la intención de trabajar al interior del SUTEP acatando, incluso, las directivas que salieran del CEN SUTEP, sin embargo poco a poco han desarrollado una propia organización que, incluso, empezó a convocar  medidas de fuerza al margen de la cúpula del SUTEP. Problemas internos y el crecimiento que logró hacia el 2007 hizo que se dividiera, dando nacimiento al que sería el tercer grupo al interior del magisterio, haciéndose conocido con el nombre de Comité Nacional de Lucha del SUTEP, que también hoy tiene propia vida orgánica.
El cuarto grupo tuvo sus inicios meses antes del inicio de la huelga del 2012, y es una división al interior del grupo comandado por el CEN SUTEP, donde los SUTEs Regionales de Pasco, Arequipa y Cusco, principalmente, se distancian de la cúpula del SUTEP y se suman a la huelga convocada por el CONARE del SUTEP, sin embargo estas tres regiones con otras más dan nacimiento en el 2013 a la llamada Federación Nacional de Educadores del Perú FENDEP. Incluso con una frustrada inscripción en el Ministerio de Trabajo. Y, personalmente, consideramos un quinto grupo el formado por maestros que siguen las directivas del partido de gobierno, maestros afines a los partidos tradicionales de la derecha y aquellos que, desencantados de la forma como se ha manejado al SUTEP por  40 años, han decidido acatar de manera casi consciente lo que los gobiernos vienen aplicando como política educativa en nuestro país.

Luego de conocer cómo está actualmente el tema orgánico del sindicato más numeroso del país y que, por su magnitud, debería ser el más importante y capaz de lograr las mejores conquistas laborales, tenemos que manifestar que durante muchos años los maestros de base cuestionaban el comportamiento de los dirigentes nacionales pero no lograron que éstos corrigieran errores, defectos y sometimientos a los gobiernos de turno, lo que nos ubica en la realidad que hoy describimos.
La promulgación de la llamada Ley de Reforma Magisterial 29944, con al cual se elimina la estabilidad laboral, siendo realmente una ley de contrato por tres años; tenía que haber sido enfrentada de manera masiva hasta lograr su nulidad o derogatoria. Lamentablemente no hubo capacidad de respuesta inmediata por parte de los dirigentes y mucho menos por los maestros de base que venían de una huelga sin resultados positivos.
El gobierno, al encontrar un magisterio dividido y con la moral sindical disminuido, no tuvo mayor resistencia para empezar a implementar dicha ley, iniciando con el despido masivo de los maestros con 65 o más años de edad, removiendo de sus cargos a los Directores nombrados con la Ley del Profesorado y ahora despidiendo, igualmente de manera masiva, a los maestros con nombramiento interino que inclusive tiene ya su título de Licenciado hace varios años. Es decir la aplicación de un cambio de régimen laboral de manera coercitiva y autoritaria, violando los derechos ganados hace muchos años atrás, siguiendo con los planes del FMI y Banco Mundial buscando universalizar la flexibilidad laboral, no tuvo una respuesta inmediata con los miles de maestros en las calles como últimamente se vio a los jóvenes y sindicalistas con el tema de la llamada ley pulpín.

Hay necesidad y urgencia de vertebrar una lucha de masas con la que los maestros puedan recuperar sus derechos consignados en la Ley del Profesorado 24029?, consideramos que SI es urgente y necesario, pero… ¿Que Dirigentes serán capaces de conseguir que la mayoría de maestros los acepten como tales?
El que cada facción o grupo convoque a un “paro o huelga nacional” será simplemente para tratar de “demostrar” que son los más luchadores. Cada uno de estos Dirigentes se han puesto a pensar que divididos pueden lograr alguna conquista laboral significativa?, más aún cuando el objetivo principal es recuperar los derechos consignados en la Ley del Profesorado?
¿Cuál es realmente el interés de convocar a una huelga por separado y, lo peor de todo, enfrentados de manera sectaria y dogmática?
En lo que respecta a los Dirigentes del CEN SUTEP se puede entender que su permanente comportamiento ha sido el de iniciar una huelga para levantarla de inmediato, es decir pura pose demagógica ante los maestros y dócilmente obedientes ante los gobiernos, incluso su Plataforma de Lucha no recoge el verdadero sentir de los maestros, eso ya se comprobó el 2012.  Pero en lo que respecta a los Dirigentes del CONARE del SUTEP, del Comité Nacional de Lucha y de la FENDEP, cuyas plataformas son similares, realmente es incomprensible el afán de no unificarse orgánicamente y así desarrollar acciones conjuntas con una mejor perspectiva.
Estamos, entonces, frente a una crisis de Dirección Nacional del sindicato más numeroso del país. Si no se resuelve esta situación nos ratificamos en que será muy difícil desarrollar una HUELGA NACIONAL y peor aún reconquistar nuestros derechos conculcados.


Ahora, ¿Cómo resolver esta crisis para una lucha exitosa?, tenemos conocimiento que ya hubo intentos de coordinación entre Dirigentes de dos o tres facciones, opositoras al CEN SUTEP,   para llevar adelante eventos donde se pueda tomar acuerdos para luchas conjuntas, sin embargo las “buenas” intenciones sólo se quedaron en eso pues al final se mantienen las convocatorias paralelas.
Consideramos que los maestros de base tienen que exigir a los Dirigentes intermedios que la unidad desde las bases es    necesaria y urgente, y que si es posible emplazar a los Dirigentes Nacionales, esa será una tarea concreta del momento.
Por un lado, ya el CONARE del SUTEP ha fijado una fecha convocando a Huelga Indefinida, para el 27 de Mayo, por otro lado el CEN SUTEP  en un evento que ha programado seguramente también, para no quedarse rezagado, fijará otra fecha, y así sucesivamente las demás facciones harán lo mismo. ¿Es inevitable?, parece que sí por el momento.
Nos preocupa el hecho de haber participado por más de treinta años en todas las acciones de lucha del SUTEP y llegar al 2015 con menos derechos de las que se tuvo el siglo pasado. La gran responsabilidad es de quienes formaron y forman parte del CEN del SUTEP, no como personas, sino como ejecutores de una línea política partidaria al interior del sindicato. Y estos son los que han originado la crisis de Dirección nacional del movimiento magisterial. Superar esta crisis pasa necesariamente por deslindar y rebasar a estos “dirigentes” de manera organizada desde las bases.
Apostemos por generar una Dirección Nacional colegiada con representantes de cada SUTE Regional, Aquí el CONARE del SUTEP, la FENDEP y el Comité Nacional de Lucha, tienen un papel muy importante que cumplir, ya hubo un primer intento en el 2012, durante la huelga, ahora es momento de superar los errores que se cometieron y poder devolver a los maestros de base la credibilidad en nuestro sindicato y sus dirigentes. Un primer paso sería la unificación de las Plataformas de Lucha, base sobre la cual se aglutinaría a todo el movimiento magisterial. Es un reto difícil para cada uno, pero es lo que los maestros de base están esperando. ¡¡ TODO CON LOS MAESTROS DE BASE, NADA SIN ELLOS !!, debe ser la consigna del momento.
NOTA.-  En el presente texto hemos evitado mencionar las corrientes políticas que identifican de una u otra manera a cada facción o grupo, y lo hemos hecho porque considerando que el Sindicato es un frente único lo más razonable y lógico es aceptar y respetar la ideología y la creencia religiosa que cada maestro adhiere, sólo los que se alinean con la corrupción y la inmoralidad y los que actúan con traición  no deben tener cabida en un Sindicato de maestros.      
                                                                          (CONTINUAREMOS)
                                                                                        28 / 03 / 2015
MI PALABRA
Felipe Torres Andrade
LIMA-PERU