¿OTRA OPORTUNIDAD PERDIDA?
En uno de nuestros primeros comentarios de esta serie,
decíamos que para el Presidente Pedro Castillo la constitución de 1993
significaba una “camisa de fuerza” que le impediría cumplir con las principales
promesas de campaña electoral, como es el caso de convocar a una Asamblea
Constituyente y elaborar una nueva constitución y, además, por el hecho de no
contar con una mayoría absoluta en el congreso. A estas limitaciones formales
se sumó la decisión de Perú Libre de retirarle su apoyo como organización que
auspicio su candidatura.
Mucha gente que lo apoyo, inclusive algunos sectores
políticos del campo popular conscientes o no, no querían entender que esas
limitaciones eran el gran obstáculo para implementar cambios de tipo
estructural, llegando a manifestar que Castillo se había sometido a la derecha
y estaba traicionándolos.
Sin embargo el permanente comportamiento obstruccionista y pro golpista de los congresistas de la derecha se hacía visible al tener encarpetado más de 60 proyectos de ley enviados por el ejecutivo para su debate y aprobación, como también las censuras de ministros y mociones de vacancia. Esto hizo que las poblaciones de las diferentes regiones del país hicieran suyo el grito de “cierren el congreso”.
FALTA DE ORGANIZACIÓN POPULAR
Personalmente, siempre hemos manifestado que el triunfo de
Pedro Castillo era una reivindicación de tener a un trabajador del pueblo como
Presidente del Perú y que sus siguientes pasos tendría que darlos de acuerdo al
apoyo organizado de los sectores populares y organizaciones políticas del campo
popular. Pero, a medida que la mayoría de las regiones donde visitaba el
Presidente, estos le pedían “cierre del congreso” y Asamblea Constituyente, en
la práctica se notaba una orfandad política orgánica a su alrededor.
Lamentablemente, tanto líderes de partidos de izquierda como activistas de
colectivos sociales no llegaron a entender que esta era una buena oportunidad
para forjar el FRENTE Político de Masas que pudiera estar a la expectativa de
como trascurriera este proceso teniendo como Presidente a un representante del
pueblo y no dejar pasar la oportunidad de seguir alcanzando mayores
reivindicaciones para los oprimidos y explotados del país.
Ahora bien, preguntamos ¿Qué hubiese pasado si el mensaje de “disolución del congreso” encontraba a ese FRENTE Político de Masas existiendo?
LA DECISION DEL PRESIDENTE.
Al margen de algunas conjeturas con respecto al momento del
mensaje emitido por Pedro Castillo, tenemos que decir que el pedido de “cierre
del congreso” y una Nueva Constitución se habían masificado en todo el país.
Todo era cuestión de tiempo y decisión, mientras el Presidente se resistía a
tomar esa decisión el golpe fascistoide del congreso y poder judicial avanzó
ganado el apoyo de las FF.AA y la PNP. Y para disfrazar ese golpe “limpiaron” a
Dina Boluarte para convertirla en su títere.
Otras preguntas ¿Que podía hacer Pedro Castillo?,¿seguir
sometido a una constitución espuria que no le permitía cumplir las promesas
electorales y esperar tranquilamente su
vacancia? o ¿romper definitivamente esa “camisa de fuerza” y escuchar el clamor
de la gente?
De acuerdo a lo sucedido, se podría decir que se decidió
por lo segundo. Frente a esto se pudo advertir dos tipos de reacciones. Por un
lado, quienes respaldan a Castillo y se encontraban por el centro de Lima lo
hicieron con sorpresa pero mostrando una alegría contenida por mucho tiempo,
decimos con sorpresa porque en el mensaje presidencial de la noche anterior
Pedro Castillo aun hablaba de respetar la constitución espuria de 1993.
En cambio por el lado del congreso, en especial de los miembros de la mesa directiva, parece que ya estaban esperando este mensaje, por eso la rápida convocatoria para el medio día de la plenaria que estaba programada para las 3 de la tarde. Lo más sorprendente, en este caso, fue el rápido movimiento de los mandos militares y PNP, no para obedecer al jefe supremo (al Presidente) sino, para proteger a los congresistas y trasladar a la Sra. Dina Boluarte, quien ya estaría a la espera del llamado del presidente del congreso.
¿SEGUIR SOMETIDO O CAMBIAR LAS REGLAS?
Para quienes hemos estado al tanto de todo lo que acontecía en el país en el terreno político, sabíamos que la única forma en que Pedro Castillo podría modificar las reglas de juego que no le permitía realizar cambios importantes en favor del desarrollo del país era, precisamente, generando otras reglas. Se la jugo por eso pero, Lo más condenable es el comportamiento de muchos de sus compañeros de lucha y otros que sabían que en estas circunstancias no había otra forma de romper el espejismo de una falsa democracia que significa estar sometido a la constitución fujimontesinista. Congresistas que tenían que haber respaldado la disolución del congreso y rechazado el adelanto del pleno, hicieron todo lo contrario inclusive votando a favor de la vacancia presidencial. Una enorme traición a Pedro Castillo y al pueblo en lucha.
LA REACCION DE LOS VOTANTES DE PEDRO CASTILLO
En las primeras horas de este desenlace se notó la ausencia
de un movimiento popular organizado, con estructura nacional y líderes
dispuestos a ser parte de un cambio histórico, esto facilito que se asiente el
golpe militar-parlamentario y la designación de Dina Boluarte como Presidenta.
Un golpe al estilo Bolivia 2019.
Sin embargo, hoy las calles y plazas de las diferentes
regiones del pais, están colmándose cada vez mas de pobladores que de manera
espontánea han empezado a movilizarse exigiendo la libertad inmediata del Pedro
Castillo su restitución como Presidente
del Perú legalmente elegido y el cierre de este congreso golpista. Otros
plantean renuncia de Dina Boluarte y nuevas
elecciones, pero considero que el pueblo no puede confiar nuevamente en otra
elección burguesa teniendo como respaldo la misma constitución fujimorista.
En la fecha, el pueblo ya sumo cuatro nuevos mártires en el camino de su lucha por lograr un cambio que favorezca a los sectores que siempre han estado postergados por las oligarquías y los fascistas criollos de esta derecha reaccionaria.
¿SERA ESTA OTRA OPORTUNIDAD PERDIDA?
Considero que estamos viviendo un momento de definiciones y no debemos perder el tren de la historia.
Y si algunos manifiestan que la lucha de clases es un hecho
desfasado y que hoy no existe, nosotros decimos que si está vigente y los
hechos lo están demostrando. Son los grandes medios de comunicación, que
precisamente están al servicio de la
clase explotadora, los que pretenden negar esta ley universal. Y lo que
determina el comportamiento no es necesariamente la extracción sino la posición
de clase que se adopta. No es raro, por eso, ver a gente pobre apoyando a sus
patrones, como también hay personas económicamente solventes respaldando las
luchas de los trabajadores y el pueblo. He ahí que la expresión “una persona no
vale por lo que dice, sino por lo que hace” define claramente de qué lado esta.
Lo último, en la medianoche de ayer domingo, la Sra Dina
Boluarte se comprometió a adelantar las elecciones generales para abril del
2024. Es un “manotazo de ahogado” que pretende desactivar las luchas que van in
crescendo. Frente a eso reiteramos que la única solución para evitar mayores
enfrentamientos es declarar la libertad de Pedro Castillo, restituirlo en su
cargo de Presidente del Perú legalmente elegido y convocar inmediatamente a la
Asamblea Popular Constituyente para elaborar una Nueva Constitución.
Porque, definitivamente, no se puede
confiar en nuevas elecciones teniendo como regla de juego la espuria
constitución de 1993.
¡¡ NO PERDAMOS ESTA GRAN OPORTUNIDAD !!
12 / 12 / 2022
MI PALABRA
Felipe
Torres Andrade
Lima – Peru.
No hay comentarios:
Publicar un comentario