EDWIN CALLE ALATA, ¡!PRESENTE¡¡

                                          A DOCE AÑOS DE SU PARTIDA FISICA

(08 / 03 / 2011 – 08 / 03 / 2023)

 De estatura baja y de contextura gruesa, así era físicamente EDWIN CALLE ALATA. De un carácter  y una mirada casi bonachona para con sus amigos y camaradas pero enérgico y frio con sus adversarios y con las autoridades cuando tenía que defender los intereses de los maestros.

Los que llegamos a ser sus amigos y compañeros de lucha sindical y popular lo fuimos porque coincidimos en teoría y práctica con su pensamiento y comportamiento, como maestro comprometido de todo corazón con brindar lo mejor de sí a los niños y adolescentes  tanto dentro y fuera de las aulas escolares. Sin embargo dicho compromiso trascendía el tema educativo en exclusiva ya que llego a ser un activo militante y dirigente del movimiento popular organizado de SJM y del movimiento magisterial de Lima metropolitana.

Como todo buen líder, se supo ganar el respeto y el reconocimiento de todo aquél con el que entablaba algún debate discrepante. Ese liderazgo  se lo ganó por que no solamente hablaba de luchar por los derechos de los maestros y del pueblo sino que, justamente, lo demostraba con su práctica consecuente y constante.

EDWIN CALLE ALATA fue de aquellos que aspiraban a alcanzar una nueva sociedad que, transitando por el socialismo, se pudiera construir “sin calco ni copia”;  pero así como en muchos,  esos sueños se truncaron por su temprano fallecimiento. Fue un tenaz partidario de impulsar la más amplia unidad, tanto en el terreno sindical como en el político. Pero, unidad basado en principios y en un Programa común de los sectores oprimidos y explotados; unidad que, como diría Mariategui, “alejase a las voces corrosivas y disolventes”, como también a los traidores y corruptos del seno del movimiento popular.

Su labor en el movimiento magisterial, primero como Secretario General del SUTE 14 (SJM) y luego como Presidente del Comité de Reorientación y Reconstitución del SUTE Lima, tuvo esos objetivos. Pero, lamentablemente, la muerte le llega en el momento en que había comenzado a realizar una serie de coordinaciones entre los colectivos de maestros de diferentes orientaciones políticas para poder confluir en un movimiento más amplio que pudiera recuperar la dinámica y la mística de lucha perdida por causa de las actitudes pusilánimes y entreguistas de los dirigentes aposentados en el  CEN-SUTEP.

Su muerte ha sido una gran pérdida para los sectores renovadores del magisterio que, tanto en lima como en el interior del país, se han despercudido de la influencia negativa que significa la orientación política de patria roja que hegemoniza el SUTEP y, claro, para éstos sí, seguramente ha significado  una satisfacción el enterarse de su partida. Personalmente estoy seguro que, de seguir vivo, habría continuado manteniendo en alto las banderas del Frente Amplio de Renovación Magisterial (FARM) y del SUTE 14 en SJM y, sin duda alguna, habría sido un gran impulsor de la formación y la consolidación de la FENATEPERU e igualmente, hoy estaría al lado de los hermanos pobladores del Peru profundo luchando en contra de este gobierno ilegitimo.

Finalmente, podemos afirmar que su forma de ser y de actuar ha calado en un buen sector de maestros de San Juan de Miraflores y de Lima Metropolitana. Entonces, la tarea que debemos cumplir, los que tuvimos la gran suerte de ser amigo y compañero de lucha de EDWIN CALLE ALATA es retomar su bandera, difundir su figura y seguir adelante en la lucha sindical reivindicativa de manera honesta y consecuente y, políticamente, por la transformación de estas sociedad  en una más justa y solidaria.

¡¡¡ GLORIA ETERNA A EDWIN CALLE ALATA !!!

¡¡¡ CON TU EJEMPLO SEGUIREMOS EN LA LUCHA !!!.

 08/03/2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade

Ex Secretario General SUTE 14

San Juan de Miraflores, Lima , Perú.

08 DE MARZO:

DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER

 En algunos países se celebra el Día Internacional de la Mujer, es en aquellos donde van construyendo un sistema de vida donde se valoran y respetan por igual los derechos para el hombre y la mujer; claro que en el caso de la mujer se añaden otros derechos propios de su naturaleza humana.

Sin embargo en la mayoría de países, incluido el nuestro, no hay mucho que celebrar al respecto. Por eso conmemoramos esta fecha rememorando cada una de las acciones desarrolladas por las mujeres en las diferentes culturas del planeta, con el fin de superar costumbres ancestrales, donde ella era considerada un ser inferior al hombre y que lamentablemente aún perduran.

Y es que a pesar del paso del tiempo, al avance de la ciencia y la tecnología y la construcción de estados “modernos”, el reconocimiento en teoría de que la mujer debe tener los mismos derechos que el hombre no  se cumplen. Simple y llanamente por que quienes controlan dichos Estados se consideran modernos para amasar fortuna, pero mantienen una actitud anacrónica cuando se trata de respetar los derechos de la mujer.

Aunque, en algunos países, también existen mujeres que discriminan y niegan derechos a otras de su mismo género por cuestiones raciales, económicos y políticos.

Por ser de carácter internacional este acontecimiento nuestro saludo y homenaje a todas las mujeres del planeta, pero en nuestro caso concreto queremos resaltar el accionar de las mujeres peruanas, en especial de aquellas que siempre han trabajado la tierra con sus hijos en la espalda y han sido constantemente ninguneadas y marginadas en las tomas de decisiones por los que controlan el estado. Nuestro saludo y homenaje a aquellas mujeres que hoy se encuentran en primera fila de la lucha política de los pueblos del Perú profundo por  dejar de ser “invisibles” a los ojos de quienes aún creen que la mujer andina es “peor que cualquier animal” (ipse dixit “ministro” Becerra). La mujer del ande peruano ha demostrado ser trabajadora y luchadora por sus derechos sociales y políticos. Un gran ejemplo que en estas semanas,  pese al silencio de la prensa limeña, viene recorriendo todo el mundo a través de las agencias internacionales de noticias y la prensa alternativa peruana.  

Están demostrando que son dignas herederas de Micaela Bastidas, María Parado de Bellido, Tomasa Tito y otras heroínas anónimas.

¡¡LA LUCHA DE LAS MUJERES SIGUE!!

08 / 03 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.
Lima, Perú

LOS MEDIOS DE COMUNICACION (...) EN LA LUCHA DE LOS PUEBLOS (...)

 LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LOS PERIODISTAS Y LA PRENSA ALTERNATIVA EN LA LUCHA DE LOS PUEBLOS DEL PERU PROFUNDO.

 SOBRE LOS MEDIOS

En el año 2017, con motivo de la gran huelga magisterial, decíamos lo siguiente “Lo que vemos en nuestro país, y eso lo ha desnudado la huelga nacional indefinida de las Bases Regionales del SUTEP, es como se trata la noticia de acuerdo a los intereses de clase de quien está controlando el estado, aun cuando en este caso existe una pugna entre el sector empresarial “light” neoliberal (…) y el sector empresarial “emergente” pro neoliberal subyugado aun por la corriente fujimorista; pero con la característica que ambos coinciden en blindarse si se trata de defender el modelo económico neoliberal capitalista”.

Continuábamos diciendo “En ese entender, los dueños de los medios de comunicación que tienen simpatía por cada uno de esos sectores de la derecha, han venido jugando su papel ya definido en contra de la huelga magisterial. Primero fue en tratar de ignorar el gran acatamiento del mismo, cuando no lo pudieron ocultar empezaron a desprestigiar a los conductores de la huelga señalando de manera tendenciosa que pertenecían a grupos violentistas, terroristas, senderistas y otras sandeces sin mostrar ninguna prueba que esas “denuncias” ameritaban.  Pero como la huelga seguía creciendo al extremo de aglutinar a casi la totalidad de regiones del país, empezaron a decir que “los maestros no quieren ser evaluados” y que “sus demandas ya habían sido atendidas por el Minedu”. Es decir, al estilo del fascista Goebbels,  insistir en el “miente, miente que algo queda” ha sido la orden mejor cumplida por los dueños de la prensa en el Perú.”

En estos dos párrafos hacíamos notar el desempeño de los dueños de los medios de comunicación y, como lo podemos advertir actualmente, comprobamos que ese mismo comportamiento se puede ver  frente a las movilizaciones de los pueblos del Peru profundo. Y es que, lo que sucede, es que este movimiento popular, al igual que esa huelga magisterial, en la práctica está dirigida contra el modelo económico neoliberal capitalista y los grupos de poder económico que durante todos estos años han visto crecer sus fortunas a expensas de los trabajadores con sueldos irrisorios y miles de desempleados que pese a no tener ingresos de manera regular tienen que pagar impuestos  cada vez que consumen o compran algo.

Y otra vez, los canales de televisión con sus presentadores de noticias, sin excepción, los diarios de la prensa concentrada, los politólogos o comentaristas políticos, de la derecha claro está, han vuelto a decir que los que dirigen las marchas son senderistas, terroristas, y que están financiados por el narcotráfico, la minería ilegal y agentes bolivianos. Es decir, desprestigiar y señalar sin pruebas la condición de los marchantes es una práctica constante de los dueños de estos medios de comunicación.

Y si hasta antes del 7 de diciembre eran furibundos acosadores y “fiscalizadores” de las acciones del Ejecutivo, hoy son la caja de resonancia y defensores del gobierno ilegal de Dina Boluarte. ¿La razón? Porque defienden el actual sistema llegando, inclusive, a ocultar información comprobada sobre la verdad de los asesinatos de más de 60 connacionales. Como se puede advertir, los dueños de los grandes medios de comunicación en el Perú no han cambiado, para nada, su forma de aplicar su “libertad de prensa” y su “libertad de expresión”

Sin duda alguna, de no contar con la  prensa regional y las redes sociales seguiríamos en el oscurantismo informativo y no nos hubiéramos enterado de cómo se reprimió a nuestros compatriotas, no solo en el sur del Peru sino, en todo el país.

COMPORTAMIENTO DE LOS PERIODISTAS

Luego, en el mismo escenario de la huelga magisterial,  describíamos el comportamiento de los periodistas y decíamos: “Lamentablemente, los periodistas también están jugando un triste papel en esta trama, quizás porque tienen que cobrar a fin de mes  o es que sinceramente están de lado de sus empleadores adoptando una posición de clase en contra de los trabajadores en la educación, no hay otra explicación ya que, en muchos casos, hacen afirmaciones en lugar de preguntas tratando de querer “demostrar” que lo que dice la ministra de educación u otra autoridad de gobierno son verdades irrefutables.”

Añadíamos: “Los periodistas olvidan que deben actuar de manera objetiva, no pueden estar sometidos al poder de turno o a los grupos de poder económico que controlan los medios, he ahí la esencia de una verdadera libertad de prensa o de información. Someterse a los dictados de quien gobierna, por el solo hecho que sus empleadores les dicen que deben actuar de una manera parcializada,  porque de lo contrario pierden la publicidad estatal, es una falta de personalidad y profesionalismo. Las excepciones, en este caso, son muy pocos,”

Hoy se repite el mismo  comportamiento de los periodistas de la gran prensa, muchos de ellos captan y comentan las escenas, esto lo hacen adoptando una posición o actitud orientado a desvirtuar la verdad de los hechos. Hemos visto videos donde lo descrito por el periodista no se condice con lo que realmente sucede, convirtiéndose a veces en juez  sancionador.   

La gran prensa se regodea cuando se ve que la gente es sometida a bombas lacrimógenas, perdigonazos, golpes e insultos y, en el caso de la TV, los que narran los hechos lo hacen, como lo hemos dicho, adoptando una posición parcializada. Es decir, en la mayoría de los casos la ética profesional no cuenta para nada.

Ahora bien, es cierto que quien edita la información también lo hace siguiendo la línea editorial del medio y, en el caso de la gran prensa en el Peru, la mayoría son voceros  de las transnacionales, banqueros y sector empresarial. Entonces es natural que para que nadie se salga de esa línea el proceso de contrata de periodistas también se basa, posiblemente, en la posición política que tiene cada aspirante.

Se ha podido advertir, en las marchas de los pobladores durante estos dos meses como ciertos periodistas, cuando están en una transmisión en vivo, dejan aflorar ese sentimiento y comportamiento discriminador y el afán de convertir a la víctima en culpable de su desventura. Realmente causa desazón como jóvenes periodistas no saben discernir lo correcto de lo incorrecto y lo bueno de lo malo de manera racional, solo se dejan llevar de las “recomendaciones” de sus jefes.

Al igual que en el tema de los medios, se podría decir que nada positivo se puede esperar de periodistas sometidos a las directivas del patrón, convirtiendo a la prensa en “el más vil de los oficios”.

LA PRENSA ALTERNATIVA

Frente a una realidad donde la gran prensa ha tratado de construir un cerco alrededor de la población, utilizando una serie de mecanismos para mantener su influencia, especialmente entre los sectores femeninos y juveniles por ser la mayoría de los habitantes con poder de decisión en la vida política, es importante plantear alternativas.

Los mensajes que difunden están orientados a pontificar el modelo capitalista en contra de todo lo que signifique cambio, llegando a considerar como comunismo y terrorismo todo acto y comportamiento que pueda alterar la rutina de la vida diaria. No es de extrañar, por este motivo, que la política represiva del gobierno ilegal de Dina Boluarte sea respaldada por esta prensa bautizada como “mermelera” y “prensa basura” por el pueblo.

Definitivamente, el tema de la libertad de expresión y de prensa también está inmerso en el proceso de la lucha de clases, por lo tanto no podemos esperar que quienes controlan la gran prensa puedan, en algún momento, respaldar ni ser propagandista de la justa lucha de los pueblos del Perú profundo.

Se tiene que romper ese cerco que la gran prensa ha construido alrededor de la población. Por eso es importante que la llamada Prensa Alternativa se desarrolle y consolide. Esto solo será posible si evitan cometer los vicios de la gran prensa, como el de someterse al poder de turno o a algún grupo de poder económico, asimismo no caer en la trampa de las noticias falsas que hace que pierdan credibilidad.

Si bien es cierto que la Prensa Alternativa no cuenta con los medios económicos de la gran prensa, esto se puede compensar con el respaldo que puedan obtener de la mayoría de la población, en sus diferentes niveles sociales. Todo depende de la creatividad y la seriedad en el trabajo. Hoy vemos que muchos medios alternativos difunden lo que acontece en las regiones más alejadas del pais, esas transmisiones deben de ser compartidas por cada uno a través de facebbok, el correo electrónico y otras redes.

Tengamos en cuenta que hoy, la coyuntura exige darle mayor cobertura a la lucha de los pueblos del Peru profundo por la Renuncia de Dina Boluarte, cierre del congreso, libertad de Pedro Castillo, adelanto de elecciones, Asamblea Constituyente y Nueva Constitución. Esta Agenda de lucha es importante que sea conocida por los sectores que están cercados por la gran prensa. No solo basta con difundir las marchas, lo principal es hacer entender a la población, en este caso de Lima y otras ciudades del norte, porque los pobladores de la macro sur han sentido  la necesidad de venir desde lejos a la capital. La Prensa Alternativa  tiene pues un gran reto para convertirse en los auténticos profesionales de la comunicación en el Peru.

Se podría decir que este también es un momento histórico para la Prensa en el Peru, definir claramente quienes son los buenos y quienes los malos en la práctica periodística, es decir quienes quieren hacer del periodismo “la más noble de las profesiones”.

17 / 02 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade
Lima, Perú

ADELANTO DE ELECCIONES:

¿”COMPENSARA” LA HEROICA LUCHA DE

LOS PUEBLOS DEL PERU PROFUNDO? 

INTRODUCCION

Desde nuestro punto de vista, pedir el adelanto de elecciones al amparo de esta constitución que la consideramos espuria, y de acuerdo a las reglas de juego que favorecen ampliamente a la burguesía, significaría seguir aceptando todo lo que conlleva el modelo económico neoliberal capitalista. Es decir, aceptar lo que la mayoría de peruanos rechazo en las urnas en junio del 2021 al elegir como Presidente al maestro Pedro Castillo.

Y es que, con las actuales reglas de juego, el Congreso tiene “la sartén por el mango” para poder direccionar el derrotero del acontecer político en el país. Lo hemos venido viendo desde el 28 de julio del 2021, lo comprobamos en diciembre pasado y lo seguimos viendo en su actual accionar, demostrándose que es el que le pone la agenda a la que hoy funge de Presidenta del Perú. Eso nos muestra la necesidad, en este caso, de tener las tres cuartas partes de representantes en el Congreso, lo cual es imposible que un partido de izquierda, progresista o democrático, por si solo, lo pueda lograr.

El comportamiento asumido por los sectores de la derecha,  desde el 6 de junio del 2021 hasta diciembre del 2022, en contra del gobierno popular de Pedro Castillo se podría reproducir si en unas elecciones adelantadas obtuviera el triunfo con resultados ajustados algún representante popular. Pero lo más cuestionable seria el hecho que, con nuestra participación en un adelanto de elecciones, estaríamos aceptando el ilegal proceso de la “vacancia” de Pedro Castillo por parte del Congreso totalmente deslegitimado, como también la arbitraria prisión en la que se encuentra.

Por eso es importante analizar con seriedad y frialdad todos los hechos acontecidos previos al 7 de diciembre, y los de  ese mismo día, para poder determinar cuáles son los pasos correctos a dar y fijar el objetivo de lucha de manera coherente y principista.

RECORDAR, PARA UNA LUCHA COHERENTE.

El mensaje leído por el Presidente Pedro Castillo  el día 7 de diciembre contenía decisiones largamente esperadas por los pobladores del Perú profundo y todos aquellos que votamos por él, especialmente en la primera vuelta. La disolución del congreso, la desactivación de varias instituciones controladas por los grupos de poder económico y la derecha más recalcitrante, y la convocatoria a elecciones para un nuevo congreso con características de Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución, eran temas muy solicitados.

Ya lo hemos fundamentado en otros escritos y ahora lo reiteramos para quienes no nos han leído, en especial para los hermanos del Perú profundo que hoy se encuentran en lucha, lo hecho por Pedro Castillo en las circunstancias en que se encontraba, era lo único que podía hacer para hacer realidad el anhelo de la mayoría de la población. De lo contrario es seguir sometido a los designios del fujimorismo del siglo pasado redivivo hoy  con los que aplicaron el terrorismo de estado de los ´90 y ahora forman parte del entorno golpista de la títere Dina Boluarte, es decir los que tienen capturado el gobierno peruano.  

Ese 7 de diciembre, mientras la población en las calles comenzó a celebrar la decisión del Presidente, en esos mismos momentos, la mesa directiva del congreso coordinaba con el poder judicial, la policía nacional y el ejército para consumar el golpe militar-legislativo-judicial contra Pedro Castillo, y designar a Dina Boluarte como su títere en la Presidencia de la república. Lo más lamentable y algo que quedara como una gran traición  y deslealtad, no solo al Presidente sino, a los principios que decían defender es el comportamiento de Ministros que renunciaron y dejaron solo a Pedro Castillo y el de los congresistas que también decían respaldarlo; aceptar la realización de un pleno de manera irregular  y votar junto a todos los derechistas por la vacancia, es un baldón que cada uno lo cargara por siempre.

Consideramos que este golpe contra Pedro Castillo se veía venir porque la embajadora de EE.UU, agente de la CIA, había estado muy activa los días previos al 7 de diciembre, incluso tuvo reuniones con el ultimo ministro de defensa del gobierno de Castillo. Recordemos, además, que el Presidente Pedro Castillo se aprestaba, en nuevas condiciones, a enfrentar los procesos de vencimiento de las concesiones mineras después de treinta años en las que estas empresas se han llevado “la parte del león” dejando solo migajas para el estado peruano.

Precisamente, las empresas mineras han empezado a reunirse con representantes del gobierno golpista para ampliar esas concesiones por otros 30 años, todo eso al amparo de la espuria constitución de 1993, bastante favorable para los grupos de poder económico, para las empresas transnacionales y para quienes actúan como sus ejecutores o aplicadores

ENTONCES, ¿POR QUE LA LUCHA DEL PUEBLO?.

Definitivamente, la ilegal vacancia y la arbitraria detención del Presidente Pedro Castillo fue la razón principal del inicio de las movilizaciones, primero en Lima el mismo 7 e inmediatamente  en Apurímac, Ayacucho, Puno, Huancavelica y otras regiones, principalmente del sur del país. Poco a poco se fueron sumando otras regiones a medida que se generalizaba la represión y los asesinatos de adolescentes y jóvenes que, en algunos casos, estaban al margen de las marchas y fueron ultimados a mansalva, violentando todo lo que significan los derechos humanos.

Mientras tanto, los golpistas mostraron su verdadera faz, su odio contra todo lo que representaba Pedro Castillo como Presidente, y pese a no tener una acusación sólida en su contra la gran prensa se encargó de presionar para que se le siga manteniendo en prisión. A la vez seguían reprimiendo toda movilización que exigía su libertad, el cierre del congreso, la Asamblea Popular Constituyente y una Nueva Constitución.

La lucha mostro mayores visos de indignación y aumento de participantes cuando el 11 de diciembre son asesinados dos adolescentes de 15 y 17 años en Andahuaylas, Apurímac, los primeros de una larga lista de jóvenes estudiantes y/o campesinos que  sumaban 62 y que hoy se ha incrementado con los primeros asesinados en Lima, ciudad capital; todos ellos falsamente acusados de terroristas por quienes sostienen al actual gobierno golpista, incluidos la gran prensa que ya se olvidó de “fiscalizar” el accionar de los que hoy fungen como gobierno, como si lo hacía con Pedro Castillo.

Es, en  momentos en que empezó a arreciar con mas fuerza la represión y aumentando los asesinatos, cuando toma mayor fuerza la exigencia de la renuncia de Dina Boluarte, sumándose como consigna de lucha al pedido de libertad de Pedro Castillo su restitución en sus funciones de Presidente por lo irregular de todo lo actuado en su contra y el cierre del congreso. Que conste, que en los inicios de esta lucha aún no se escuchaba el “adelanto de elecciones”.  

¿COMO APARECE EL “ADELANTO DE ELECCIONES” EN LA LUCHA  DEL PERU PROFUNDO?

Entonces, lo que queremos que quede claro es que, la lucha de los pueblos que hoy vemos comenzó como una respuesta al golpismo militar-legislativo-judicial ejecutado contra el gobierno de Pedro Castillo por el único “delito” de obedecer el pedido de quienes lo elegimos Presidente del Perú. El mismo 7 de diciembre el grito de Pedro Castillo Libertad se empezó a escuchar en todo el país, especialmente en los lugares del Perú profundo, unido al rechazo a Dina Boluarte, exigiendo el cierre del congreso y la convocatoria a la Asamblea Popular Constituyente y la redacción de una Nueva Constitución.

Ya en el transcurso de los días y mientras crecía el número de adolescentes y jóvenes asesinados por las fuerzas represivas del golpismo, fue aumentando igualmente la mayor participación de regiones y pobladores en esta lucha popular. Y como siempre ha sucedido algunos sectores que se integraban a las marchas lo hacían incluyendo su agenda política propia, algunos de ellos fueron adversarios electorales de Pedro Castillo y empezaron a plantear “adelanto de elecciones”.

Pero el tema de “adelanto de elecciones” no era nuevo, durante la permanencia de Pedro Castillo en el gobierno ya lo habían planteado los sectores de la derecha recalcitrante junto al pedido de vacancia, igualmente lo repetían sectores de centro derecha y centro izquierda  como el partido morado, juntos por el Perú, el partido de Olivera, de José Luna y otros que se reclaman de izquierda como patria roja quienes como complemento añadían la frase “que se vayan todos”.

Varios de ellos por ser grupos que tienen mayor posibilidad de difundir sus propuestas lograron que dicha consigna, para nosotros errónea en estos momentos, vaya tomando más fuerza hasta convertirse en  un tema importante en la agenda de lucha. No hay que olvidar que periodistas de la gran prensa, entre ellos Lucar, también hacían eco de este pedido teniendo en cuenta que era una forma de poder “enterrar” el recuerdo de Pedro Castillo y legalizar la presencia de Dina Boluarte como “presidenta”.

Definitivamente la consigna de “adelanto” o “nuevas” elecciones no fue una demanda primigenia de esta gesta heroica de los pueblos del Perú Profundo. En cambio, podríamos decir que, es más bien la continuación de la jornada de lucha de más de un mes, de junio-julio del 2021, para hacer respetar el voto por Pedro Castillo, el cual quería ser desconocido por los derrotados en las ánforas.

CONCLUSION

No quiero “pecar” de repetitivo pero lo hago por la necesidad de que los resultados de esta gesta heroica sea algo que pueda compensar lo que significa la toma de conciencia, el sacrificio  de poner sus vidas en riesgo, el tiempo que está durando y los asesinatos de más de medio centenar de adolescentes, jóvenes, hombres y mujeres que han ofrendado sus vidas. Decíamos que ya lo hemos explicado en anteriores comentarios pero ahora lo hacemos especialmente para los que aún no me han leído, como es el caso de los hermanos que hoy se encuentran en pie de lucha, para que puedan analizar mejor las cosas, compararlo con la realidad y luego tomar la decisión que consideren la correcta.

Y es que, participar en elecciones generales dentro de un corto, mediano o largo plazo al amparo de la espuria Constitución de 1993 y sus leyes conexas, no es otra cosa que seguir aceptando la vigencia de este modelo económico neoliberal capitalista y que beneficia, definitivamente, a los grupos de poder económico nacionales y a las empresas transnacionales en general, en perjuicio del estado y del pueblo oprimido y explotado.

Si por casualidad se repitiera el triunfo de un candidato del pueblo, similar a Pedro Castillo, tendría que tener las tres cuartas partes de congresistas a su favor para que pueda gobernar y ejecutar su plan de gobierno, ¿podría ser factible eso?, por las experiencias vividas personalmente lo dudo. Entonces se puede repetir la historia del año y medio pasado.

Pero, para quienes hemos respaldado por cuestión de principios al Presidente Pedro Castillo, lo más denigrante seria que, con asistir al adelanto o nuevas elecciones, estaríamos aceptando lo que la derecha se había empeñado en conseguir, sacar a Pedro Castillo de la Presidencia y lograr invalidar el voto de los habitantes del Perú Profundo. ¿Esto se puede aceptar?

Personalmente consideramos que el pueblo no puede, una vez más, dejar pasar la oportunidad de alcanzar un cambio significativo en nuestra sociedad, aunque no sea una transformación estructural en lo inmediato. Tampoco puede ofrendar la vida de más de medio centenar de jóvenes para que las elecciones adelantadas signifique un triunfo pírrico después de grandes jornadas heroicas de lucha.

Por eso sería importante que se retome la Plataforma original de estas luchas, es decir exigir la Libertad de Pedro Castillo y su Restitución como Presidente del Perú. Conseguido ese objetivo lo que sigue debe ser cumplir con el cierre del congreso, la formación de un gobierno con  la participación de los dirigentes de las bases que están en lucha, la convocatoria a Asamblea Popular Constituyente y posteriormente, si fuera necesario, la convocatoria a nuevas elecciones pero con una NUEVA  Constitución.

Es importante y necesario definir con seriedad y frialdad, sin sectarismo ni sesgo ideológico lo que realmente servirá para avanzar y no retroceder o sufrir una frustración más.

28 / 01 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade

Lima –Peru.

EL GOBIERNO DEL MAESTRO PEDRO CASTILLO (XX)

EL ADELANTO DE ELECCIONES FAVORECE A LA DERECHA 

LA LUCHA DEL PERU PROFUNDO ES POLITICA

La convulsión político-social que hoy vive nuestro país es muy diferente al de otras oportunidades. Como se puede advertir  los sectores de la población peruana que generalmente casi siempre fueron ignorados por el centralismo limeño, para tomar decisiones para la marcha del país, son los que hoy han tomado protagonismo. Los que casi nunca fueron escuchados, pero si utilizados para beneficio de los caciques locales y autoridades de diferente nivel, hoy se están dejando escuchar y visualizar en el Perú y el mundo entero. En especial porque su Plataforma de lucha es estrictamente política.

A propósito de lo anterior, en mi último comentario decía que el mensaje político de Pedro Castillo, en tiempos de su campaña electoral, la que se refería específicamente al por que debería de convocarse a una Asamblea Popular Constituyente y redactar una Nueva Constitución,  calo hondo en el pensamiento y anhelo de los pobladores del Perú profundo, pero sobre todo porque proponía la participación, en la elaboración, de todos los sectores de la población sin exclusiones,

A partir de entonces ya no fueron solo ciertos grupos políticos y colectivos sociales los que hablaban de la necesidad de una Nueva Constitución, sino que poco a poco otros sectores del interior del país lo fueron considerando en sus agendas de debate. Y la necesidad de lograr este anhelo se fortalecía cuando se comprobaba como el congreso, de mayoría derechista, bloqueaba y archivaba los más de 60 proyectos de ley, todas ellas para beneficio del país, enviados por Pedro Castillo al legislativo para su debate y aprobación. Fue, a partir de  entonces, que el grito: “cierre del congreso” empezó a escucharse con fuerza.

Es decir, al amparo de la Constitución fujimorista de 1993 lograron maniatar al Presidente evitando que pueda gobernar, aun dentro de las reglas de juego de la burguesía, para solucionar aunque parcialmente los problemas del país. De esta manera quedaba comprobado que, mientras esté vigente esta apócrifa Constitución fujimorista, los que siempre tendrán la decisión final serán los grupos de poder económico a través de sus ejecutores, congresistas, ejecutivo, poder judicial, la gran prensa y todo aquel que esté al servicio de estos.

Por eso debe quedar muy claro que,  frente a una espuria y apócrifa Constitución, Pedro Castillo NO cometió ninguna infracción constitucional como pretenden asegurar los defensores de dicha constitución ilegal. Es más, lo que hizo el Presidente fue escuchar el pedido del pueblo que a lo largo y ancho del país le exigían: “cierre del congreso” y “Asamblea Constituyente”; lo que precisamente hoy, y de manera más decidida, corea todo el pueblo en lucha, comprobando que no fue ningún capricho, error o cosa por el estilo lo hecho por el Presidente Castillo el 7 de diciembre.

ADELANTO DE ELECCIONES: LA TRAMPA DE LA DERECHA.

Hay que recordar que durante la permanencia de Pedro Castillo en la Presidencia ya se escuchaban voces, en las marchas de los grupos derechistas,  que pedían “vacancia” y “adelanto o nuevas elecciones” completando con la consigna  “que se vayan todos”. Entre ellos también se encontraban algunos topos  de la derecha infiltrados en el movimiento popular.

Es decir esto del “adelanto de elecciones” no es una propuesta nueva surgida en la lucha de los pueblos del Perú profundo, sino una carta bajo la manga de la derecha para utilizarlo en algún momento. Precisamente, la situación actual, les ha parecido que es una “buena” oportunidad para que dichos sectores que ya lo planteaban anteriormente,  todos ellos adversarios del gobierno de Pedro Castillo, lo puedan hacer realidad.  Muchos de estos actores, con el fin de participar en un proceso electoral ahora, seguirán sometidos y avalando la espuria Constitución de 1993 reforzando el modelo económico neoliberal capitalista.

Ahora bien, por la dinámica de la lucha de clases,  en estos momentos a las consignas de “cierre del congreso” y “Asamblea Constituyente” se han añadido dos más: “renuncia de Dina Boluarte” y “adelanto de elecciones”.

Si renuncia Dina Boluarte, lo reemplazaría el actual Presidente del Congreso Williams Zapata. Y si este convoca a elecciones para el 2023 o 2024, esta se realizaría con la misma constitución de 1993 y sus reformas, si las hubiera, a la medida de los explotadores. Es decir, más de lo mismo.

Por esa razón consideramos que el pedir adelanto de elecciones es un gran favor que se le hace a la derecha que pretende, con esta medida, “estabilizar” al país y “recobrar la calma”. Lamentablemente ciertos grupos políticos que se consideran de izquierda han caído en la trampa de la derecha, o a lo mejor aspiran a tener representación en el “nuevo” congreso.

Si bien es cierto que nuestros hermanos del Peru profundo vienen demostrando gran capacidad de lucha y de sacrificio, al extremo de contar con medio centenar de niños, adolescentes y jóvenes asesinados, también es cierto que la capacidad de análisis sobre temas políticos aún no se ha masificado de manera homogénea como para poder generar toma de posición de la manera más adecuada sobre lo que se debe o no hacer frente a un problema concreto.

Y es que buena parte de los pobladores que están en movilización  plantean Asamblea Constituyente y adelanto de elecciones. Sobre esto, la derecha ya acepto adelantar sus elecciones para el 2024, y hasta lo pueden hacer para el presente año con el fin de “calmar las aguas”, pero jamás aceptaran la Asamblea Constituyente mientras tengan su Constitución de 1993 vigente.

Entonces es urgente e importante que los que son actores directos de esta lucha popular analicen y definan claramente cuál debe ser el objetivo principal a alcanzar. De acuerdo a eso unificar criterios y acciones a la vez.

Personalmente ya exprese mi posición al respecto, frente a los pedidos de: “Renuncia de Dina Boluarte” estamos totalmente de acuerdo, pero NO al “adelanto de elecciones”. Luego  de la  “RENUNCIA DE DINA BOLUARTE”  inmediatamente debe procederse a la  “RESTITUCION DE PEDRO CASTILLO EN SUS FUNCIONES DE PRESIDENTE”,  y así pueda cumplir con lo enunciado en su mensaje del 7 de diciembre. Es lo más coherente.

Estamos asistiendo a un momento histórico, que la madurez y la seriedad de líderes y pobladores en lucha logren hacer realidad, aunque no una transformación estructural pero si, por lo menos, cambiar las reglas de juego que hoy son perjudiciales no solo para el pueblo oprimido y explotado sino también para el desarrollo industrial del Perú.

 15 / 01 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade

Lima – Peru.

EL GOBIERNO DEL MAESTRO PEDRO CASTILLO (XIX)

EL DESPERTAR DE “LOS DE ABAJO” 

“LOS DE ABAJO” TOMARON LAS CALLES

A diferencia de movilizaciones y luchas desarrolladas anteriormente por los pobladores del interior del país, que se caracterizaban por ser eminentemente reivindicativas, hoy asistimos a las más grandes jornadas de lucha que hayamos visto últimamente y que giran alrededor de temas estrictamente políticos. Los pedidos que se escucha a lo largo y ancho del país están vinculados directamente con: la libertad de Pedro Castillo, su Restitución como Presidente del Perú, cierre del congreso, convocatoria a Asamblea Popular Constituyente y  elaboración de una Nueva Constitución. Inclusive otros sectores plantean renuncia de Dina Boluarte y adelanto de elecciones, repetimos, todos ellos de carácter político.

Los que seguimos de cerca la campaña electoral del maestro Pedro Castillo para las elecciones del 2021, nos dimos cuenta claramente que el mensaje principal que trasmitía a los pueblos del Perú profundo, a diferencia de otros candidatos, era precisamente de carácter político al plantear la necesidad de convocar a una Asamblea Popular Constituyente y elaborar una Nueva Constitución que reemplace a la espuria Constitución fujimorista de 1993. También es cierto que en su mensaje incluía  una serie de tareas reivindicativas de corte social y económico, pero que al final de cuentas varios de ellos estaban supeditado al cambio de la Carta Magna.

Si comparamos lo manifestado por los demás candidatos, estos podían coincidir con algunas propuestas sociales y económicas  con Pedro Castillo pero, la gran diferencia era en el tema político. Ahora bien si bien es cierto que Castillo, al igual que todos los demás candidatos, no llego a cuestionar de manera directa el modelo económico neoliberal capitalista, si lo hizo de manera indirecta al referirse, en cada momento a la necesidad de un cambio de Constitución; en especial el referido al Capítulo Económico.

EL INICIO DEL DESPERTAR

Las multitudinarias concentraciones en las plazas de las diferentes regiones del país nos mostraban a una población que quería ser protagonista de un cambio en el país. Y a la identificación con el mensaje político de Pedro Castillo se sumaba el hecho que el provenía de las luchas sindicales y populares, y por lo tanto,  lo consideraban uno igual a ellos. Ese periodo fue, prácticamente,  el momento en el cual la gente que siempre fue ninguneada por el centralismo limeño tuvo la esperanza de tener a un representante suyo como “su” Presidente. Y a su vez, significo el despertar de los pueblos del interior del país a la posibilidad de poder tener una Constitución hecha también por ellos.

Entonces, a los que siempre hemos estado vinculados a las luchas populares no nos puede sorprender la reacción de los pueblos del Peru profundo, en especial de la macro sur, cuando el Presidente Pedro Castillo después de 14 meses de estar acosado, vapuleado, boicoteado por los grupos de poder económico a través de los congresistas de la derecha fascista y su gran prensa servil, se decide por fin  a obedecer el mandato del pueblo: cerrar el congreso y convocar a una Asamblea Constituyente, y es vacado ilegalmente a través de un golpe militar-legislativo-judicial.  

“LOS DE ABAJO” SE DEJAN ESCUCHAR.

En la coyuntura actual, lo hecho por Pedro Castillo era la única opción que le quedaba si en verdad quería escuchar al pueblo, por eso lo hizo. Lamentablemente no esperábamos que muchos de su entorno podían traicionarlo como así sucedió.

Sin embargo los leales son más por eso, apenas se supo de su detención sin respetar el debido proceso y la designación de Dina Boluarte como “Presidenta”,  no tardaron los pueblos del interior del país a movilizarse rechazando lo acontecido contra Pedro Castillo. Los que por décadas fueron considerados “gente de abajo” por las elites de las grandes ciudades y, especialmente, por las de Lima capital, empezaron a hacerse escuchar, sin filiación político partidario pero si con una gran convicción de hacer respetar su condición de seres humanos pensantes empezaron a remecer  todo el país. Generaron grandes movilizaciones con los reclamos ya enumerados líneas arriba. El despertar “de los de abajo” ya no era una posibilidad, es una grata realidad.

Pero la respuesta de los golpistas y fascistas criollos no se dejó esperar, y como lo dijimos en un comentario anterior su consigna es MATAR con tal de tener a Pedro Castillo fuera de la presidencia. Y así lo están haciendo, ya tienen en su haber casi medio centenar de niños, adolescentes y jóvenes asesinados a mansalva por las FF.PP y FF.AA.

Las elites centralistas de la capital se equivocaron, pensaron que los habitantes del Perú profundo podrían seguir aceptando ser considerados de segunda, tercera o cualquier categoría pero menos seres igual a cualquiera de los que viven en las  grandes ciudades como también en Lima.

“LOS DE ABAJO” TAMBIEN DEBEN PARTICIPAR EN DEFINIR EL DESTINO DEL PAIS

Los pobladores de las diferentes regiones han comprendido que ellos también deben ser protagonistas de forjar el destino del pais, por lo tanto no solamente su voz debe ser escuchada sino también deben tomar parte en ello. Por eso su llamado a Una Asamblea Popular Constituyente.

Para evitar que este proceso histórico pueda truncarse por la posibilidad de equivocarse en los objetivos a lograr, tienen que evaluar todas las opciones. Entre ellas tener muy en cuenta experiencias anteriores como la vivida luego del proceso electoral del 2021. Es decir, considerar el hecho que cualquier proceso electoral con esta misma constitución de 1993 y sus reformas elaboradas por el actual congreso golpista, servirá para seguir manteniendo el modelo económico neoliberal capitalista anti humano y seguir marginando en las tomas de decisiones importantes a los pueblos del Perú profundo.

Que al despertar de los pueblos considerados por las elites oligárquicas “los de abajo”, hasta hoy ignorados u olvidados por el centralismo burocrático de la capital de nuestra pais, debe sumarse la toma de posición de los residentes en Lima que también son peruanos y, en especial, de aquellos que migraron de las provincias a nuestra capital, ya que la mayoría de ellos frente a sucesos que debería conmover a cualquiera se mantienen al margen como si nada sucediera con sus coterráneos de los lugares donde nacieron. En definitiva, ahora también es el momento del despertar de “los de abajo” que viven en Lima.

Finalmente es necesario hacerle entender a los congresistas golpistas y a la títere Dina Boluarte que en esta lucha NO EXISTE  PLIEGO DE RECLAMOS alguno, sino exigencias concretas de topo político, por lo tanto la decisión está en manos de quienes dieron el golpe militar-legislativo-judicial el 7 de diciembre pasado en contra del Presidente Pedro Castillo.

11 / 01 / 2023

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade

Lima – Peru.

EL GOBIERNO DEL MAESTRO PEDRO CASTILLO (XVIII)

 ADELANTO  /  NUEVAS ELECCIONES,

O ¿RESTITUCION DEL PRESIDENTE PEDRO CASTILLO?.

Los acontecimientos sucedidos, no solo el 7 de diciembre sino, desde el 6 de junio del 2021 nos demuestra que es muy difícil, por no decir imposible, que los grupos de poder económico, la oligarquía y toda la derecha en sus diferentes matices puedan aceptar nuevamente que en sus elecciones burguesas sean derrotados por alguien que no represente a la clase explotadora, como sucedió con Pedro Castillo.

Es más, cualquier reforma que hagan a sus leyes electorales lo harán tratando de perfeccionar un mejor control para asegurar que cualquiera que sea elegido presidente, sea un títere de quienes controlan el estado. Por esa razón, ningún sector de la derecha acepta una Asamblea Popular Constituyente y menos una Nueva Constitución que pueda reemplazar a la Constitución fujimorista elaborada para mantener el modelo económico neoliberal capitalista anti humano.

Ahora bien, lo sucedido el día 7 de diciembre no es otra cosa que el último zarpazo del fascismo criollo contra quienes osaron derrotarlos en su propio terreno electoral y contra quien, en el caso de Pedro Castillo, se atrevió a querer traerse abajo la Constitución fujimorista que es la “camisa de fuerza” que le impedía, y seguirá impidiendo, hacer cambios significativos a favor de las poblaciones que por años vienen reclamando un mejor trato por parte del centralismo limeño.  

Entonces, preguntamos. ¿En una próxima elección, con la misma constitución de 1993 y con las reglas de juego de la burguesía, de obtenerse un resultado similar al de junio del 2021, creen que los perdedores aceptaran fácilmente su derrota?¿Los que plantean adelanto o nuevas elecciones consideran que esa es la solución a la situación concreta que vivimos?

Personalmente estamos de acuerdo con el sector de la población en lucha que exige la LIBERTAD de Pedro Castillo y su RESTITUCION como Presidente del Perú elegido por la mayoría de los peruanos, porque con él si se podrá continuar con la convocatoria a la Asamblea Popular Constituyente y posteriormente la elección de un Congreso de nuevo tipo.

Hay que entender que este es un momento histórico y ya no podemos lamentarnos de otra oportunidad perdida. Los pueblos del Perú profundo están en pie de lucha como no se había visto en mucho tiempo, incluso con la pérdida de casi una treintena de vidas en plena juventud. El problema es centralizar esas luchas y definir un objetivo concreto, de consenso, pero que no sea el de elegir “nuevas” personas  que solo servirán para seguir manteniendo el modelo económico neoliberal capitalista y todas sus cosas negativas.

Tenemos que ser muy claros  y exigir a ciertos grupos que se reclaman de izquierda y/o del campo popular que fundamenten  porque quieren adelanto o nuevas elecciones sabiendo quienes son los que tienen “la sartén por el mango” en este tipo de cosas. Y, además, recordando las experiencias negativas vividas a lo largo de los años, llegando a apostar, inclusive, por “el mal menor”. No hay duda que la derecha ha logrado que el espíritu electorero predomine nuevamente en muchos “luchadores” sociales.

Lamentablemente desde la desaparición de Izquierda Unida hasta hoy no se ha podido forjar el Frente Político de Masas que el pueblo necesita para enfrentar situaciones como las que hoy estamos viviendo, y que, muy bien, hubiera servido para respaldar la decisión del Presidente Pedro Castillo y cerrarle el paso al golpismo militar-legislativo-judicial y a su títere Dina Boluarte.

Hoy es el momento, con los pueblos en lucha, de forjar ese Frente y canalizar como reclamo principal la LIBERTAD de Pedro Castillo y su RESTITUCION  como Presidente del Peru.

30 / 12 / 2022

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade

Lima – Peru.