EL GOBIERNO DEL MAESTRO PEDRO CASTILLO (XIV)

LAS MARCHAS DEL 5 Y 10 DE NOVIEMBRE.

 INTRODUCCION

Definitivamente vivimos un momento muy diferente a las de épocas pasadas. En años anteriores y durante los diferentes gobiernos marcadamente pro oligárquicos y neoliberales la característica de las marchas callejeras eran que estas las organizaban y ejecutaban los sindicatos y organizaciones populares del campo y la ciudad exigiendo a los gobierno de turno solución a los problemas que enfrentaba cada sector, es decir eran acciones estrictamente reivindicativas, claro que en otras oportunidades estas marchas era de rechazo a la política económica y social que venían implementando. Y otra de las características fácil de identificar era que estas acciones la encabezaban líderes y activistas con una marcada posición política de izquierda.  Podemos asegurar que nunca o casi nunca los sectores de la derecha peruana organizaron marchas en contra de esos gobiernos, del mismo modo la gran prensa siempre fue muy condescendiente con los gobernantes que antecedieron a Pedro Castillo.

Sin embargo a partir del 6 de junio del 2021 hasta la fecha ha  sucedido un tremendo vuelco con respecto a lo descrito en el párrafo anterior. Es decir, aquellos sectores de la derecha que nunca salieron a las calles para exigir a los gobiernos marcadamente neoliberales el cumplimiento de sus promesas electorales y/o que cumplan con reivindicaciones sociales y económicas para el pueblo, hoy son uno de los actores callejeros  pero para desestabilizar la gobernabilidad del actual presidente.

LO QUE FUE LA MARCHA DEL 5 DE NOVIEMBRE

Precisamente, la marcha convocada para el 5 de noviembre no fue para exigir reivindicaciones económicas y sociales para los que menos tienen sino, con un comportamiento estrictamente político y de confrontación, fue para continuar con el pedido  de vacancia presidencial y para “reforzar”  lo que por tercera vez ya vienen gestando en el congreso de la republica los parlamentarios de los partidos de la derecha golpista  en unión, ahora, con el poder judicial. Incluso sus convocantes no tuvieron el menor reparo en manifestar que “si deja de ser pacífica” ellos no tienen la responsabilidad. Y para poder ir “calentando” esa marcha fueron desarrollado algunas acciones preparatorias reuniendo a sus activistas ahí donde se presentaba alguna autoridad del gobierno, como tambien generar cortinas de humo de tipo informativo.

Como era de esperarse para poder tener una asistencia considerable, como la que tuvieron en un momento determinado, los organizadores de esta marcha trasladaron a los asistentes en ómnibus lujosos, por eso se explica la presencia de familias enteras con ancianos y niños. Es decir, la mayoría seguramente pensó que participarían de alguna caminata deportiva o recreativa, esto a diferencia de los activistas agitadores quienes si estaban premunidos de cascos protectores, megáfono en mano y gritaban las arengas contra Pedro Castillo.

Sin embargo y en definitiva, los organizadores de esta frustrada asonada golpista, el abogado anti vacuna pero vacunado en el extranjero (Ghersi), la periodista experta en propalar informaciones falsas (Toro) y los cínicos apristas (Del Castillo y otros) que no recuerdan cuando el gobierno de Alan García reprimía a los obreros, maestros campesinos, nativos y a todo aquel que osaba hacer algún reclamo, seguramente deben estar  totalmente decepcionados del resultado de esta aventura. Y es que luego de manifestar, a través de Willax y demás medios de la gran prensa,  que se quedarían en las calles hasta que Pedro Castillo deje el palacio de gobierno, a eso de las ocho de la noche prácticamente la Av Abancay, donde trataron de generar disturbios, ya había recobrado la fluidez en el tránsito, seguramente el contrato con los ómnibus era hasta esa hora.

No hay duda que en esta oportunidad se ha notado poca presencia de gente de los conos y barrios populares, destacándose en gran número los habitantes de los distritos considerados como residenciales y económicamente más altos.

Pero, pese a este fracaso coyuntural de su objetivo trazado para esta fecha, estos fascistas criollos seguirán tramando continuar con sus acciones desestabilizadoras en contra del gobierno legalmente constituido del Presidente Pedro Castillo.

Entonces, frente a todo este comportamiento habría que hacer las siguientes preguntas: ¿Por qué los sectores de la derecha más reaccionaria están interesados en que Pedro Castillo sea vacado de la Presidencia? y ¿Los promotores de la vacancia son tan tercos que no se dan cuenta que el pueblo oprimido y explotado no los respalda?

SE VIENE  EL 10 DE NOVIEMBRE: “TOMA DE LIMA”

La Asamblea Nacional de los Pueblos (ANP) es una organización creada años atrás por los gremios sindicales y populares con el propósito de coordinar acciones concretas en momentos coyunturales frente a la política desarrollada por los gobiernos de turno. Sin embargo pese a los varios años que tiene de creada lamentablemente no ha podido consolidarse como una organización que realmente represente a los pueblos de las diferentes regiones del país. Y eso, principalmente, porque siempre han surgido contradicciones con algunos partidos políticos, colectivos sociales, movimientos de jóvenes y otros colectivos sociales y grupos humanos, por lo que la ANP no ha logrado, repetimos, consolidarse como tal hasta hoy.

Sin embargo por enésima vez, el pasado 20 de octubre nuevamente la ANP convoco de manera amplia a partidos, sindicatos, frentes populares y demás organizaciones populares para evaluar la situación política actual y poder acordar alguna medida de lucha. Los asistentes coincidieron en que la derecha golpista está consiguiendo desestabilizar al gobierno de Pedro Castillo con el propósito de sacarlo de la presidencia de la república y tomar el control total y directo del poder ejecutivo.

La mayoría de los que intervinieron también expresaron que el actual congreso debería cerrarse porque desde el 28 de julio del año pasado su “trabajo” solo ha sido el de buscar los votos necesarios para vacar a Pedro Castillo “olvidándose” de implementar leyes a favor del pueblo. El obsesivo comportamiento obstruccionista  de los congresistas derechistas quedo confirmada al evitar que el ejecutivo desarrolle sus planes y proyectos presentados al Congreso donde “duermen” ante la  negativa de la Mesa Directiva del parlamento por ponerlos en Agenda para su debate y aprobación. Igualmente le niegan al Presidente de la Republica poder salir del país y así evitar su fortalecimiento a nivel internacional.

Frente a esa situación, donde el gobierno se siente acosado permanentemente y Pedro Castillo carece de una organización política que lo respalde, la mayoría de asistentes a esta reunión de la ANP coincidió en realizar una marcha  de respaldo a la gobernabilidad y de rechazo a los intentos de golpe de estado por parte de la derecha más reaccionaria del país. El acuerdo unánime fue que el día jueves 10 de noviembre se desarrolle una jornada de lucha denominada “TOMA DE LIMA”, puesto que ese día se harán presentes en nuestra capital delegaciones de las diferentes regiones del país, rememorando, según sus promotores la marcha de los cuatro suyos del años 2000.

Otro tema que alcanzo el consenso de los asistentes fue seguir planteando la convocatoria a una Asamblea Constituyente Popular para elaborar la Nueva Constitución que reemplace a la apócrifa Constitución de 1993.

Nosotros consideramos que la población no politizada del país tiene que entender, por sentido común, que un gobierno que sufre de permanente bullying y acoso por parte de sus adversarios,  muy difícilmente podrá trabajar con tranquilidad y ejecutar sus propuestas hechas en campaña electoral. Y eso está sucediendo actualmente, por tal razón es importante que los trabajadores del campo y la ciudad, las amas de casa, los jóvenes, los profesionales conscientes y todo aquel que desea vivir en un ambiente de concordia  con el objetivo de alcanzar el bien común, tenemos que estar presentes en la jornada de lucha del 10 de noviembre en respaldo a la gobernabilidad pero tambien exigiendo al gobierno de Pedro Castillo que haga realidad las promesas de campaña electoral, porque esa es la única forma de fortalecer su gobierno y derrotar los intentos de golpe de estado parlamentario y judicial. Ese es el sentir de la mayoría del pueblo oprimido y explotado que aun lo respalda.

07 / 11 / 2022

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade

Lima – Peru.

PERU: ELECCIONES OCTUBRE 2022 ( I )

ELECCIONES MUNICIPALIDAD DE LIMA METROPOLITANA.

 

Queremos graficar con números lo que fue realmente el comportamiento  de la ciudadanía en estas elecciones, principalmente, en Lima Metropolitana.

Como referencia hemos tomado la información de la ONPE del 07/10/2022.

 

                                               CANTIDAD   Y     PORCENTAJE

Votantes hábiles       :        7¨449,551          =          100.00 %

Detalle:

Rafael López      (RP)    :     1¨381,048          =           18.54 %

Daniel Urresti     (PP)    :     1¨329,834           =          17.85 %

George Forsyth   (SP)   :        993,030           =          13.33 %

Elizabeth León     (FE)    :       573,091           =          07.69 %

Omar Chehade    (APP)   :      372,588           =          05.00 %

Gonzalo Alegría   (JP)      :     334,504            =          04.49 %

María Soto         (APais)    :     183,798            =          02.47 %

Yuri Castro           ( PL)      :       77,194            =          01.04 %

 

Votos en Blanco                 :     193,939            =          02.60 %

Votos Nulos                        :      415,411            =          05.58 %

No votaron                          ;   1¨595,114            =          21.41 %

 

De acuerdo a este cuadro resumen podemos asegurar que la votación alcanzada por el Sr. Rafael López Aliaga (18.54%) es muy poca frente al 81.41% del resto de la población de Lima Metropolitana. Por lo tanto, tiene que empezar a pensar que ya no puede estar amenazando a nadie si quiere que no se proceda a plantear su revocatoria.

Si quiere tener el reconocimiento de los ciudadanos de Lima Metropolitana, en caso de ser proclamado Alcalde,  tiene que hacer obras, pero ,,, sin robar. Además de PONER EN PRACTICA los BUENOS MODALES y los VALORES HUMANOS, respetando a todas las personas, y a otras autoridades con mayor razón. (CONTINUAREMOS)

07 / 10 / 2022

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade

Lima-Perú.

ELECCIONES MUNICIPALES 2022

 PERU AHORA:

ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022,

“NADA BUENO BAJO EL SOL”

 

 

 Considero que en este tipo de elecciones, sin ser una isla y no estar fuera del contexto nacional, cada región del país y municipios provinciales y distritales tienen una realidad concreta y propia, donde opinar sobre los candidatos sería muy subjetivo. Por esa razón y por el hecho que residimos en la capital mi opinión esta referida, principalmente, a lo que sucede en Lima Metropolitana en este proceso electoral.

Desde años atrás las elecciones Municipales siempre se han tratado  de considerar que son una competencia simplemente vecinal, donde se elegirá al “buen vecino”, sin embargo de acuerdo a la realidad  no se le puede quitar su esencia, fundamentalmente, política. Y esa connotación se confirma claramente cuando comprobamos, especialmente en Lima Metropolitana, la presencia de los que se consideran partidos políticos haciendo campaña al mismo estilo de las elecciones generales por los candidatos que los representan. Es decir, las elecciones municipales junto a las elecciones  para Gobernadores Regionales son, definitivamente, contiendas políticas.

Una vez aclarado el carácter de las elecciones del próximo 02 de octubre, podemos decir que en esta lid electoral la amplia mayoría de competidores representan posiciones de los sectores de la derecha peruana, los únicos que se ubican en la posición de centro izquierda serian Perú Libre, con Yuri Castro, y Juntos por el Perú, con Gonzalo Alegría. Como se puede advertir, al igual que en las elecciones generales del 2021, la izquierda como tal en esta ocasión tampoco tiene candidato propio.

De acuerdo a lo manifestado por cada candidato hasta el momento, ninguno de ellos ha llegado a comprender que, precisamente, los Municipios con sus Proyectos de Desarrollo Local, son la base fundamental para que el país en su conjunto no solo crezca económicamente sino, lograr su objetivo principal, tener la posibilidad de alcanzar un mejor desarrollo. Y es que dichos Proyectos Locales tienen que estar engarzados al Proyecto de Desarrollo Nacional, porque ya lo dijimos, y lo reiteramos, los municipios no son islas autónomas.                                                                                                                                                                                                                                              Y al no poseer propuestas serias y bien planificadas para solucionar los problemas desde su raíz, cosa que lo han demostrado en los debates realizados, se puede afirmar que el interés de cada uno de estos candidatos es seguir siendo los Administradores de una ciudad caótica, como es Lima, pero donde se maneja ingentes cantidades de dinero debido a su gran población, que equivale al tercio del país, y ser la sede donde se encuentra el teje y maneje del tema empresarial y comercial.  

Lamentablemente, en el caso de los votantes, un gran sector de la población cae subyugado ante la propaganda de estos partidos aprovechando la cobertura que les brindan los medios de comunicación interesados, igualmente, en que se mantenga este sistema de caos que les genera parte de sus ganancias. Por eso les conviene divagar sobre “soluciones” de tipo subjetivo y superficial con impacto temporal antes que propugnar soluciones de fondo que requiere de un trabajo coordinado entre autoridades del gobierno central y gobiernos locales.

Además, se ha notado claramente que a la gran prensa no le interesa que los candidatos, en especial de los partidos de la derecha, tengan denuncias y procesos judiciales abiertos o  también sean grandes deudores del estado, Estos candidatos,  de manera cínica, manifiestan que su “principal lucha” será contra la criminalidad y la delincuencia sin mostrar ningún Plan serio donde exista el compromiso de un accionar conjunto con el Ministerio del Interior, Poder Judicial y Congreso donde fijen los pasos a dar para hacer realidad esas propuestas. Incluso, si nos informamos bien, podremos darnos cuenta que la casi totalidad de los candidatos de derecha ya fueron funcionarios públicos en algún momento, con sueldo del estado, y ninguno de ellos puede presentar logros a favor de la población a quienes hoy les piden sus votos.

A las características negativas de cada candidato se puede sumar el hecho que ninguno de ellos ha presentado, por lo menos, una relación de las personas que serán las encargadas de liderar cada sector de la municipalidad y cuyo requisito principal debe ser la ética y moral comprobada. Parece ser que aún no se aprende de las lecciones que debemos extraer de las elecciones anteriores y, sin lugar a dudas, seguiremos “cosechando” más incertidumbre y otra decepción más.

Finalmente, el llamado “debate” del domingo 25 no fue otra cosa que preguntas y respuestas, mas no una verdadera confrontación o contraposición de ideas, planteamientos y presentación de planes de gobierno municipal. Pero, como lo decimos líneas arriba, la amplia mayoría de la población aún se deja impresionar y “convencer” por la propaganda demagógica y las encuestas no comprobables. Definitivamente “no hay nada bueno bajo el sol” en vísperas de las elecciones del 02 de octubre.

26 / 09 / 2022

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

LIMA – PERU.

 

 

 

 

EL GOBIERNO DEL MAESTRO PEDRO CASTILLO (XIII)

VACANCIA PRESIDENCIAL, CIERRE DEL CONGRESO, QUE SE VAYAN TODOS O ADELANTO DE ELECCIONES.

Cada una de estas expresiones representan el sentir de colectividades ciudadanas que tienen un interés particular propio mostrando, a su vez, la vigencia de la lucha de clases que la derecha pretende negar o ignorar para evitar confrontaciones políticas más agudas y, sobre todo, con contenido ideológico.

Lo que tenemos que hacer no es solo quedarnos en escuchar el grito desesperado y destemplado, a veces, que se escucha en las calles, sino en clarificar las intenciones que tienen y a que objetivos políticos determinados responden. Saber diferenciar cada uno de ellos nos dará la claridad necesaria para no caer en el seguidismo o la indiferencia.

LA VACANCIA PRESIDENCIAL:

El tema de la vacancia fue acuñada desde el inicio del gobierno del Maestro Pedro Castillo como continuación de la feroz oposición de la derecha por evitar que la presidencia de la republica sea ocupado por un maestro sindicalista, respaldado por el sector oprimido y explotado del pueblo peruano.

La vacancia ha sido y sigue siendo agitada por los congresistas de la derecha más recalcitrante siguiendo las órdenes de los grupos de poder económico que no quieren, en palacio de gobierno, un intermediario como Pedro Castillo sino alguien que los represente directamente y cumpla con lo que ellos ordenan “sin dudas ni murmuraciones”, tan igual como lo hacían los anteriores gobernantes quienes, luego de haber sido muy serviciales a estos grupos económicos, fueron desechados y abandonados a su suerte al extremo que uno de ellos se suicidó y los otros afrontan procesos judiciales en marcha.

Luego de que el supuesto “fraude electoral” se diluyo porque nunca pudieron presentar las pruebas respectivas, comenzaron con el tema de la vacancia  que fue favorecida por los propios errores del mismo Pedro Castillo, especialmente por la designación en cargos públicos de personajes con antecedentes negativos. Además, a eso se fueron sumando acontecimientos en los cuales se comprometía al entorno más cercano del presidente; hechos propiciados por gente oportunista e infiltrados pertenecientes a la red de corrupción instalada desde hace varios años en el sector público al amparo del modelo económico neoliberal capitalista. Recordemos que un ex ministro afirmo que él era “un caballo de Troya” al interior del Gabinete Ministerial. Así como este personaje. No olvidemos tampoco al prontuariado Villaverde y a la fujimorista Karelyn  quienes desde un comienzo se convirtieron en asiduos visitantes de palacio de gobierno. El hecho de haberse convertido rápidamente en “colaboradores…” muestra claramente el objetivo que perseguían, desprestigiar al gobierno y brindarle a los congresistas golpistas las “pruebas” necesarias para plantear la vacancia. 

Entonces, la vacancia presidencial es una aspiración eminentemente política que responde a los intereses de quienes nunca aceptaron perder las elecciones el 2021 y sin importarles las consecuencias de sus acciones mantienen al país en zozobra permanente, evitando de esa manera que el gobierno de Pedro Castillo se pueda consolidar y ejecutar lo previsto en su Plan de Gobierno del Bicentenario. Es importante que la población entienda realmente esta situación y no se deje llevar por la gran prensa que solo difunde comentarios de personas defensoras del modelo económico neoliberal capitalista  y sus sostén legal, la apócrifa constitución de 1993.

En definitiva, de ocurrir la vacancia presidencial, estamos seguros que el congreso elegiría un emulo de Merino De Lama;  es decir alguien que represente directamente a los sectores de la derecha más conservadora del país.

¿El pueblo podría aceptar esta salida?

CERRAR EL CONGRESO:

La consigna de cerrar el congreso surgió entre quienes respaldaron y aun lo hacen a Pedro Castillo luego de comprobar, con el paso de semanas y meses, que el Congreso no hacia otra cosa que plantear la vacancia presidencial de manera belicosa y permanente, sin llegar a cumplir con su verdadero rol de dictar leyes que favorezcan al pueblo en su conjunto.

Si hiciéramos una evaluación por resultados, este congreso hace rato que ya estaría disuelto. El “trabajo” de la mayoría de los congresistas es estar apoltronados en sus escaños sin hacer nada productivo, solo esperando que pase el tiempo, censurar ministros, amenazar con la vacancia, maquillar la apócrifa constitución fujimorista y aprobar propuestas que solo favorecen a quienes desean mantener el statu quo neoliberal.

Si bien es cierto que hay ciertos congresistas, como los del bloque magisterial, que han pugnado por promover leyes que favorezcan a los maestros, también hay otros segmentos de la población como los cesantes y jubilados que, al no estar representados en el congreso, simple y llanamente sienten desazón por la forma como está actuando esa amplia mayoría de congresista cuyo objetivo es solamente boicotear las acciones del ejecutivo. Esto se comprueba cuando casi cincuenta proyectos de ley enviados por el presidente Pedro Castillo para su aprobación lo tienen encarpetados y sin ninguna intención de dar luz verde para su ejecución. Y que conste que la mayoría de dichos proyectos están orientados a beneficiar a la mayoría de la población sin distinción alguna.

Lamentablemente, para el pueblo, el Congreso auto titulado como Primer Poder del Estado trata de mostrar dicho “poderío” y estar por encima del poder ejecutivo, e inclusive del poder judicial, con los cuales debería estar en un mismo nivel. Esta supuesta superioridad es favorecida por el apoyo de los medios de comunicación, en especial la gran prensa, que han conseguido que en nuestro país los que realmente gobiernan sean los congresistas de la derecha corrupta. Estos, inclusive, se oponen a que el pueblo organizado redacte una nueva constitución pero, a sus espaldas, maquillan la constitución de 1993 para mantenerlo a favor de los grupos de poder económico y sectores de la derecha en sus diferentes matices.

No hay duda que, de acuerdo a lo que se ha visto durante este año del gobierno de Pedro Castillo, el grito de cerrar este congreso se ha extendido en todo el país y no deja de tener razón. Debería ser evaluada como una opción sería por parte del gobierno si realmente desea implementar medidas que favorezcan al país en su conjunto y, en particular, a quienes esperan que cumpla con sus propuestas de campaña.

Este es el momento oportuno para tomar una decisión al respecto, claro está que en este caso es muy necesario que el gobierno cuente con el respaldo organizado de la población a través de los sindicatos, colegios profesionales, organizaciones de mujeres, de jóvenes, de los llamados frentes de defensa de cada región y organizaciones políticas que, sacudiéndose de su dogmatismo y sectarismo, estén dispuestos a dar un salto cualitativo en su forma de actuar.

Lo que se advierte en los últimos audios de Acuña y APP es lo que sucede con los demás partidos de la derecha, utilizar la política para satisfacer apetitos personales y de grupo, y el congreso no está para eso. Sin duda alguna este “ampay” le da razones a los que plantean cierre del congreso.

QUE SE VAYAN TODOS O ADELANTO DE ELECCIONES

El “que se vayan todos” comenzó en predios de quienes se consideran, políticamente, de centro y otros personajes liberales o que se auto titulan  “libres pensadores”. Sin embargo también es compartida por algunos sectores que se consideran de izquierda “no electoral” y que en las últimas elecciones propugnaron el voto viciado o voto en blanco, además se han subido a esta corriente algunos que plantaban no votar. Es decir, una variopinta de sectores a quienes no les interesa, realmente, proponer soluciones para cambiar de alguna forma el actual modelo económico neoliberal capitalista, sino simplemente mostrar actitudes contestatarias. Es decir, coyunturalmente anarquismo puro. Por esa razón es muy lamentable que el recién excarcelado Antauro Humala se haya sumado a esta corriente.

Y es que, de manera objetiva, el que “se vayan todos” no es otra cosa que tratar de fortalecer el actual sistema con todos los males imperantes como también volver a mantener en la oscuridad la red de corrupción estatal que hoy verificamos su existencia aunque, lamentablemente, de manera sesgada. Y como quiera que este planteamiento también favorece a los grupos de poder económico, los partidos de la derecha en el Congreso ya lo están haciendo suya pero maquillándolo con el denominado “adelanto de elecciones”. Claro está que en el congreso la derecha no coincide totalmente con el “adelanto de elecciones generales”, porque muchos de ellos no quieren dejar de cobrar sus jugosos sueldos, y solo plantean la “vacancia presidencial”.

El “que se vayan todos” aparentemente se refiere únicamente al ejecutivo y legislativo, pero no dicen nada del poder judicial que igualmente esta corroído por la corrupción y con personajes que también estarían actuando siguiendo consignas políticas con el fin de mantener el actual estado de cosas. Entonces es importante que los que publicitan esta consigna deben de manifestarse al respecto.

Definitivamente “la vacancia presidencial” y el “que se vayan todos” o “adelanto de elecciones” son las caras de una misma moneda y las cartas que tiene la derecha para retomar el control del estado de manera directa y absoluta para seguir sirviendo, sin intermediarios, a los grupos de poder económico y a las grandes empresas transnacionales.

 

CONCLUSION:

En cuestiones políticas, es muy difícil aceptar posiciones intermedias  con el pretexto de ser “independientes”, generalmente estos comportamientos favorecen consciente o inconscientemente al statu quo, es decir a que nada cambie y que todo siga igual.

Si bien es cierto que Pedro Castillo es el Presidente de todos los peruanos, ricos y pobres, empleadores y trabajadores asalariados y ciudadanía en general, sin embargo la prioridad es cumplir con las propuestas hechas a los sectores oprimidos y explotados del pueblo que lo respaldaron, en especial, en la primera vuelta electoral. Y si cumplir con esos compromisos exige que tenga que tomar decisiones en contra de un poder del estado, a todas luces boicoteadora, obstruccionista, acosadora y pro golpista, entones tiene que hacerlo porque el pueblo eligió un Presidente para que gobierne y no para estar sometido a los caprichos de 130 personas.  

Pero si el Congreso se allana a darle las facilidades para que el Ejecutivo implemente leyes a favor de los sectores menos favorecidos, y a la vez seguir impulsando medidas  en beneficio de los demás sectores de la población, entonces estamos seguros que mejorara la estabilidad política y que cada poder del estado podra cumplir con sus propios fines y objetivos.  

Pero, sin duda alguna, los que realmente tienen que cambiar de mentalidad y actitud para beneficio del país entero son los sectores de la derecha más recalcitrante que desde el 6 de junio del 2021 no han dejado de acosar y hacer “bullying” a Pedro Castillo y a la gobernabilidad del Perú.

08 / 09 / 2022

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade

Lima – Peru.

EL GOBIERNO DEL MAESTRO PEDRO CASTILLO ( XII )

 PARO DE TRANSPORTISTAS, UN BUEN MOMENTO

PARA ROMPER CON EL NEOLIBERALISMO

Hace más de un mes decíamos que el Presidente Pedro Castillo debería pasar a la ofensiva para no sucumbir totalmente ante los neoliberales, lamentablemente no sucedió así y ha venido actuando siempre a la defensiva ante el acoso de los sectores de la  derecha más reaccionaria.

Y desde mucho antes hemos sugerido que el Gobierno ejecute medidas para evitar el alza de los precios de los diferentes productos de primera necesidad, incluido el precio del petróleo y la gasolina, como también solicitábamos el incremento de sueldos y pensiones.

Siendo nuestro país rico en recursos naturales, que de manera suficiente podría satisfacer la alimentación de la población sin un gran desbalance económico, se ha acostumbrado a depender de algunos productos importados que son, precisamente, la causa del actual conflicto que enfrenta al Gobierno de Pedro Castillo con los transportistas por la existencia de monopolios y oligopolios empresariales.

Este problema de los combustibles, que a su vez arrastra el tema del abastecimiento y alza de precios de los productos de primera necesidad en los mercados de la capital y demás ciudades del pais, ha generado la justa preocupación y queja por parte de un gran sector de la población.

Sin embargo, pese a considerar lo justo de los reclamos y que por eso también lo hacemos nuestro, tenemos que ser muy claros en manifestar que el fondo del  problema es el mantenimiento del modelo económico neoliberal capitalista y su soporte legal la Constitución de 1993. Mientras estemos sometidos a dicho modelo económico siempre van a subsistir estos conflictos. Mientras las grandes empresas explotadoras  amasan grandes fortunas el estado no tendrá como enfrentar las necesidades de la población más pobre. 

En el caso de los transportistas de carga pesada y  servicio público no es novedad lo que están haciendo en estos momentos, desde que se masifico la existencia de empresas particulares de transporte para cubrir diferentes servicios, estos siempre han actuado de espaldas al pueblo durante anteriores gobiernos neoliberales puesto que siempre amenazaban con paralizaciones para obtener sus objetivos, pero nunca apoyaron las luchas de los trabajadores y el pueblo por mejoras sociales y económicas. Hoy va a suceder lo mismo si es que el gobierno cede a sus peticiones a sabiendas que el precio de los combustibles se agudiza por el conflicto bélico en el otro lado del mundo.

Es preciso, entonces, que aquellos que desde una supuesta posición de izquierda participan de estas acciones, incluida las vandálicas, deberían de diferenciarse de los sectores de la derecha que la azuzan y que solo les interesa generar un desgobierno rememorando lo sucedido en 1973 en el Chile de Allende. Y deberían enfocar el problema en el modelo económico vigente y la exigencia de luchar por una Constitución Política diferente a la actual. Solamente así habrá coherencia en lo que se predica y se hace.

El pueblo tiene su propio camino y no puede ni debe caer en la manipulación de sectores interesados en recuperar totalmente el gobierno para seguir aplicando recetas del imperialismo y continuar engordando a malos empresarios, comerciantes inescrupulosos y gente que solo ve sus intereses personales.

Consideramos que este es el momento oportuno para que el Gobierno de Pedro Castillo, con las organizaciones populares en las calles, se decida a enfrentar las causas de los problemas que generan los reclamos de la gente, es decir empezar a romper con el modelo económico neoliberal capitalista y la apócrifa Constitución fujimontesinista. Eso es lo que los gremios en conflicto y pueblo en general debemos exigir.

(CONTINUAREMOS)

04 / 04 / 2022

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

LIMA – PERU

 

PARA EXTRAER LECCIONES DE LAS ELECCIONES 2021 EN PERU: ( III )

COMO LLEGAMOS AL 06 DE JUNIO

Sin lugar a dudas los resultados del 11 de abril nos mostraba que, a excepción de Perú Libre con 10.77%  y Juntos por el Perú con 04.48%, los demás partidos del campo popular en conjunto solo alcanzaron 2.11% de votos hábiles.

Entonces el gran reto era, convertir los dos meses para la segunda vuelta en tiempo más que suficiente para que la diferencia de 3% obtenido en la primera vuelta sobre la candidata de la derecha, se pueda aumentar y no tener que pasar por todas las adversidades que tuvo que enfrentar Pedro Castillo para ganar la elección con solo 0.2 % de diferencia.

Las opciones eran diametralmente opuestas, por un lado una Keiko Fujimori representante de todos los sectores de la derecha unidos en la defensa del modelo económico neoliberal capitalista y su base legal la Constitución de 1993 y por otro lado Pedro Castillo manteniendo su posición de centro izquierda cuyo mensaje principal era el cambio de Constitución vía Asamblea Constituyente.

Lo que se puede advertir es la poca capacidad de desarrollar alianzas, por parte de Perú Libre partido que auspicio a Pedro Castillo, en ese momento coyuntural. Si bien es cierto que, de acuerdo a los resultados conocidos,  a excepción de Juntos por el Perú todos los demás partidos no garantizaban un endose significativo, se olvidaron de trabajar las alianzas con las organizaciones de base, colegios profesionales, sindicatos colectivos de jóvenes, de mujeres, de adultos mayores, campesinos, comedores populares, etc.; es decir, desarrollar alianza con el pueblo organizado al margen del tema ideológico-religioso.

Y es que el 11 de abril ya nos mostraba que el Congreso sería totalmente hostil a un futuro gobierno popular. ¿Acaso los dirigentes de Perú Libre y el propio Pedro Castillo no eran conscientes de esto? Entonces si se quería cumplir con las promesas, necesariamente era importante un triunfo más holgado. Y eso podía haberse logrado con las organizaciones de base reconociéndolos como parte de un futuro gobierno.

Pero como siempre, el sectarismo, la improvisación, criticas no fraternas fueron común denominador. Al final de cuentas Pedro Castillo tuvo que hacer lo que debía y tenía que haber hecho la organización política que lo auspiciaba. Es decir elaborar un Programa de Gobierno del Bicentenario del cual, al parecer, hoy no se sabe si se está cumpliendo o no. Igualmente tuvo que reunir de manera desesperada un grupo de profesionales y presentarlos como Equipo Técnico, incluso algunos de ellos desapareció al día siguiente.

Esos dos meses fueron muy duros para Pedro Castillo quien tenía que improvisar muchas veces frente a la prensa el tema de los debates y calificativos con lo cual pretendían encasillarlo. Todo eso porque Perú Libre nunca estuvo en capacidad de actuar como una verdadera organización política del campo popular y con deseos de ser Gobierno Nacional, Tan débil fue el respaldo al extremo que aquellos a los que calificaba de “caviares” fue  la columna vertebral en este periodo. ¿Y la  “experiencia” de Perú Libre por sus dos periodos de Gobierno Regional en Junín?, simplemente nunca se puso de manifiesto.

No podemos dejar pasar por alto el papel de la gran prensa, totalmente alineado a la derecha de la derecha, creando notas falsas con el propósito de demoler la candidatura de Pedro Castillo. Posiblemente con una semana más a su favor podrían haber logrado sus objetivos. No les alcanzo en esta oportunidad, pero hay que tener en cuenta para saber cómo enfrentar esa guerra sucia.

Definitivamente el 6 de junio significo una polarización entre dos opciones bien marcadas, con diferente capacidad de maniobra por el “significado” que adquirieron cada uno de ellos. Por un lado la candidata “naranja”, representante de los seguidores del modelo económico neoliberal capitalista, que supo “ganarse” el respaldo  de toda la derecha en su conjunto  y de algunos sectores populares desinformados por la gran prensa, y por otro lado Pedro Castillo que representaba a los sectores más pobres del país, reivindicando su derecho a ser gobierno nacional para cambiar el actual modelo mediante una Nueva Constitución vía la Asamblea Constituyente pero auspiciado por una débil organización política.

Preguntamos entonces, ¿Quiénes tenían que haber elaborado con tiempo un Programa de Gobierno para este quinquenio? ¿Quiénes tenían que haber seleccionado a las personas capacitadas para  formar el Equipo Técnico en este periodo?¿Quién tenía la responsabilidad de trabajar las alianzas con otros partidos políticos del campo popular, sindicatos, colegios profesionales y demás organizaciones naturales de base?. Los invito a manifestarse sobre otros hechos relevantes que se presentaron entre el 11 de abril y 6 de junio y que merecen tenerse en cuenta para posteriores oportunidades. (CONTINUAREMOS)

                                         26 / 02 / 2022

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

Lima – Peru.

 

EL GOBIERNO DE CASTILLO Y LAS DIFICULTADES DE IMPLEMENTAR UNA GESTION DEMOCRATICO-POPULAR

 

Empezaremos por decir que estamos ante un Gobierno Popular pero sumergido en el modelo económico neoliberal capitalista, sin poder modificar el statu quo de lo que dejaron los anteriores gobiernos neoliberales.

Son casi siete meses del actual Gobierno y durante todo este tiempo, incluso desde mucho antes de su proclamación, ha venido soportado un acoso permanente y despiadado de la derecha en su conjunto, de la gran prensa y de los grupos de poder con el objetivo concreto de deslegitimar al Presidente Castillo y lograr su salida de palacio de gobierno,

Nunca antes, durante los 200 años de Republica, y en especial en los últimos 30 años de neoliberalismo “legalizado” por la Constitución de 1993, se había visto un gran interés por conocer hasta el más mínimo detalle de lo que hace o deja de hacer el Presidente de la Republica durante las 24 horas del día.  Así mismo, cualquier designado para algún cargo público es investigado, es “desnudado” en todas las formas hasta encontrar pruebas de su “incapacidad” para el cargo.

¿Está mal que se vigile, controle y/o denuncie todo lo negativo de este Gobierno Popular? No, de ninguna manera, inclusive si esto se hubiese practicado con los gobiernos anteriores de corte neoliberal seguramente no existirían esos agentes de la corrupción pululando por todas las instituciones y poderes del estado. Lamentablemente el objetivo principal de quienes hoy llevan adelante este tipo de “control ciudadano” está orientado a forzar de una u otra manera la salido de Pedro Castillo de la presidencia y ubicar a alguien identificado plenamente con el modelo económico neoliberal capitalista. No es extraño, entonces, que los congresistas golpistas se reúnan en forma pública para planificar sus acciones sediciosas.

Estos hechos hacen que el gobierno se mantenga sin poder ejecutar lo que había prometido durante la campaña electoral y esté actuando totalmente  la defensiva tratando de “complacer” los pedidos de la derecha, llegando al extremo de conformar gabinetes ministeriales con personajes de dudosa catadura moral identificados plenamente con el modelo neoliberal. Si bien es cierto que algunos sectores del pueblo que votaron por Pedro Castillo aún mantienen su respaldo e identificación, en otros empiezan a  surgir las dudas y preocupaciones con respecto al cumplimiento de compromisos adquiridos. Se podría decir que, por el momento, todo lo que viene aconteciendo en la economía y en la política es casi la continuidad del último gobierno  conocido como “gobierno de transición y de emergencia”.

Ahora bien, ¿Existen razones, causas y responsables para que el Gobierno de Pedro Castillo no haya podido consolidarse y ejercer una autentica Gestión Democrático-Popular?, Claro que sí y pasamos a enunciar algunos de ellos.

Entre las razones principales podemos considerar las reglas de juego con las que fue elegido Pedro Castillo, con el soporte legal que significa la apócrifa Constitución de 1993; la que, además, no permite que se puedan modificar las leyes y normas que favorecen a las grandes empresas transnacionales y nacionales. Es, como decimos, una “camisa de fuerza” que lo tiene sometido al actual modelo económico. Otra razón es el no contar con una mayoría absoluta en el Congreso de la república,  con el añadido  que la bancada del partido que auspicio a Pedro Castillo hoy se encuentra dividido y muy lejos de que le  muestren un respaldo incondicional como debería ser.

También debemos considerar como otra de las razones o causas la poca capacidad del mismo Pedro Castillo para designar a su entorno presidencial más cercano, aquellos que deben ser sus ojos y oídos, esos que deben realizar los filtros necesarios para que la persona que sea designada en algún cargo público, como ministro o funcionario de diferente nivel, reúna los requisitos  profesionales necesarios pero, principalmente, una ética, moral y honradez comprobada; es decir, en algunos casos estas razones dependen de su propia decisión. Claro que existen otras causas más, vinculadas a sectores políticos de la población que no quieren perder sus privilegios alcanzados con malas artes, y se ubican como “asesores” y personal de confianza.

Como se puede advertir existen poderosas razones para que el gobierno de Pedro Castillo no pueda cumplir con lo que prometió en campaña, en especial temas estructurales.

Pero también existen responsables para que esas causas o razones descritas  líneas arriba se hubiesen podido enfrentar y superar, sino en todo, en una buena parte. Y, para explicarlo, hay que retroceder en el tiempo hasta antes de las elecciones.

Lo primero que debemos tener en cuenta es reafirmar, y esto es una opinión  personal,  que Izquierda Unida (IU) fue el único y último intento electoral que se organizó de manera seria con un Programa de Gobierno bien detallado  y con buenos equipos de trabajo de profesionales y técnicos capacitados. Liquidado IU, en las demás campañas electorales cada organización política que se reclamaba de izquierda participaba para “acumular fuerzas”, una frase que se hizo muy conocida y que servía luego para llegar a votar “por el mal menor”.  Es decir, si evaluamos con madurez, ningún partido político que se reclamaba de izquierda tomaba en serio esas participaciones electorales, pero tampoco explicaban para que era esa famosa “acumulación de fuerzas”.

Con todos esos antecedentes conocidos podemos decir que Perú Libre (PL) no fue ajeno a estos vaivenes, incluso ya tenía experiencia de participar en procesos electorales desde que se fundó Como Perú Libertario. Y,  lamentablemente, continuando con esas costumbres negativas nos chocamos con la triste realidad que nos muestra qué PL no contaba con un Programa de gobierno 2021-2026, en caso que ganara las elecciones nacionales, y mucho menos con personas idóneas que integren los equipos técnicos capaces de enfrentarse a la derecha en los debates y poder ser parte del personal que ingrese luego a la administración pública.  

Pero lo más insólito de todo esto son las posteriores declaraciones del líder máximo de PL cuando afirma que “ellos no tenían intenciones de ser gobierno nacional y que solo aspiraban a pasar la valla electoral”, algo que nosotros ya lo habíamos expuesto mucho antes de esas declaraciones. Eso nos muestra claramente que PL no estaba preparado, en ningún aspecto, para ejercer el gobierno nacional, Eso explica porque, utilizando como pretexto la salida de Bellido del Gabinete Ministerial, abandonan a Pedro Castillo incluso tildándolo de “traidor” demostrándose que llegar a ser gobierno nacional nunca estuvo en los planes de PL.  La poca capacidad ideológica de sus dirigentes no les ayudo a darse cuenta que, como partido de gobierno, tenían la gran oportunidad de trabajar desde las bases el proyecto de Nueva Constitución Democrática y Popular y la implementación de una Asamblea Popular Constituyente.

Así mismo con una mirada retrospectiva hacia la campaña de la segunda vuelta podemos darnos cuenta que los momentos más críticos del enfrentamiento con la gran prensa y la derecha no fueron afrontados por militantes de PL, sino por aquellos que fueron motejados posteriormente como “caviares”.  Y luego, ya Pedro Castillo como Presidente, tampoco recibió por parte de PL el apoyo logístico adecuado y recursos humanos suficientes para consolidar el Gobierno Popular. Esto también nos muestra por enésima vez que un partido por sí solo no está en condiciones de desarrollar las tareas de un gobierno nacional.  Incluso, las malas gestiones en algunos Gobiernos Regionales son una clara muestra de lo que afirmamos.

Pero, si el gran responsable de las limitaciones y tropiezos que tiene hoy Pedro Castillo para implementar una gestión democrático-popular como debe ser es el partido que lo auspicio, lo que debe quedar claro es que PL repitió los mismos errores que por décadas han venido cometiendo, en el tema electoral, los dirigentes de los partidos que se reclaman de izquierda, entre estos considerar a sus líderes como “candidatos naturales”  y no desarrollar políticas de alianzas que realmente puedan satisfacer los anhelos de los más pobres del país.      

El triunfo electoral de Pedro Castillo y PL el 2021 fue un acontecimiento realmente histórico, la llegada a la presidencia de la republica de un maestro sindicalista con una posición de clase de compromiso con el pueblo y de un partido político que teóricamente se reclama marxista-leninista-mariateguista muchos no se lo esperaban. Es decir, algo que nunca había sucedido en el Perú en estos 200 años de Republica. Y si este hecho no se llega a valorar en su verdadera dimensión, por el significado que representa para los pueblos más pobres del país, y no se llega a revertir el momento que está atravesando, entonces el desánimo y la frustración podrá sepultar las esperanzas por alcanzar cambios significativos de carácter económico y social para el pueblo. Es muy importante que dirigentes y líderes populares sepan aquilatar las experiencias vividas. Y ahora que se acercan las elecciones para gobernación y alcaldías, en octubre próximo, los que aspiran a participar deben contar con su Plan de gobierno y con los equipos humanos de comprobada honestidad y capacidad profesional.

Pues bien frente a una situación como en la que se encuentra el actual Gobierno Popular, y si realmente desea hacer honor a esa caracterización entonces, ya es momento que Pedro Castillo tiene que pasar a la ofensiva en todos los terrenos. Su primera medida tiene que ser reajustar el equipo de apoyo que lo rodea y que actualmente reemplaza a lo que debería haber sido el respaldo de la organización política que lo auspicio, tiene que dejar de lado el tema familiar, amical o coterráneo que actualmente predomina en su entorno. Una segunda medida es tender puentes de trabajo conjunto con las organizaciones populares que aún lo respaldan con convicción y decisión, eso hará que aquellos que se ha alejado puedan retornarle su respaldo activo.

Un tercer aspecto es empezar a cumplir con los compromisos económico-sociales de su campaña electoral. Es cierto que ahora Castillo es Presidente de “todos los peruanos” pero tiene que priorizar a aquellos hombres y mujeres que lo respaldaron con su voto, en especial los de la primera vuelta. Ponemos como ejemplo el tema del  FONAVI, no puede tratar de desconocer la totalidad de la deuda al igual que su Ministro  de Economía, el neoliberal Graham. Su decisión final, si no reconoce el pago total, podría marcar un punto de quiebre con un buen sector de la población que se encuentra sumido en la pobreza y que lo respaldo. Lo saludable seria que, reconociendo el pago total, fijara un cronograma de pagos en función a como se va recuperando, de terceros, los fondos que nunca se tenían que haber destinado a otras cosas. Recordemos, lo de FONAVI no es un regalo, es dinero que el estado descontó a los trabajadores pero que nunca cumplieron con el objetivo que manifestaron otorgar. Al igual que el anterior hay otros temas sociales que con mayor inteligencia podrían ir desarrollando en beneficio de la población.

Pasar a la ofensiva también significa desarrollar un mayor control a las grandes empresas que deben cumplir con sus compromisos tributarios y de respeto a la población. Algunas empresas mineras y el propio Repsol pretenden mostrar que la empresa privada extranjera goza de privilegios dando un mal ejemplo a los empresarios nacionales que pretenden hacer lo mismo. Por eso, es importante tomar medidas drásticas de una vez por todas.

No podemos dejar pasar por alto algo que de todas maneras es importante de acuerdo a las reglas de juego a las que se encuentra sometido el gobierno. Se necesita inversión privada para obtener ingresos para el estado, pues bien es momento que los Ministerios correspondientes convoquen a empresas nacionales y extranjeras invertir en el país, pero sujetándose a los planes y requerimientos que el estado a través de su Gobierno Popular plantee para garantizar compromisos justos y equitativos.

Finalmente consideramos que implementar una gestión democrático-popular, aun teniendo como barrera la constitución fujimorista, si es posible realizarlo siempre y cuando exista una organización política seria cuyos integrantes sean personas con solvencia moral y capacidad técnica-profesional.

Febrero, 2022

FELIPE TORRES ANDRADE

MI PALABRA

http://laluchadeclasessigue.blogspot.com