1 DE MAYO: DÍA INTERNACIONAL DEL PROLETARIADO

1 DE MAYO: DÍA INTERNACIONAL DEL PROLETARIADO

QUE LUCHA CONTRA EL MODELO ECONÓMICO NEOLIBERAL CAPITALISTA Y SUS REPRESENTANTES.

No debemos olvidar que el 1 de Mayo es una fecha donde se conmemora  la lucha de los obreros para alcanzar las ocho horas de trabajo, tener ocho horas de descanso y ocho de recreación, algo que sólo ha quedado en el deseo porque actualmente, para poder sobrevivir, se tiene que trabajar muchas horas más por un sueldo irrisorio.

Son, precisamente, los defensores del sistema capitalista los que oportunistamente han convertido esta fecha, que debe ser de reflexión y lucha proletaria, en “celebraciones” frívolas y comerciales para mediatizarlos en su capacidad de lucha y, como siempre, viendo la forma de como esquilmar el bolsillo de los trabajadores; incluso, han tratado de castrar el significado de esta jornada llamándolo “día del trabajo” y a los  trabajadores “colaboradores”

Este capitalismo salvaje que se caracteriza por aplicar el régimen laboral flexible, donde artificialmente “generan” puestos de trabajo con los despidos masivos que ejecutan las grandes empresas privadas como también  el sector público, es el causante del aumento de la delincuencia, narcotráfico, corrupción, desnutrición infantil y adulta, privatización de la salud y la educación y otros males sociales que hacen que se incremente, igualmente, la pobreza y extrema pobreza.

Y eso es lo que actualmente vemos en nuestra patria. Por eso no es extraño que las elecciones se  orientan exclusivamente para que estas sean disputadas por los candidatos que representan a los diferentes sectores de la derecha peruana que, al final de cuentas, aplican el modelo económico capitalista que favorece a las grandes empresas transnacionales obedeciendo a pie juntillas las recetas del FMI y Banco Mundial.

La tarea para contrarrestar este sistema explotador, desarrollando la conciencia de clase en los trabajadores para convertir cada 1 DE MAYO como un auténtico DIA DEL PROLETARIADO, está a la orden del día. Comencemos ahora adoptando una posición consecuente y de lucha en contra de quienes pretenden ser el futuro presidente del Perú. No hipotequemos nuestro voto ni con la primera dama de la dictadura fujimontesinista, ni con el considerado “mal menor”, mantener en alto la independencia política de clase.

29 / 04 / 2016

Felipe Torres Andrade

MI PALABRA

LIMA-PERU

2da. VUELTA ELECCIONES 2016: (II)

VOTO DE RECHAZO A KEIKO Y PPK. 

 Algunos pretenden limitar la actitud que debe tener la población, sólo con respecto a uno u otro candidato en esta segunda vuelta.

Nosotros hemos sido muy claros, ambos representan los intereses del modelo económico neoliberal capitalista, este modelo que desde 1990, y más precisamente desde 1993 con la aplicación de la espuria Constitución fujimorista se desataron las plagas en nuestro país: venta de empresas estratégicas, incremento de la delincuencia, corrupción, narcotráfico, privatización de empresas de luz, teléfono, espacio aéreo, puertos, igualmente privatización de la educación pública y la salud a través de las Alianzas Públicas Privadas, proliferación de universidades privadas con un afán mercantilista, eliminación de los derechos laborales como el cambio del régimen laboral estable por el flexible facilitando el despido masivo de trabajadores tanto en el sector público como en el privado, etc, etc. Es decir, las siete plagas de Egipto se quedan cortas porque son 25 años que estamos viviendo en medio de esta situación. Los ricos se hacen más ricos y los pobres pasamos a extrema pobreza con gran facilidad.

¿Acaso Keiko Fujimori o Pedro Pablo Kuczynski se han comprometido a revertir todo lo descrito?¿Acaso uno de ellos se ha comprometido a cambiar esta  Constitución apócrifa por una Constitución Democrática y Popular que sea elaborada por los diferentes sectores de la población?.

Entonces, ¿Por qué habremos de votar por uno de ellos si ambos van a seguir el mismo derrotero que fija el FMI, el Banco Mundial y el Departamento de Estado de EE.UU.?

¿Acaso somos masoquistas para seguir apostando por el llamado “mal menor”?. Recordemos que Alberto Fujimori fue considerado “mal menor” frente a Vargas Llosa, ¿Y en que se transformó?. Bien dice el dicho “ten cuidado de las aguas mansas…”.

Pero al margen de todo eso, es importante adoptar una posición que no signifique pérdida de identidad y alejamiento de los principios éticos, morales, sociales y políticos que uno suscribe. Nunca más “el roba pero hace obras”, “es corrupto, pero es más demócrata”.

Definitivamente, se es honesto y consecuente o se es corruptible y vacilante, en una de ellas hay que alinearnos.   (CONTINUAREMOS) 

26/04/2016

Felipe Torres Andrade

MI PALABRA

LIMA-PERU

ELECCIONES 2016 Y LOS MAESTROS ( II )

Como hemos podido advertir, casi la totalidad de candidatos han empezado a prometer a los maestros duplicar la base salarial de la primera escala magisterial, tomando como referencia la aplicación de la Ley 29944 (de “Reforma Magisterial”); y a partir de ahí, previas evaluaciones “meritocráticas” otorgar futuros aumentos.

Sin embargo ninguno de los aspirantes a la Presidencia de la Republica ha entrado en detalles con respecto a la posición de la mayoría de maestros, quienes exigen la DEROGATORIA de dicha Ley y el retorno al Régimen Laboral Estable; tampoco se han manifestado acerca de la deuda social, como es el pago íntegro del 30% por preparación de clases, cinco soles diarios de refrigerio y movilidad, bonificaciones por 20, 25 y 30 años de servicios de acuerdo a la Ley del Profesorado 24029, etc. Mucho menos se han preocupado en tomar en cuenta las irrisorias pensiones de los cesantes y jubilados.

Es decir, si todos los candidatos se afanan en querer convencer que habrán de mejorar la educación pública, la cual de hacerlo sería un avance, dudamos que esto se pueda conseguir manteniendo una Ley (29944) de Reforma Magisterial que lo único que ha logrado es despedir masivamente a un buen número de maestros, eliminar una serie de beneficios laborales violentando los derechos  humanos y convenios internacionales y mantener en zozobra a los maestros sometiéndolos a las evaluaciones para el despido.

El continuar implementando la Ley 29944, que es la aplicación del modelo económico neoliberal capitalista en el sector educación, se puede esperar de los candidatos que representan a la derecha y al gran capital en estas elecciones y  que ya son conocidos por todos los maestros. Pero, existiendo candidatos progresistas y democráticos que dicen representar los intereses y necesidades del pueblo, sería una contradicción imperdonable que no digan nada con respecto a mantener vigente o derogar la repudiada Ley de Reforma Magisterial 29944. Los maestros, en su inmensa mayoría, esperan un accionar consecuente. La traición del actual gobierno no se puede volver a repetir.

28/03/2016

Felipe Torres Andrade

MI PALABRA

Lima - Perú

A PROPÓSITO DE FRENTES Y ALIANZAS: EL FRENTE QUE EL PUEBLO NECESITA (VIII)

¿PODEMOS CONSOLIDAR EL FRENTE AMPLIO (FA) COMO ALTERNATIVA DE GOBIERNO Y PODER DEL PUEBLO?  (IV)

Cuando hablamos de Gobierno, esto se refiere a la posibilidad real que existe para que el FA pueda acceder a serlo, no sólo como en este caso a través de las elecciones.

Y cuando decimos Poder del Pueblo, hay que entenderlo de dos maneras; la primera, como una forma de consolidar un gobierno con la participación organizada del pueblo en los diversos niveles de dirección y control del estado para la correcta ejecución del Programa y Plan de Gobierno; y la segunda, igualmente, como la fuerza organizada del pueblo para garantizar una respuesta inmediata frente a cualquier agresión o violación de nuestros derechos por parte de quienes detenten el gobierno con posiciones antipopulares.

De esta manera el FRENTE que el pueblo necesita no puede estar supeditado al enfrentamiento político con los representantes del gran capital sólo en épocas electorales.   

Y ubicándonos en el momento presente, en el marco de la coyuntura electoral pero mirando lo posterior a éste,  reiteramos nuestra afirmación que el FA podría consolidarse como el FRENTE que el pueblo necesita si, quienes la conforman, tienden a fortalecerlo a la luz de su crecimiento, en términos de las adhesiones que ha venido recibiendo por parte de la población; de una población ansiosa de volver a confiar en una organización política, en este caso el FA, y en la persona que hoy la lidera, Verónika Mendoza, quién luego de un comienzo débil ahora está demostrando que puede ser capaz de debatir los temas más controversiales con los representantes de la derecha, como es el caso de la defensa del agua, el rechazo al TPP y la elaboración de una nueva Constitución entre otros temas. Por eso no es extraña la tremenda “guerra sucia” desatada contra ella y contra otros integrantes del FA.

En lo que respecta al FA, propiamente dicho, se nota que hay un esfuerzo enorme de sus militantes y activistas por cumplir las tareas advirtiendo, incluso, un mayor fortalecimiento orgánico como tal.

Lo más grato y positivo es que militantes y activistas de otras agrupaciones de izquierda han entendido que hoy, es necesaria su presencia y participación para desbrozar el camino que pueda recuperar la vigencia de una alternativa popular con una perspectiva que supere lo puramente electoral.

Hay temas reivindicativos de tipo laboral, vecinal, social, etc que exigen la presencia en las calles del pueblo organizado, ahí se tiene que ir reforzando el trabajo unitario, donde el FA debe jugar un papel importante en cuanto está ganando una representatividad que tiene que demostrarlo con acciones más notorias, es decir potenciar su vinculación con las masas difundiendo el Programa que es la base de unidad de sus integrantes.

Sigamos poniendo fuerza y entusiasmo en el tema electoral pero, no debe existir ninguna razón para seguir, igualmente, ampliando el trabajo unitario con otras agrupaciones en perspectiva de forjar, desde el gobierno o fuera de ella, el poder del pueblo organizado.

03 / 04 / 2016

Felipe Torres Andrade

MI PALABRA       

ELECCIONES 2016 Y LOS MAESTROS ( I )

ELECCIONES 2016 Y LOS MAESTROS   (  I  )

Debemos tener en cuenta que los maestros de las escuelas públicas, desde décadas atrás,  han sido el sector profesional que ha tenido que sobrevivir con sueldos por debajo de la canasta básica familiar ganándose el apelativo de “apóstoles” de la educación. Y claro, el pretexto de siempre fue que por la cantidad  existente no se podía aumentar sus sueldos, motivo por el cual la mayoría de ellos empezó desempeñar otras actividades en las horas que tenían disponible.

Aparte de las luchas sindicales en las cuales se planteaban reivindicaciones de tipo social y económico,  en vísperas de cada proceso electoral surgía la “esperanza” que algún candidato se comprometiera a mejorar sueldos, beneficios sociales y las pensiones; hoy mismo no es la excepción.

Pero en estos momentos, si bien es cierto que algunos candidatos estén hablando de aumentar los sueldos, la preocupación y aspiración principal de la mayoría de maestros  es RECUPERAR el régimen laboral estable que se tenía con la vigencia de la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria 25212. Es decir, hoy, la exigencia de los maestros a los candidatos presidenciales 2016 es que se comprometan a derogar o declarar la nulidad de la Ley 29944  mal llamada de Reforma Magisterial por haber arrasado con todos los derechos, en especial con la estabilidad laboral.

Hay que tener en cuenta que la Ley del Profesorado 24029-25212 no fue aplicada en su integridad por los gobiernos anteriores, pese a tener artículos mediante el cual se podía implementar una serie de acciones para mejorar el trabajo del maestro en el aula. Igualmente los beneficios sociales se congelaron, de ahí que se habla de la “deuda social” que hasta hoy, pese a dictámenes judiciales favorables,  no se pagan en su integridad.  

Esta Ley 29944 es parte de la aplicación, en el sector magisterial, del modelo económico neoliberal capitalista. Por lo tanto, si algún  candidato sólo habla sobre aumento de sueldos y querer mantener vigente esta nefasta ley, es porque seguirán aplicando dicho  modelo económico; es decir el régimen laboral flexible que los maestros, en su gran mayoría, lo rechazan.

(CONTINUAREMOS)

26 / 02 / 2016

Felipe Torres Andrade

MI PALABRA

LIMA-PERU

ELECCIONES 2016 (II PARTE)

EL FRENTE AMPLIO COMO ÚNICA ALTERNATIVA DE LA IZQUIERDA Y EL CONJUNTO DEL MOVIMIENTO POPULAR.

Ya en mi comentario anterior expuse con respecto a los candidatos que representan a la derecha y a los grandes empresarios nacionales y extranjeros, ahora corresponde escribir sobre quién o quienes representan a la izquierda y al pueblo.

Pero, antes hay que entender que no todos los sectores pertenecientes al campo popular tienen afinidad por las posiciones de izquierda y mucho menos adhieren ideológicamente al socialismo; sin embargo existen objetivos comunes que hacen que en un determinado momento pueda haber una convergencia para enfrentar situaciones concretas, como puede ser este proceso electoral.

Mucho se había hablado de posibles alianzas entre el FRENTE AMPLIO (FA) y otras agrupaciones como Unidad Democrática, UNETE, Perú Libre, etc., esas conjeturas hicieron que el inicio de la campaña del FA fuera débil, pese a que ya el cuatro de octubre pasado en elecciones abiertas, había elegido a Verónika Mendoza como su candidata presidencial con la natural y justa decisión de contar con Marco Arana para la primera vicepresidencia, esto último ratificada en el Congreso Extraordinario del 5 y 6 último.

Lo sucedido con respecto a las elecciones abiertas de UD, el pasado 29 de noviembre, la que igualmente significó su ruptura, allanó el camino para convertir al FA como la única alternativa de la izquierda y del conjunto del movimiento popular para las elecciones de abril 2016 y a Verónika Mendoza como su candidata presidencial.  

Para quienes conocemos los antecedentes de algunos dirigentes involucrados en el caso UD, no nos llama mucho la atención de lo que hoy vive ese conglomerado, lamentamos sí la frustración que deben sentir muchos militantes honestos de base, a ellos los llamamos no a abandonar sus organizaciones sino a fortalecerlas con sólidos principios ideológicos, éticos y morales sus dirigencias.

Pues bien, teniendo más claro el panorama, lo que importa ahora es que el FA entre con más fuerza a la campaña electoral, reafirmando su carácter de convertirse en el FRENTE político de masas que el pueblo necesita, es decir no perder el objetivo estratégico mayor por darle prioridad a la coyuntura electoral.

Ir sumando fuerzas, pero, con el compromiso de hacer suyo el programa y el trabajo a futuro, poniendo énfasis en el compromiso ético y moral, como también la predominancia de la organización antes que la persona.

El FA con  Verónika Mendoza, está en la capacidad de unir a los diferentes sectores del pueblo desde las bases, recuperando la credibilidad con un discurso que se identifique plenamente con cada sector. Es decir, el lenguaje y las propuestas no pueden ir dirigidas a los grupos de poder económico  o grandes empresarios, tienen que ir dirigidas a lo que piensa y necesita el campesino, el obrero, el estudiante, la ama de casa, el pequeño y mediano empresario, el profesional, las poblaciones de frontera, de la selva, etc. Porque ellos exigen y reclaman solución a sus problemas. Sólo hay que encontrar cómo llegar a ellos con un mensaje adecuado.

Sin embargo, hay que considerar que el hecho que en estos momentos el FA es la única alternativa de cambio a favor de las mayorías, exige actuar con mayor responsabilidad y seriedad, con apertura a quienes quieran sumarse de manera honesta y consecuente con las condiciones ya descritas.

Por último, no queremos dejar pasar por alto expresiones de algunas personas que auto proclamándose de izquierda pretenden, con adjetivos archiconocidos, desmerecer lo representativo del FA y de Verónika Mendoza en el momento actual.

Sólo hay que entender que este proceso electoral es parte de la lucha política entre los que representan a la clase explotadora y los que representan al pueblo explotado y oprimido, aún no es la lucha definitiva, por lo tanto exigir unidad ideológica en una organización como el FA es no saber ubicarse correctamente, algo que dejamos entrever al iniciar este comentario. Como Frente político de masas, la Unidad Programática es lo que se tiene en cuenta.

13 / 12 / 2015  

Felipe Torres Andrade.

MI PALABRA

LIMA-PERU

ELECCIONES 2016 (I PARTE)

LA DERECHA Y SUS FICHAS DE RECAMBIO.

Considerando que no podemos obviar el nefasto papel cumplido por Ollanta Humala en este periodo como otro gobierno más al servicio de la derecha y los grupos de poder económico nacional y transnacional, la derecha peruana y el imperialismo norteamericano tienen varias fichas puestas en juego para las elecciones del 2016, cada una de ellas con algunas particularidades propias de su personalidad y con la cual tratan de atraer a los votantes para así llegar a Palacio de Gobierno.

Y si bien es cierto que entre ficha y ficha existen algunas diferencias, estas no se refieren en nada a cuestionar la explotación que sufren los trabajadores y la miseria imperante en nuestro país, tampoco en presentar planes de gobierno que signifiquen realmente la lucha frontal contra los males sociales (delincuencia, prostitución, corrupción, etc) que, precisamente, son el resultado de la aplicación del actual  sistema político y económico que promueve el consumismo, la frivolidad, el individualismo y el falso desarrollo empresarial utilizando y manipulando, de manera interesada, a lo que se conoce como “emprendedores” o “emergentes” con el propósito de que se sometan a las decisiones de los grandes empresarios..

Es decir, los candidatos más caracterizados de la derecha como Keiko Fujimori, Alan García, PPK, Toledo, Acuña y otros defienden el actual modelo económico neoliberal puesto que, en los momentos que estuvieron, directa o indirectamente, vinculados a los gobiernos de turno se ciñeron a la Constitución neoliberal de 1993, en base a lo cual expidieron normas y leyes que han violentado los derechos laborales y la soberanía nacional, favoreciendo la voracidad de las empresas transnacionales y la entrega fácil de nuestros recursos naturales a otros países en perjuicio del desarrollo de una industria nacional.

Lamentablemente un gran sector de nuestro pueblo, a través de los medios de comunicación, el asistencialismo, la masificación del liberalismo y otras formas de adormecimiento de la conciencia crítica que deberán tener, hoy se ufanan de ser seguidores de algunos de estos candidatos de la derecha.  Algo insólito pero cierto.

¿Acaso la mayoría de ellos sabe el futuro que les espera si alguno de estos candidatos es elegido Presidente el 2016?¿Es que están de acuerdo con la aplicación de este modelo económico neoliberal que los hace más pobres?. Considero que la respuesta es NO.

Lo que sucede es que esta “democracia representativa” no es otra cosa que la “dictadura de la burguesía”, con un estado de derecho donde todo es favorable para el que más tiene, económicamente, con un poder judicial en la que algunos jueces no actúan con independencia política, favoreciendo entonces a quienes son afines a sus ideas políticas. Además  están la radio, TV y medios escritos donde la frivolidad y programación mediocre ha reemplazado al desarrollo de la conciencia política, a la cultura y a la buena educación; al extremo que todo candidato está casi obligado a presentarse en programas considerados como “basura” en la TV.

Es decir, los candidatos de la derecha seguirán ajustando el cinturón a los pobres y aumentando las ganancias de los grandes empresarios, seguirán rematando nuestras materias primas a precio barato e importando productos manufacturados, hechos con nuestra materia prima, pero a precios exorbitantes. Igualmente seguirán aplicando medidas de mayor flexibilización laboral generando más desocupación, privatización de la educación y la salud, proliferación del narcotráfico, la corrupción y la inseguridad ciudadana.  Es decir seguirán aplicando las “recetas” del FMI y Banco Mundial.

¿Acaso alguno de estos candidatos de la derecha ha cuestionado las órdenes de estos entes financieros?, NINGUNO; es más, son fervientes admiradores y aplicadores de las “recomendaciones” que hacen.

Entonces, estamos avisados si alguno de estos candidatos llega  aganar las elecciones 2016: NO HABRÁ FUTURO DIFERENTE NI CAMBIOS A FAVOR DEL PUEBLO.

10/11/2015

Felipe Torres Andrade.

MI PALABRA

LIMA-PERU