MOVIMIENTO MAGISTERIAL

HAY QUE RESOLVER LA CRISIS DE DIRECCIÓN EN EL MOVIMIENTO MAGISTERIAL ( VII )

Esta crisis, cuya responsabilidad mayor recae  en patria roja puesto que la mayoría de dirigentes del CEN SUTEP pertenecen a este partido, se ha convertido en el mejor aliado del gobierno de turno que prácticamente no ha tenido oposición para seguir implementando la Ley 29944 de Reforma Magisterial, al eliminar el régimen laboral estable y despedir miles de maestros que han engrosado las filas de los pobres del Perú; unos porque no cumplían con los requisitos para una pensión de jubilación y otros  porque ahora tienen que sostener sus familias con una mísera pensión qu no llega ni a la mitad del sueldo mínimo.

Los actuales dirigentes del CEN SUTEP nacidos de su último Congreso Nacional, siguen en medio de esta crisis de dirección. Han demostrado que no han sido capaces de emplazar, en este proceso electoral,  a los candidatos presidenciales para que expliquen con claridad sus planes con respecto al sector educación y, en forma particular, el tema de los maestros. Incluso, en esta segunda vuelta, percibimos que ninguno de los dos candidatos quiere explicar sobre las exigencias de los maestros con respecto al regreso al régimen laboral estable, pago de la deuda social en forma efectiva, recuperación de los derechos consignados en la Ley del Profesorado 24029 y otros temas más que es aspiración de la mayoría de maestros del Perú.

Si bien es cierto que hay intentos de superar esta crisis de dirección con la formación del Comité Nacional de Lucha de los SUTEs Regionales por un lado, y la Federación Nacional de Maestros del Perú (FENAMAGP) por otro, esto lo que al final de cuentas ha demostrado que el CEN SUTEP ya no es más el único interlocutor de los maestros en nuestro país. Ha desnudado la orfandad en la que se encuentra el CEN SUTEP y la forma precaria en la que se encuentra inscrita en el Ministerio de Trabajo.

Entendemos que los intentos por superar esta crisis y, convertirse en Dirigentes representativos con respaldo de las bases y poder de convocatoria, siguen adelante. Un paso importante sería que, tanto el Comité Nacional de Lucha y la FEDEMAGP, pudieran ponerse de acuerdo y trabajar agendas comunes, el momento político así lo exige, el recambio en el gobierno debe encontrar a un movimiento magisterial fortalecido orgánicamente.

Los actuales dirigentes del CEN SUTEP (patria roja) están demostrando que siguen inmersos en las viejas costumbres de sus antecesores y por lo visto no serán capaces de estar a la altura de las circunstancias frente a los planes de seguir profundizando el modelo económico neoliberal capitalista en el sector educación por parte del próximo gobierno, sea Keiko Fujimori o PPK. (CONTINUAREMOS)

  05 / 05 / 2016

Felipe Torres Andrade.

MI PALABRA

LIMA-PERU

A PROPÓSITO DE FRENTES Y ALIANZAS: EL FRENTE QUE EL PUEBLO NECESITA (IX)

¿PODEMOS CONSOLIDAR EL FRENTE AMPLIO (FA) COMO ALTERNATIVA DE GOBIERNO Y PODER DEL PUEBLO?  (V)

De manera concreta, para quienes tuvimos candidata y programa qué enarbolar en la primera vuelta y ahora en la segunda vuelta no las tenemos, prácticamente terminó la “efervescencia electoral”, por no llamarla de otra manera; y, se podría decir, que hoy “dos blancos” se disputan el sillón presidencial. Pero, lo que no ha terminado y sigue su curso es la dinámica de la lucha de clases, cauce en la que nos encontramos.

Hemos venido hablando sobre la necesidad de forjar el FRENTE político de masas que el pueblo necesita desde hace buen tiempo, y, particularmente, desde setiembre del año pasado consideramos que el FRENTE AMPLIO (FA) podría consolidarse como dicha organización, lógicamente fundamentándola con diferentes criterios expuestos en anteriores entregas.

En estos momentos, luego de la participación electoral, es bueno que el FA repase cuáles fueron los acuerdos, principalmente en lo estratégico, que motivó su conformación. Así mismo, un análisis desapasionado y con madurez sobre los resultados electorales. De esta manera se podrá trazar con mayor lucidez y precisión los futuros pasos a dar.

La etapa política que se avecina será, posiblemente, de una lucha más dura contra el modelo económico neoliberal y quien lo aplique desde el gobierno. No hay duda que los grupos de poder económico se sienten fortalecidos porque, definitivamente seguirán gozando de todos los privilegios que les da controlar los poderes del estado. Entonces, frente a ello debe estar el pueblo organizado, algo que hemos venido expresando con la necesidad de forjar el FRENTE que el pueblo necesita.

Lo hemos dicho y lo reafirmamos, el FA debe seguir consolidándose como dicha organización. Un Frente donde sigan convergiendo diferentes organizaciones políticas o sociales y personas naturales que se adhieran a sus Bases de Unidad y Programa, con una Dirección Colegiada y práctica democrática como la que hasta ahora se ha ido aplicando. 

Si bien es cierto que la existencia de partidos con una ideología bien definida es importante y válida, la existencia del FRENTE también lo es para enfrentar retos mayores. Si en el terreno electoral el FA ha demostrado que se puede trabajar alrededor de un Programa común, entonces SÍ se puede también actuar de la misma manera en el día a día. Es un reto ir forjando poder del pueblo sin ser gobierno aún. Si avanzamos en ello, consolidando el FA, entonces seremos capaces de enfrentar cualquier circunstancia política en mejores condiciones sin vacilaciones ni temores.

 (CONTINUAREMOS)                                                       (02/05/2016)

Felipe Torres Andrade

MI PALABRA      

http://laluchadeclasessigue.blogspot.com

LIMA-PERU

1 DE MAYO: DÍA INTERNACIONAL DEL PROLETARIADO

1 DE MAYO: DÍA INTERNACIONAL DEL PROLETARIADO

QUE LUCHA CONTRA EL MODELO ECONÓMICO NEOLIBERAL CAPITALISTA Y SUS REPRESENTANTES.

No debemos olvidar que el 1 de Mayo es una fecha donde se conmemora  la lucha de los obreros para alcanzar las ocho horas de trabajo, tener ocho horas de descanso y ocho de recreación, algo que sólo ha quedado en el deseo porque actualmente, para poder sobrevivir, se tiene que trabajar muchas horas más por un sueldo irrisorio.

Son, precisamente, los defensores del sistema capitalista los que oportunistamente han convertido esta fecha, que debe ser de reflexión y lucha proletaria, en “celebraciones” frívolas y comerciales para mediatizarlos en su capacidad de lucha y, como siempre, viendo la forma de como esquilmar el bolsillo de los trabajadores; incluso, han tratado de castrar el significado de esta jornada llamándolo “día del trabajo” y a los  trabajadores “colaboradores”

Este capitalismo salvaje que se caracteriza por aplicar el régimen laboral flexible, donde artificialmente “generan” puestos de trabajo con los despidos masivos que ejecutan las grandes empresas privadas como también  el sector público, es el causante del aumento de la delincuencia, narcotráfico, corrupción, desnutrición infantil y adulta, privatización de la salud y la educación y otros males sociales que hacen que se incremente, igualmente, la pobreza y extrema pobreza.

Y eso es lo que actualmente vemos en nuestra patria. Por eso no es extraño que las elecciones se  orientan exclusivamente para que estas sean disputadas por los candidatos que representan a los diferentes sectores de la derecha peruana que, al final de cuentas, aplican el modelo económico capitalista que favorece a las grandes empresas transnacionales obedeciendo a pie juntillas las recetas del FMI y Banco Mundial.

La tarea para contrarrestar este sistema explotador, desarrollando la conciencia de clase en los trabajadores para convertir cada 1 DE MAYO como un auténtico DIA DEL PROLETARIADO, está a la orden del día. Comencemos ahora adoptando una posición consecuente y de lucha en contra de quienes pretenden ser el futuro presidente del Perú. No hipotequemos nuestro voto ni con la primera dama de la dictadura fujimontesinista, ni con el considerado “mal menor”, mantener en alto la independencia política de clase.

29 / 04 / 2016

Felipe Torres Andrade

MI PALABRA

LIMA-PERU

2da. VUELTA ELECCIONES 2016: (II)

VOTO DE RECHAZO A KEIKO Y PPK. 

 Algunos pretenden limitar la actitud que debe tener la población, sólo con respecto a uno u otro candidato en esta segunda vuelta.

Nosotros hemos sido muy claros, ambos representan los intereses del modelo económico neoliberal capitalista, este modelo que desde 1990, y más precisamente desde 1993 con la aplicación de la espuria Constitución fujimorista se desataron las plagas en nuestro país: venta de empresas estratégicas, incremento de la delincuencia, corrupción, narcotráfico, privatización de empresas de luz, teléfono, espacio aéreo, puertos, igualmente privatización de la educación pública y la salud a través de las Alianzas Públicas Privadas, proliferación de universidades privadas con un afán mercantilista, eliminación de los derechos laborales como el cambio del régimen laboral estable por el flexible facilitando el despido masivo de trabajadores tanto en el sector público como en el privado, etc, etc. Es decir, las siete plagas de Egipto se quedan cortas porque son 25 años que estamos viviendo en medio de esta situación. Los ricos se hacen más ricos y los pobres pasamos a extrema pobreza con gran facilidad.

¿Acaso Keiko Fujimori o Pedro Pablo Kuczynski se han comprometido a revertir todo lo descrito?¿Acaso uno de ellos se ha comprometido a cambiar esta  Constitución apócrifa por una Constitución Democrática y Popular que sea elaborada por los diferentes sectores de la población?.

Entonces, ¿Por qué habremos de votar por uno de ellos si ambos van a seguir el mismo derrotero que fija el FMI, el Banco Mundial y el Departamento de Estado de EE.UU.?

¿Acaso somos masoquistas para seguir apostando por el llamado “mal menor”?. Recordemos que Alberto Fujimori fue considerado “mal menor” frente a Vargas Llosa, ¿Y en que se transformó?. Bien dice el dicho “ten cuidado de las aguas mansas…”.

Pero al margen de todo eso, es importante adoptar una posición que no signifique pérdida de identidad y alejamiento de los principios éticos, morales, sociales y políticos que uno suscribe. Nunca más “el roba pero hace obras”, “es corrupto, pero es más demócrata”.

Definitivamente, se es honesto y consecuente o se es corruptible y vacilante, en una de ellas hay que alinearnos.   (CONTINUAREMOS) 

26/04/2016

Felipe Torres Andrade

MI PALABRA

LIMA-PERU

ELECCIONES 2016 Y LOS MAESTROS ( II )

Como hemos podido advertir, casi la totalidad de candidatos han empezado a prometer a los maestros duplicar la base salarial de la primera escala magisterial, tomando como referencia la aplicación de la Ley 29944 (de “Reforma Magisterial”); y a partir de ahí, previas evaluaciones “meritocráticas” otorgar futuros aumentos.

Sin embargo ninguno de los aspirantes a la Presidencia de la Republica ha entrado en detalles con respecto a la posición de la mayoría de maestros, quienes exigen la DEROGATORIA de dicha Ley y el retorno al Régimen Laboral Estable; tampoco se han manifestado acerca de la deuda social, como es el pago íntegro del 30% por preparación de clases, cinco soles diarios de refrigerio y movilidad, bonificaciones por 20, 25 y 30 años de servicios de acuerdo a la Ley del Profesorado 24029, etc. Mucho menos se han preocupado en tomar en cuenta las irrisorias pensiones de los cesantes y jubilados.

Es decir, si todos los candidatos se afanan en querer convencer que habrán de mejorar la educación pública, la cual de hacerlo sería un avance, dudamos que esto se pueda conseguir manteniendo una Ley (29944) de Reforma Magisterial que lo único que ha logrado es despedir masivamente a un buen número de maestros, eliminar una serie de beneficios laborales violentando los derechos  humanos y convenios internacionales y mantener en zozobra a los maestros sometiéndolos a las evaluaciones para el despido.

El continuar implementando la Ley 29944, que es la aplicación del modelo económico neoliberal capitalista en el sector educación, se puede esperar de los candidatos que representan a la derecha y al gran capital en estas elecciones y  que ya son conocidos por todos los maestros. Pero, existiendo candidatos progresistas y democráticos que dicen representar los intereses y necesidades del pueblo, sería una contradicción imperdonable que no digan nada con respecto a mantener vigente o derogar la repudiada Ley de Reforma Magisterial 29944. Los maestros, en su inmensa mayoría, esperan un accionar consecuente. La traición del actual gobierno no se puede volver a repetir.

28/03/2016

Felipe Torres Andrade

MI PALABRA

Lima - Perú

A PROPÓSITO DE FRENTES Y ALIANZAS: EL FRENTE QUE EL PUEBLO NECESITA (VIII)

¿PODEMOS CONSOLIDAR EL FRENTE AMPLIO (FA) COMO ALTERNATIVA DE GOBIERNO Y PODER DEL PUEBLO?  (IV)

Cuando hablamos de Gobierno, esto se refiere a la posibilidad real que existe para que el FA pueda acceder a serlo, no sólo como en este caso a través de las elecciones.

Y cuando decimos Poder del Pueblo, hay que entenderlo de dos maneras; la primera, como una forma de consolidar un gobierno con la participación organizada del pueblo en los diversos niveles de dirección y control del estado para la correcta ejecución del Programa y Plan de Gobierno; y la segunda, igualmente, como la fuerza organizada del pueblo para garantizar una respuesta inmediata frente a cualquier agresión o violación de nuestros derechos por parte de quienes detenten el gobierno con posiciones antipopulares.

De esta manera el FRENTE que el pueblo necesita no puede estar supeditado al enfrentamiento político con los representantes del gran capital sólo en épocas electorales.   

Y ubicándonos en el momento presente, en el marco de la coyuntura electoral pero mirando lo posterior a éste,  reiteramos nuestra afirmación que el FA podría consolidarse como el FRENTE que el pueblo necesita si, quienes la conforman, tienden a fortalecerlo a la luz de su crecimiento, en términos de las adhesiones que ha venido recibiendo por parte de la población; de una población ansiosa de volver a confiar en una organización política, en este caso el FA, y en la persona que hoy la lidera, Verónika Mendoza, quién luego de un comienzo débil ahora está demostrando que puede ser capaz de debatir los temas más controversiales con los representantes de la derecha, como es el caso de la defensa del agua, el rechazo al TPP y la elaboración de una nueva Constitución entre otros temas. Por eso no es extraña la tremenda “guerra sucia” desatada contra ella y contra otros integrantes del FA.

En lo que respecta al FA, propiamente dicho, se nota que hay un esfuerzo enorme de sus militantes y activistas por cumplir las tareas advirtiendo, incluso, un mayor fortalecimiento orgánico como tal.

Lo más grato y positivo es que militantes y activistas de otras agrupaciones de izquierda han entendido que hoy, es necesaria su presencia y participación para desbrozar el camino que pueda recuperar la vigencia de una alternativa popular con una perspectiva que supere lo puramente electoral.

Hay temas reivindicativos de tipo laboral, vecinal, social, etc que exigen la presencia en las calles del pueblo organizado, ahí se tiene que ir reforzando el trabajo unitario, donde el FA debe jugar un papel importante en cuanto está ganando una representatividad que tiene que demostrarlo con acciones más notorias, es decir potenciar su vinculación con las masas difundiendo el Programa que es la base de unidad de sus integrantes.

Sigamos poniendo fuerza y entusiasmo en el tema electoral pero, no debe existir ninguna razón para seguir, igualmente, ampliando el trabajo unitario con otras agrupaciones en perspectiva de forjar, desde el gobierno o fuera de ella, el poder del pueblo organizado.

03 / 04 / 2016

Felipe Torres Andrade

MI PALABRA       

ELECCIONES 2016 Y LOS MAESTROS ( I )

ELECCIONES 2016 Y LOS MAESTROS   (  I  )

Debemos tener en cuenta que los maestros de las escuelas públicas, desde décadas atrás,  han sido el sector profesional que ha tenido que sobrevivir con sueldos por debajo de la canasta básica familiar ganándose el apelativo de “apóstoles” de la educación. Y claro, el pretexto de siempre fue que por la cantidad  existente no se podía aumentar sus sueldos, motivo por el cual la mayoría de ellos empezó desempeñar otras actividades en las horas que tenían disponible.

Aparte de las luchas sindicales en las cuales se planteaban reivindicaciones de tipo social y económico,  en vísperas de cada proceso electoral surgía la “esperanza” que algún candidato se comprometiera a mejorar sueldos, beneficios sociales y las pensiones; hoy mismo no es la excepción.

Pero en estos momentos, si bien es cierto que algunos candidatos estén hablando de aumentar los sueldos, la preocupación y aspiración principal de la mayoría de maestros  es RECUPERAR el régimen laboral estable que se tenía con la vigencia de la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria 25212. Es decir, hoy, la exigencia de los maestros a los candidatos presidenciales 2016 es que se comprometan a derogar o declarar la nulidad de la Ley 29944  mal llamada de Reforma Magisterial por haber arrasado con todos los derechos, en especial con la estabilidad laboral.

Hay que tener en cuenta que la Ley del Profesorado 24029-25212 no fue aplicada en su integridad por los gobiernos anteriores, pese a tener artículos mediante el cual se podía implementar una serie de acciones para mejorar el trabajo del maestro en el aula. Igualmente los beneficios sociales se congelaron, de ahí que se habla de la “deuda social” que hasta hoy, pese a dictámenes judiciales favorables,  no se pagan en su integridad.  

Esta Ley 29944 es parte de la aplicación, en el sector magisterial, del modelo económico neoliberal capitalista. Por lo tanto, si algún  candidato sólo habla sobre aumento de sueldos y querer mantener vigente esta nefasta ley, es porque seguirán aplicando dicho  modelo económico; es decir el régimen laboral flexible que los maestros, en su gran mayoría, lo rechazan.

(CONTINUAREMOS)

26 / 02 / 2016

Felipe Torres Andrade

MI PALABRA

LIMA-PERU