PARA EXTRAER LECCIONES DE LAS ELECCIONES 2021 EN PERU: ( I )

DE LOS RESULTADOS NUMERICOS:

Con el siguiente ensayo esperamos aportar en la toma de decisiones futuras de las organizaciones políticas que, al interior del movimiento popular, desarrollan actividades que incluyen participación en procesos electorales.

Podemos comenzar diciendo que casi nunca se han tratado de sacar lecciones de cómo se enfrentaron anteriores contiendas electorales, por parte de las organizaciones políticas ubicadas en el campo popular, siendo esa una de las razones por las cuales se han venido repitiendo vicios o errores que han hecho que las participaciones hayan tenido como resultado esfuerzos que nunca culminaron en formar un referente popular que dure en el tiempo y logre resultados significativos, a pesar de las oportunidades que se presentaron, como en otros países.

Pues bien, en el caso presente, no solo la turbulencia por la que esta atravesando el gobierno de Pedro Castillo en estos momentos sino también los acontecimientos que se han dado desde antes  del 11 de abril, es interesante de analizar para sacar lecciones que puedan servir en competiciones electorales futuras y en la lucha diaria del movimiento popular.

Para empezar vamos a observar los resultados electorales en términos numéricos. Esto es algo que muchas veces no se toma en cuenta de manera seria pero, sin lugar a dudas, considero relevante conocerlo para saber el porcentaje de población que respaldaría un mensaje determinado. 

Pues bien, es importante tener en cuenta que, de acuerdo al RENIEC, la población en capacidad de elegir y ser elegido en la competencia electoral realizada en el Perú tanto el 11 de abril y el 06 de junio del 2021 fue de 25 millones 287 mil 954 personas.

En lo que respecta a resultados, por la cantidad variopinta de participantes, el del 11 de abril nos muestra la debilidad representativa y la fragilidad de las propuestas como partidos individuales. Por razones obvias nos interesa mencionar los resultados de los que pasaron a la segunda vuelta; por un lado el centroizquierdista Perú Libre que obtuvo dos millones 724 mil 752 con un 10.8% de los votantes hábiles y por otro lado el derechista Fuerza Popular que obtuvo un millón 930 mil 762 con el 07.7%. Claro que, en definitiva, fueron dos opciones totalmente antagónicas que marcaron el desarrollo de la campaña previo al 6 de junio y días posteriores.

En todo caso este resultado nos indica cuanto es realmente la cantidad de personas que, de una otra manera,  se sienten identificados con la organización y/o el candidato. Definitivamente, es menester reconocer que son cantidades no muy significativas en términos políticos considerando, en el caso de Perú Libre, que casi el 90% de los votantes hábiles  no respaldaba dicha propuesta. ¿Qué tenían que haber hecho, entonces, para la segunda vuelta?.

En lo que respecta a los resultados del 6 de junio he querido agruparlos en tres grandes bloques de personas que mostraron una determinada posición en torno a dicho proceso electoral.     

Un primer bloque es el que voto por Pedro Castillo, candidato de Peru Libre, con un total de 8 millones 836 mil 380 personas que equivalen al 34.94%de la población habilitada para votar. El segundo bloque lo integran los que votaron por Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, con un total de 8 millones 792 mil 117 personas equivalente al 34.77% de votantes hábiles. Y en el tercer bloque estoy considerando a quienes se abstuvieron de votar más los que lo hicieron en blanco y nulo, llegando a totalizar  7 millones 659 mil 457 personas equivalente al 30.29% de votantes hábiles. A los que votaron en blanco o nulo los he considerado en este tercer bloque porque su criterio principal, de no estar representados por ningún candidato, los une al grueso de los no votantes aunque no recusen totalmente este tipo de elecciones, inclusive, y en ambos casos, la mayoría podría estar alineado a la derecha o izquierda en términos ideológicos.

Para concluir esta parte podríamos decir, a diferencia de la primera vuelta, que el 65% de los votantes hábiles NO se identifica con Peru Libre y/o Pedro Castillo. Igualmente preguntamos ¿Qué tendría que haberse hecho frente a ello para consolidar su gobierno?¿Que debería hacer Pedro Castillo para ganar la adhesión de gran parte de ese 65%?. (CONTINUAREMOS)

12 / 01 / 2022

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

Lima – Peru.

 

MOVIMIENTO MAGISTERIAL:

A CONSOLIDAR LA FENATEPERU

 Algunos maestros desinformados, inclusive aquellos que se reclaman “clasistas” le achacan a la FENATEPERU la responsabilidad de la división del movimiento magisterial, tratando de ocultar la identidad política de quienes realmente tienen esa responsabilidad. Y es que no se acuerdan que, cuando los maestros de la línea sindical clasista derrotaban en elecciones universales a candidatos afines a patria roja, inmediatamente sus operadores del CEN SUTEP reconocían como Comité Ejecutivo a los que habían perdido. Eso sucedió en muchas oportunidades a lo largo de más de cuarenta años. En determinadas oportunidades tanto en las regiones del interior como en los sectores de Lima existían dos Comités Ejecutivos. ¿Acaso eso no era una muestra que el SUTEP ya estaba dividido?, ¿Y acaso es difícil determinar quiénes propiciaron esta división?

Entonces, antes de la “explosión“ huelguística del año 2017  ya se habían desarrollado jornadas de lucha de carácter parcialmente nacional de manera unificada por los llamados SUTEs Regionales con participación de algunos sectores de Lima, entre estos el SUTE 14 Sector de SJM. Justamente la HNI del 2017 fue convocada por las BASES REGIONALES DEL SUTEP, que hacia buen tiempo ya habían deslindado y actuado al margen de las directivas del  CEN SUTEP. Y claro, como en otras oportunidades el problema era de la “legalidad” que exigían las autoridades para realizar el llamado “trato directo”, algo que patria roja lo tenía “patentado” a través del CEN SUTEP.

He ahí la razón por la cual, al término de la HNI, la mayoría de Bases Regionales acuerdan la creación de la FENATEPERU como una instancia de centralización nacional para, justamente, actuar en el terreno del estado de derecho burgués como ente legalmente representativo de los maestros que ya habían roto todo vínculo con el SUTEP manejado por patria roja.

Sin embargo lo lamentable es que, a causa de haberse generado una contradicción subjetiva de las definiciones entre sindicato y federación,  emergió un grupo de maestros que se marginaron de la FENATEPERU y fueron los que hicieron campaña en contra del reinicio de la HNI en el 2018, la que se cumplió pero de manera parcial.

Ahora bien, se supone que la FENATEPERU fue creada para NO repetir las mismas prácticas y deficiencias de patria roja y en un momento determinado convertirse en la organización que represente a la  mayoría de los maestros del Peru. Se podría decir que el 2018 y 2019 debía ser  tiempo suficiente para consolidar el tema orgánico de la FENATEPERU con la afiliación de cada uno de los SUTEs Regionales que contaban con ROSSP, los cuales eran varios, pero esto no se ha cumplido a cabalidad lo cual le resta seriedad al Proyecto inicial. Y si bien es cierto que el tema de la pandemia ha dificultado esta consolidación, sin embargo han existido oportunidades para que se superen los obstáculos y se afilien todas las regiones. Incluso Lima, al parecer, en lugar de fortalecerse se ha debilitado y todo por el tema electoral, algo que tienen que superarlo para dar ejemplo de madurez y consecuencia. A esto hay que añadir que tanto el anterior evento Estatutario como el actual Eleccionario no han tenido el tiempo oportuno de convocatoria.

Es muy cierto que el tema educativo, entre los que se encuentra el retorno a clases presenciales y la presencia de un Ministro de Educación a todas luces continuador del modelo neoliberal y cercano a patria roja, exige la presencia de una FENATEPERU mejor organizada para demostrar representatividad, esta tiene que darse sin caer en la tentación de priorizar los temas electorales del mes de octubre.

Lo que tienen que hacer los dirigentes y delegados asistentes al Congreso Eleccionario es primero analizar o evaluar el presente de la FENATEPERU pero con proyección al futuro. Entender que la organización sindical no puede darse el lujo de actuar como partido político o apéndice de uno. Una cosa es que como persona individual tenga una filiación pero si es dirigente sindical tiene que cumplir esta función de forma prioritaria. Otra cosa que tienen que cuidar los dirigentes es la independencia política de clase frente a cualquier autoridad gubernamental por el carácter de frente único del gremio sindical. Reitero que hay otras instancias en las que, como persona, puedan identificarse con el gobierno. Como organización sindical también se puede respaldar las cosas positivas de un gobierno popular como el actual, como también rechazar las acciones de la derecha fascista.

Definitivamente en el tema de la elección de sus dirigentes del Comité Ejecutivo, la FENATEPERU  debió de trabajar para que esta se realice mediante elecciones universales, un maestro un voto, teniendo en cuenta que cada SUTER o SITER deben tener su padrón de afiliados. Pero la necesidad que tienen de regularizar el tema de la representación legal no hace factible lo anterior. Sin embargo, estamos seguros que la posibilidad de elecciones universales podrá ser considerada para la próxima renovación dirigencial. 

Que la madurez, seriedad, honestidad y consecuencia  sea la expresión de cada uno de los dirigentes y delegados asistentes a este Congreso Nacional Eleccionario.

¡¡ A CONSOLIDAR LA FENATEPERU !!

06 / 01 / 2022

MI PALABRA

FELIPE TORRES ANDRADE

EX SECRETARIO GENERAL SUTE 14-SJM.

LIMA – PERU.

 

EL GOBIERNO DEL MAESTRO PEDRO CASTILLO (VIII)

CASTILLO Y EL PUEBLO, REENCONTRARSE EN  LAS CALLES PARA INICIAR EL 2022 CON NUEVOS BRIOS.

Lo dijimos en nuestro último comentario, si un Gobierno Popular no cuenta con el respaldo del pueblo organizado en las calles lamentablemente de a pocos se convertirá en simple administrador del modelo imperante. La reciente designación del nuevo Ministro de Educación y los temas de transporte y minería donde formales e informales siguen haciendo de las suyas en perjuicio de la población y otros hechos bastante publicitados por la gran prensa, son una muestra de cómo la presión mediática a favor del statu quo esta ganado terreno.

La soledad del Presidente Pedro Castillo en términos de no contar con una organización política que lo respalde, y con un movimiento popular que parece resignarse a esperar y ver que  pasa pero sin ser protagonista de esta historia, hace que lo rodeen algunos personajes que están muy lejos de representar los intereses de los trabajadores y de los pobres del país.

Es notorio que la derecha recalcitrante y pro fascista no ha olvidado la posibilidad de dar un golpe parlamentario y está al acecho de obtener cualquier pretexto para eso. Y claro, se sienten favorecidos por el trabajo de los topos e infiltrados en el entorno presidencial como también por los propios yerros del Presidente al seleccionar sus asesores y personal para desempeñar los cargos públicos.

Pues bien, ¿Aún hay posibilidades de revertir lo que sucede?, claro que sí, siempre hemos dicho que “la esperanza no debe morir”, el que se resigna y se conforma con un lamento no tiene principios firmes y convicción en sus ideas. Reiteramos nuestro llamado a organizarse de la forma más amplia posible, las contradicciones se debaten al interior de la organización. Los sindicatos clasistas sin abandonar su independencia política de clase y su obligación de defender los derechos de sus agremiados también podrían, en forma activa y resuelta, rechazar los afanes de la derecha neoliberal por mantener ese modelo. Es decir saber actuar de acuerdo al momento histórico que se vive.

Es muy cierto, y lo manifestamos en su momento, no esperábamos que este sea un Gobierno de Transformación social pero si uno REIVINDICATIVO, comenzando por reivindicar el derecho de los trabajadores y el pueblo a tener un Presidente surgido de ese sector después de 200 años en que solo la burguesía podía designar sus Presidentes. Y los que votamos por Pedro Castillo ¿acaso no esperábamos que este  Gobierno del Pueblo nos ubique en el primer nivel de solución de nuestros problemas después de más de 30 años en que se nos ha marginado por favorecer a los grupos empresariales que no practican la solidaridad con el prójimo?.

Entonces ¿podemos ser capaces de dejar pasar la gran oportunidad de alcanzar reivindicaciones vitales que siempre hemos exigido a otros gobiernos?¿por qué no desarrollar la unidad en la acción para ser parte de la solución en esta coyuntura especial?. Este es un momento en el que se podrá comprobar que, aquellos que se consideran de izquierda o progresistas pero hacen coro con la derecha contra el Gobierno de Pedro Castillo, solo lo que desean es tener protagonismo político para seguir navegando entre corrupción y neoliberalismo; y aquellos que, incluso sin una ideología definida pero con una gran convicción, aun cifran sus esperanzas de alcanzar sus reivindicaciones más sentidas y lo hacen porque consideran que no debe perderse la oportunidad de escribir los inicios de una nueva historia.

Definitivamente Pedro Castillo y quienes lo respaldaron en las elecciones del 11 de abril, principalmente, y del 6 de junio del 2021, deberían reencontrase y recuperar las calles para iniciar el 2022 con nuevos bríos.

(CONTINUAREMOS)  

           30 / 12 / 2021.

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

LIMA – PERU

EL GOBIERNO DEL MAESTRO PEDRO CASTILLO: (VII)

EN UN GOBIERNO POPULAR LAS CALLES NO SE CEDEN, LAS CALLES NO SE ABANDONAN

Un gobierno que viene del pueblo pero que se siente sometido a cumplir con las reglas de juego que le pone el estado de derecho burgués, y que además no cuenta con una representación congresal mayoritaria para implementar las leyes que favorezcan al sector de la población que siempre han sido marginados, necesariamente tiene que contar con el apoyo del pueblo organizado. Pero ese apoyo no solamente puede expresarse en comunicados escritos o compromisos teóricos verbales, la principal forma de ese apoyo debe traducirse en la presencia de las masas en las calles, empujando las acciones del gobierno popular en aras de que los compromisos de campaña electoral se puedan cumplir, siendo el principal responsable de organizar este respaldo el partido político que auspicio la candidatura presidencial.

La presencia permanente de los grupos de choque de la derecha fascista en diferentes actos van a continuar porque sus planes son, precisamente, seguir insistiendo en la vacancia  mediante el golpe parlamentario, pretenden que el gobierno se mantenga a la defensiva y de esa manera no permitir su consolidación y avance en propuestas que puedan ir modificando el modelo económico neoliberal aún vigente.

No solo los topos e infiltrados de último momento son los que desde su interior pretenden dinamitar al gobierno de Pedro Castillo, también están muchos de los funcionarios que vienen de gobiernos neoliberales anteriores acostumbrados a los “beneficios” que ofrece dicho modelo capitalista y prefieren  un gobierno similar a los anteriores en lugar de otro que pretenda actuar con orden, disciplina y en beneficio de los sectores permanentemente postergados.

Somos conscientes que en el país los grandes grupos empresariales existentes difícilmente aceptaran cambios que “alteren” su forma de vida y de convivencia  con los sectores de la población menos favorecidos económicamente,  lo vemos cada día con su práctica especulativa  poniendo como pretexto el tema del dólar. Ya durante los momentos más críticos de la pandemia del covid 19 hemos experimentado el comportamiento anti humano de empresarios y seguidores del modelo económico neoliberal capitalista. 

Tenemos la gran oportunidad de ir  desbrozando los obstáculos para cambiar este modelo, pero tiene que ser con las masas en las calles. Y si el partido que auspicio a Pedro Castillo lo ha abandonado y no quiere tomar el liderazgo, entonces es urgente e importante forjar el FRENTE POLITICO de MASAS que el pueblo necesita, cuya base puede ser el Frente Nacional por la Democracia y la Gobernabilidad. Pero, definitivamente no se pueden ceder las calles a los grupos fascistas, no se pueden abandonar las calles porque es la única forma de mostrar a todos que el pueblo está por el cambio. El Gobierno Popular tiene que saber que el pueblo organizado lo respalda mayoritariamente.

Solamente con el pueblo en las calles respaldando al Gobierno Popular se podrá quebrar los afanes de la derecha fascista de mantenerlo a la defensiva, ahora ya es el momento en que el gobierno tiene que empezar a ir ejecutando acciones que se diferencien a los de los gobiernos neoliberales, pero de acuerdo a las condiciones actuales estas tienen que darse con el respaldo activo del movimiento popular.

Es momento de grandes definiciones, el Gobierno Popular y el pueblo organizado tienen la palabra.

10 / 12 / 2021.

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

LIMA – PERU

EL GOBIERNO DEL MAESTRO PEDRO CASTILLO: (VI )

LOS VICIOS DEL NEOLIBERALISMO

EN UN GOBIERNO POPULAR

Un Gobierno Popular, surgido con las reglas de juego de la burguesía y reglamentado con un “estado de derecho” largamente favorable a los grupos de poder económico que controlan a gran parte del poder judicial, el congreso y la gran prensa, no solo tendrá una gran dificultad para implementar un Plan de Gobierno anti neoliberal sino también facilitara la presencia de personajes arribistas y oportunistas que, valiéndose de su cercanía amical o de tipo profesional con el Gobierno de Pedro Castillo, reproducen actitudes y comportamientos reñidos con la ética, la moral y los valores que un luchador social debe practicar.

Los que forman parte del Gobierno Popular, cualquiera que sea su ubicación en el organigrama de funciones, tienen que ser personas que no reproduzcan los vicios de aquellas que servían a los gobiernos pro neoliberales. Si bien es cierto que aún está vigente el modelo económico neoliberal en el país el gran reto es, justamente, demostrar que si se puede alcanzar reivindicaciones sociales y económicas, además de ir forjando desde las mismas bases de la sociedad el poder del pueblo organizado que, al final de cuentas, es lo que determinara un salto cualitativo hacia otra situación política.

Claro que estar en mejores condiciones tendría que haber sido parte de una planificación meticulosa por quienes aspiraban a ser gobierno, en este caso el partido Perú Libre (PL) junto a Pedro Castillo. Para muchos de los que hemos respaldado esta propuesta desde antes de la primera vuelta electoral, sin militancia partidaria, ha sido una sorpresa, luego del triunfo final, comprobar que PL no había planificado nada para asumir con responsabilidad las riendas del gobierno.

Los resultados de esa ausencia de planificación se empezaron a notar desde el mismo 28 de julio y se ha venido presentando hasta ahora. Personajes sin principios, sin ética ni moral han ido pasando y enriqueciendo las portadas de la gran prensa interesada en desprestigiar al gobierno y dando “municiones” a la derecha que esta por la vacancia presidencial.

Para contrarrestar esos viejos vicios heredados de la derecha tradicional, el Presidente Castillo tiene que buscar profesionales y técnicos con moral comprobada en el interior del movimiento popular que lo respaldo y llevo a la Presidencia, tiene que confiar en la gente que se “la jugo” durante más de un mes en las calles de lima, principalmente. De ninguna manera, bajo el pretexto de la gobernabilidad, puede entrar en “conversaciones” con partidos de la derecha que solo buscan “ganar” confianza para seguir usufructuando y enriqueciéndose a costa de los sectores de menos recursos económicos.

Definitivamente es un momento crítico para el Gobierno Popular, si no se logra cortar a tiempo estos vicios propios del modelo económico neoliberal capitalista, simplemente estaríamos asistiendo a un punto de quiebre peligroso. Pedro Castillo está en la obligación de confiar en el movimiento popular organizado para no convertirse en otro administrador más de este modelo, que es lo que la derecha está buscando con el fantasma de la vacancia. (CONTINUAREMOS)

23 / 11 / 2021.

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

LIMA – PERU

EL GOBIERNO DEL MAESTRO PEDRO CASTILLO: ( V )

REPLANTEAR EL ENTORNO PRESIDENCIAL.

Lo primero que tiene que hacer un gobierno popular progresista para diferenciarse de uno pro neoliberal es, definitivamente, tener un entorno presidencial cercano libre de cuestionamientos de tipo ético y moral y de intereses que colisionan con aquellos que representan la esperanza y el deseo de quienes, con su voto, les ungieron en el gobierno.

En el actual gobierno de Pedro Castillo se han podido ver ciertos hechos que nos llama  a preocupación. Y quienes hemos venido respaldándolo estamos en el derecho y obligación de hacer público esto teniendo en cuenta que, si no se corrigen errores y deficiencias, servirá para que  la derecha fascista y sus incautos aliados de coyuntura, sigan planeando el golpe parlamentario.

El entorno presidencial puede estar compuesto por los familiares más cercanos, los paisanos de la región de procedencia, los viejos y nuevos amigos  y los asesores políticos y/o técnicos. En un sistema presidencialista, como el nuestro, lo anterior cobra mucha importancia y en este momento es más significativo porque, si bien es cierto que cualquier desviación se podría corregir siempre y cuando el partido de gobierno tuviese militantes y una estructura orgánica con capacidad suficiente para cubrir todos los espacios en las que debe tener presencia el gobierno central; nada de eso es factible ahora por el hecho que el partido que gano las elecciones y auspicio a Pedro Castillo decidió abandonarlo y convertirse en oposición.

Como se podrá advertir el título de este comentario viene a colación con los acontecimientos que, desde el mismo seno presidencial, pasando por los diferentes ministerios y terminando en las reparticiones del estado, se han venido sucediendo y que han sido utilizados por la prensa afín a la derecha fascista para sus planes hartamente conocidos.

Un Gobierno Popular  Progresista, como el que considero que es el de Pedro Castillo, tiene que ser muy cuidadoso en decidir que sugerencias son las más adecuadas para ejecutarlas. De ninguna manera puede cometer los mismos vicios de gobernantes neoliberales como el de nombrar ministros y autoridades en las diferentes reparticiones públicas con antecedentes negativos de índole moral.  Hay que tener en cuenta que quienes tienen que dar un buen ejemplo son, precisamente, las autoridades para que los subalternos y usuarios en general no caigan en la corrupción.

 Entre los trabajadores de planta de los diferentes ministerios existen personas capacitadas profesionales y técnicos que pueden ascender a algún cargo directivo, el tema es confiar en sus años de experiencia y comportamiento, en un Gobierno donde un maestro trabajador es presidente, es urgente y necesario darle la oportunidad del caso a los trabajadores que por muchos años han venido laborando de manera eficiente. Durante la campaña electoral decíamos que ha llegado el momento para implementar un gobierno de los trabajadores. He ahí la reserva moral del pueblo que debemos rescatar.

No solo los oportunistas aprovechan de la cercanía con el presidente para satisfacer sus intereses personales, sino también la derecha infiltra sus “topos” para generar tropiezos y yerros que puedan ser magnificados por la prensa.

Entonces, para corregir errores y deficiencias y poder hacer realidad mucha de las promesas electorales aun dentro de este estado de derecho burgués, es imperioso un trabajo serio y honesto de quienes forman parte del entorno cercano del presidente, por eso consideramos que ha llegado el momento para que el Maestro Pedro Castillo haga el replanteo del caso entre las personas que, de una u otra forma, han venido influenciando en sus decisiones. (CONTINUAREMOS)

13 / 11 / 2021.

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

LIMA – PERU

EL GOBIERNO DEL MAESTRO PEDRO CASTILLO ( IV )

FORJAR EL FRENTE POLITICO DE MASAS COMO

BASE DE APOYO DEL GOBIERNO POPULAR.

No hay duda que el partido Peru Libre (PL), por propia confesión de su líder máximo, reconoce lo que personalmente habíamos afirmado en un comentario anterior; es decir, que nunca estuvo entre sus planes llegar a ser gobierno nacional y solo querían colocar un numero de congresistas con los cuales pudieran superar la valla electoral.

Entonces no es raro ni extraño, para quienes sabemos analizar los comportamientos políticos de las personas, la decisión de retirar su auspicio al Maestro Pedro Castillo y pasar a la oposición sin que les importe que con esas actitudes se sumen a las fuerzas de la derecha más retrograda y fascista, tal como se advirtió en la última votación en el congreso con motivo del Voto de confianza al Gabinete Ministerial.

Pero lo más negativo, para los intereses del movimiento popular, es el hecho que una organización que se reclama de izquierda marxista-leninista, incluso mariateguista, y teniendo la gran oportunidad de demostrar que realmente están interesados en luchar por los intereses del pueblo, al primer “obstáculo” se olvidan de sus lineamientos teóricos y de la dialéctica, sienten que el mundo se les cae encima y que lo único que pueden hacer es convertirse en oposición. Definitivamente una decisión facilista y cómoda para quienes, en PL, consideran a Pedro Castillo “traidor” a su Ideario y ellos no asumen ninguna autocritica por las falencias muy notorias de su estancia en el  gobierno. Claro, como PL nunca quiso ser gobierno nacional lo más sencillo es echarle la culpa al “invitado”, ¿Y dónde está el partido que gano las elecciones?¿Hizo algo desde el 28 de julio para consolidar el gobierno?¿Cuantos profesionales honestos y calificados puso a disposición de Pedro Castillo?¿Desarrollo una correcta política de alianzas con fuerzas políticas  que se identificaron con el Plan de Gobierno del Bicentenario?¿Empezó a trabajar en las bases para ganar la correlación de fuerzas necesarias en el camino de implementar una Asamblea Constituyente Popular?¿Que experiencias positivas de lucha contra la corrupción puede mostrar por los dos periodos de Gobierno Regional en Junín? Esas y otras preguntas más se podría seguir formulando al partido que gano las elecciones nacionales pero a los escasos tres meses, “abandonan el barco” dejando solo al Presidente.

Reiteramos, entonces, que lo más negativo para el movimiento popular es que otro partido que dice representarlos actúa como algunos  de la llamada “vieja” izquierda electoral: considerarse el único correcto, practicar un hegemonismo enfermizo, sectarismo, carencia de  fortaleza orgánica y  cuadros técnicos, etc, etc.

No cabe duda que estamos frente a una nueva situación, en estos momentos Pedro Castillo no tiene una organización política partidaria que lo sostenga y respalde ideologica y orgánicamente. Aunque es cierto que existe un bloque magisterial mínimamente constituido, pero no es igual.

Si se quiere que el Maestro Pedro Castillo ejecute acciones que beneficien a los sectores pobres y de extrema pobreza especialmente, hay que replantear una organización, la más amplia posible. Es así que reiteramos por enésima vez la necesidad de forjar el Frente Político de Masas que el Pueblo necesita y, para esto, se puede tomar como base el Frente Nacional por la Democracia y la Gobernabilidad.

Pero lo más importante es que Pedro Castillo reafirme su compromiso de luchar, aun en estas condiciones adversas, porque la esperanza de los desposeídos del Peru por alcanzar mejores niveles de vida no se frustren una vez mas, más bien dichas mejoras  se vean reflejados en cada una de las acciones que pueda llevar adelante este gobierno Popular de centro izquierda.

Es claro que la derecha se siente fortalecida por que aún se mantiene vigente el modelo económico neoliberal capitalista, gracias a su Estado de derecho que se sustenta “legalmente” en la apócrifa Constitución de 1993, y cuyo cambio es una aspiración urgente de los diversos sectores de la población.

Entonces es necesario y urgente dotar al gobierno de Pedro Castillo de ese Frente Político de Masas que tenga capacidad de convocatoria amplia y unitaria como lo recomienda Jose Carlos Mariategui y  empezar a escribir, “sin calco ni copia” sino como “creación heroica” una nueva historia con el pueblo peruano como protagonista principal. (CONTINUARA).

 

05 / 11 / 2021.

MI PALABRA

Felipe Torres Andrade.

LIMA – PERU